Приговор № 1-113/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «29» июля 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

защитника СОРОКИНА В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нигде не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО2 от 22 июня 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. После этого ФИО1, будучи лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленные дату и время, но не позднее 23-х часов 18 минут 21 марта 2019 года, употребил неустановленное вещество в неустановленном количестве и, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 21 марта 2019 года, около 23-х часов, точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, сел за руль автомобиля ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и привел его в движение, тем самым начал управлять автомобилем в состоянии опьянения. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, управляя указанным автомобилем, двигался по автодороге М-5 «УРАЛ», проходящей по территории Ставропольского района Самарской области. В этот же день, 21 марта 2019 года, в 23 часа 18 минут, на 960 км указанной дороги, около с.Валы Ставропольского района Самарской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, и на законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.51-53), показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что в мае 2018 г. за административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского района Самарской области он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток. 21.03.2019 г. он находился в гостях у знакомого в г.Жигулевск Самарской области. Около 23-х часов он поехал на автомобиле ФИО3 госномер № в с.Александровка Ставропольского района Самарской области. Перед въездом в с.Александровка его остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов инспектор ДПС сказал ему, что он находится в состоянии опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или медицинское освидетельствование, но он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО8 находился на маршруте патрулирования по автодороге М-5 «УРАЛ», на территории Ставропольского района Самарской области. На 960 км автодороги М-5 им для проверки документов был остановлен автомобиль Калина-Универсал под управлением водителя ФИО1, как выяснилось впоследствии. В ходе беседы он заметил у водителя ФИО1 признаки опьянения, а именно, у него были расширенные зрачки, и предложил ему в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но тот отказался. Затем ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но тот также отказался. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, так как у него были признаки опьянения. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее был лишен водительского удостоверения. В отношении ФИО1 был составлен материал, с которым тот был согласен, замечаний от него не поступало.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2019 года, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 21.03.2019 года, протоколу о задержании транспортного средства от 22.03.2019 года и протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2019 года (л.д.3, 4, 5, 6, 7), 21 марта 2019 года, в 23 часа 18 минут, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак № двигался по автодороге М-5-Урал 960 км с признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние опьянения на месте или в ГНД г.Тольятти Самарской области отказался. В ходе проведения проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что гражданин ФИО1 постановлением судьи подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО2 от 22 июня 2018 года (л.д.22) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22.06.2018 года.

Согласно протокола осмотра и постановлениям (л.д.24-26, 27, 33-34, 35, 36), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 21.03.2019 года, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, чек о прохождении ФИО9 освидетельствования, СД-диск с видеозаписью.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который не судим в порядке ст.86 УК РФ, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей рождения 2017 и 2018 г.г., что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; не работает. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, и определяет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 224 (двести двадцать четыре) часа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол от 21.03.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протокол от 21.03.2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, протокол от 22.03.2019 года о задержании транспортного средства ФИО1, СD-диск, упакованный в бумажный конверт, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий