Решение № 12-10/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-10/2026

№

07RS0№-03


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

КБР, <адрес> 02 апреля 2026 года

Судья Терского районного суда КБР Хуштов А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР ФИО2 об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

<дата> инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № за неуплату административного штрафа в установленный законом срок по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., за то, что не уплатил административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением от <дата> №, в установленный законом срок.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, <дата>, им подана жалоба.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что <дата> обратился Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по КБР с жалобой на постановление № об административном правонарушении от <дата>.

<дата> решением начальника ЦАФАП МВД по КБР постановление № об административном правонарушении от <дата> отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО1 считает, что данное постановление и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> подлежит отмене.

Исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, доводов жалобы ФИО1 свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением № об административном правонарушении от <дата> инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО5 – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 уплачен не был, отсрочка или рассрочка не предоставлялись, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., за то, что не уплатил административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением от <дата> №, в установленный законом срок.

<дата> решением начальника ЦАФАП МВД по КБР постановление № об административном правонарушении от <дата> отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Следовательно, привлечение и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> к административной ответственности ФИО1 за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, нельзя признать правомерным.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, вынесенный в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР об административном правонарушении от <дата> по делу № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, полномочный рассматривать такую жалобу.

Судья А.В. Хуштов