Приговор № 1-293/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-293/2017

<адрес обезличен>.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

защиты в лице адвоката Агаджаняна., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>., удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в помещении <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений ФИО3, от которых может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар открытой ладонью правой руки и один удар открытой ладонью левой руки в область лица, находящегося на полу ФИО3, после чего поднял последнего с пола и оттолкнул в сторону выхода, от чего ФИО3 ударился лицом о край сидения, стоящего около входа табурета, причинив ему тем самым одиночную поверхностную ушибленную рану лобной области головы, которая, согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом министра здравоохранения и социального развития РФ ФИО4 от <дата обезличена><номер обезличен>н и зарегистрированного в Минюсте РФ <дата обезличена> (регистрационный номер <номер обезличен>с), вреда здоровью за собой не повлекла. После чего ФИО2, продолжая проявлять преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений ФИО3, от которых может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, который в этот момент стоял около выхода из квартиры, причинив ему тем самым одиночную ссадину лица, которая, согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью» утвержденных приказом министра здравоохранения и социального развития РФ ФИО4 от <дата обезличена>. <номер обезличен>н и зарегистрированного в Минюсте РФ <дата обезличена> (регистрационный номер <номер обезличен>с), вреда здоровью за собой не повлекла, от которого последний, потеряв равновесие, упал на пол в квартире и ударился затылочной частью головы о порог входной двери, в результате чего ФИО3 была причинена тупая открытая непроникающая черепно-мозговая травма, с переломом затылочной кости и ушибом головного мозга, осложнившейся присоединением инфекции с развитием гнойного менингоэнцефалита, острой двусторонней пневмонии центрального генеза, отеком головного мозга с вклинением стволовых отделов, общей интоксикацией организма и острой полиорганной недостаточностью, которая согласно п.п. 6., 6.1. и 6.1.2. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом министра здравоохранения и социального развития РФ ФИО4 <дата обезличена>. <номер обезличен>н и зарегистрированного в Минюсте РФ <дата обезличена>. (регистрационный номер <номер обезличен>с), причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и стоит в прямой причинной связи со смертью ФИО3, наступившей <дата обезличена> в 18 часов 00 минут, в отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ СК «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО2 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого - <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а так же признание своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также иные данные о личности подсудимого, условия его жизни, обстоятельства совершения им преступления, с учетом требований ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых специализированным органом, ведающим исполнением приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, с видеозаписью, полученной в ходе проведения допроса в качестве подозреваемого ФИО2 от <дата обезличена>, 1 отрезок СДП со следом обуви, 4 отрезка СДП со следами рук, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> - хранить при уголовном деле.

- мужские ботинки, деревянный табурет на 4 съемных ножках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> – возвратить ФИО2

- 2 марлевых тампона с веществом красно- бурого цвета, похожего на кровь, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, 1 марлевый тампон, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>; 1 марлевый тампон с образцом крови ФИО3, изъятый <дата обезличена> в ходе выемки в отделении А и Р <номер обезличен> ГБУЗ СК «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 1 марлевый тампон с образцом крови ФИО2, изъятый <дата обезличена> в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова