Решение № 2-4894/2017 2-4894/2017~М-3342/2017 М-3342/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-4894/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Администрации городского округа Красногорск МО о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд с иском к ФИО2 и Администрации городского округа Красногорск МО о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что она на является наследницей ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ее супругу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, однако истица к нотариусу в установленный срок не обращалась.

Совладельцем ? доли квартиры является ответчик ФИО2, в порядке наследования после бабушки ФИО4, иных наследников нет

Просила признать за ней право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 49, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила удовлетворить (л.д.38-39).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме (л.д.37-39).

Представитель ответчика Администрации городского округа Красногорск МО в судебное заседание не явился, извещался должным образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что истица является наследницей ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ее супругу ФИО3(л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, однако истица к нотариусу в установленный срок не обращалась (л.д.32-33).

Совладельцем ? доли квартиры является ответчик ФИО2, в порядке наследования после бабушки ФИО4, иных наследников нет.

Истица фактически вступила в наследство имуществом, так как она с момента смерти наследодателя несет бремя содержания наследственного имущества (л..10-14).

Ответчик ФИО2, являющийся сыном наследодателя и истицы, написал нотариально заверенное заявление о пропуске срока для принятия наследства и не возражал против вступления в наследство истицы после отца (л.д.29).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым, признать за истицей право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 49, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 49, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Д.Аникеева