Приговор № 1-547/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-547/2017

Дело № 1-547/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пыховой С.Г., адвоката Осиповой О.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по которому ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Омска, имеющий среднее-специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, работающий сварщиком, зарегистрированный по адресу: <адрес> и фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02.08.2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дачном участке №, расположенном на аллее № в СНТ «Полет-1» в <адрес> решил совершить хищение какого-либо имущества. С целью реализации умысла, подошел к дачному домику №, расположенном на алле № СНТ «Полет-1», воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее принесенную матировку, отжал замок, установленный на входной двери. Таким же способом при помощи монтировки отжал замок на второй двери, после чего проник внутрь, откуда похитил: нержавеющую кастрюлю без крышки объемом 5 литров, стоимостью 500 рублей; алюминиевый чайник без крышки, объемом 3 литра стоимостью 400 рублей; алюминиевую кастрюлю без крышки объемом 2 литра стоимостью 350 рублей; алюминиевый электрический чайник объемом 3 литра стоимостью 600 рублей, радиомагнитолу «XingBao-TD830», стоимостью 300 рублей; педикюрные щипцы, стоимостью 350 рублей; электрический тепловой вентилятор, стоимостью 300 рублей; телевизионный кабель в изоляции черного цвета длиной 15 метров стоимостью 50 рублей; газовый ключ «Сибртех» стоимостью 500 рублей; удлинитель в изоляции черного цвета медный двухжильный длиной 15 метров, стоимостью 1140 рублей; полимерный тройник белого цвета на 3 электровилки стоимостью 200 рублей; 2 банки фрикаделек из океанических рыб в томатном соусе стоимостью 42 рубля за 1 банку, общей стоимостью 84 рубля;1 банку с гречневой каши с говядиной массой 340 гр., стоимостью 89 рублей; 1 банку «килька в томатном соусе» весом 240 гр., стоимостью 42 рубля; 1 банку «мясо уток» 325 гр., стоимостью 46 рублей; 1 банку «икра кабачковая» 360 гр., стоимостью 50 рублей; мешок материальной ценности не представляющий, 2 навесных замка, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5001 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель обвинения, потерпевший и представитель защиты выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст.316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что ФИО1 действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище. Исходя из стоимости похищенного имущества, её сопоставимости с доходом потерпевшего, квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения. Исключение данного квалифицирующего признака возможно без рассмотрения дела в общем порядке и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 3795 рублей за оказание юридической помощи в период следствия адвокатом филиала № ООКА в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и посягающих на собственность гражданина, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с чем, суд полагает невозможным изменение категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние, отсутствие судимостей, положительные характеристики, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании в достаточной степени не установлена степень его воздействия на поведение подсудимого. В связи с этим суд не считает возможным признать данное обстоятельство отягчающим наказание.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, и, назначить наказание в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нержавеющую кастрюлю без крышки, алюминиевый чайник без крышки, алюминиевую кастрюлю без крышки, алюминиевый электрический чайник, радиомагнитолу, педикюрные щипцы, электровентилятор, телевизионный кабель, газовый ключ, удлинитель, полимерный тройник, 2 банки фрикаделек, банку гречневой каши с говядиной, банку кильки томатном соусе, банку "мясо уток", банку "икра кабачковая"- оставить по принадлежности потерпевшему, монтировку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья О.В. Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 28.11.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь