Приговор № 1-84/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-84/2025

Дело № 1-84/2025

УИД 70RS0015-01-2025-000492-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Чудиновского А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н., Улыбиной И.С.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

а также с участием потерпевшего В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два тайных хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 в период времени с 20.00 часов 07 ноября 2025 года по 07.00 часов 08 ноября 2025 года, правомерно находясь в доме <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны В.В., который уснул на диване в зале, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила со шкафа, стоящего в зале, денежные средства в сумме 2500 рублей, и банковскую карту ПАО Сбербанк №, не представляющую материальной ценности, принадлежащие В.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему В.В. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Она же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 07.50 часов 08 ноября 2025 года по 11.00 часов 11 ноября 2025 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления безналичных расчетов с использованием чужой банковской карты, принадлежащей В.В., похитила с банковского счета В.В. денежные средства в сумме 9943 рубля, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Так, ФИО1, в указанный период времени, имея на руках банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя В.В., материальной ценности не представляющую, ранее похищенную ей у В.В. в доме <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты, принадлежащих В.В., с целью получения материальной выгоды, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила с лицевого счета №, открытого <данные изъяты> на имя В.В., с использованием принадлежащей В.В. вышеуказанной пластиковой банковской карты ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме 9943 рублей, путем расчета данной пластиковой банковской картой в магазинах <данные изъяты>, при помощи функции WiFi на указанной карте, позволяющей производить расчет за приобретенный товар без ввода секретного кода, путем прикладывания указанной банковской карты ПАО Сбербанк к терминалам оплаты в торговых организациях, осуществила оплату приобретаемых ей в свою пользу товаров, а именно:

- 08 ноября 2025 года в 07:58:12 на сумму 450 рублей в магазине <данные изъяты>;

- 08 ноября 2025 года в 10:07:39 на сумму 1281 рублей в магазине <данные изъяты>

- 08 ноября 2025 года в 10:08:59 на сумму 44 рублей в магазине <данные изъяты>

- 08 ноября 2025 года в 16:57:49 на сумму 165 рублей в магазине <данные изъяты>

- 08 ноября 2025 года в 16:57:55 на сумму 500 рублей в магазине <данные изъяты>

- 09 ноября 2025 года в 00:13:39 на сумму 2118 рублей в магазине <данные изъяты>

- 09 ноября 2025 года в 00:14:08 на сумму 40 рублей в магазине <данные изъяты>;

- 09 ноября 2025 года в 10:43:42 на сумму 165 рублей в магазине <данные изъяты>;

- 09 ноября 2025 года в 10:43:59 на сумму 1050 рублей в магазине <данные изъяты>;

- 10 ноября 2025 года в 06:27:22 на сумму 1570 рублей в магазине <данные изъяты>;

- 10 ноября 2025 года в 19:07:44 на сумму 1185 рублей в магазине <данные изъяты>;

- 10 ноября 2025 года в 19:07:58 на сумму 165 рублей в магазине <данные изъяты>;

- 11 ноября 2025 года в 02:01:46 на сумму 1160 рублей в магазине <данные изъяты>;

- 11 ноября 2025 года в 02:02:16 на сумму 50 рублей в магазине <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя В.В. 22 февраля 2017 года в офисе, расположенном по <адрес>, принадлежащие В.В. денежные средства в общей сумме 9943 рублей, чем причинила потерпевшему В.В. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 140-143, 161-162) показала, что 07 ноября 2025 года она находилась в гостях у своего знакомого В.В., с которым распивала спиртное. По просьбе последнего она ходила в магазин <данные изъяты>, где приобретала спиртное за денежные средства, которые дал ей В.В., достав их с полки из шкафа. В процессе употребления спиртного В.В. уснул, и, поскольку спиртное закончилось, у нее возник умысел похитить у него денежные средства, на которые приобрести спиртное и продолжить выпивать. Из вышеуказанного шкафа она взяла денежные средства в размере 2500 рублей и пластиковую банковскую карту Сбербанк, после чего в магазине <данные изъяты> приобрела спиртное, сигареты и продукты. Оставшиеся денежные средства она также потратила на свои нужды в магазинах. Спиртное она употребила дома. 08 ноября 2025 года около 08.00 часов она пошла в магазин <данные изъяты>, где приобрела спиртное и закуски на сумму 450 рублей, рассчитавшись похищенной банковской картой В.В. при помощи функции WiFi. Оплата прошла успешно и она решила тратить денежные средства с карты пока они не закончатся или карта не заблокируется. В последующем она неоднократно приобретала спиртное, сигареты и продукты в магазинах <данные изъяты>, расплачивалась похищенной банковской картой. Покупала она на небольшие суммы, поскольку не знала пин-код от банковской карты. Спиртное она употребляла дома, в том числе и со своей матерью, которой не говорила, где его берет. Последнюю покупку она совершила в магазине <данные изъяты> 11 ноября 2025 года около 02.00 часов. В общей сложности она потратила около 9000 рублей, картой пользовалась сама. 11 ноября 2025 года к ней домой приехал В.В. вместе с А.В., и потребовал вернуть ему банковскую карту и деньги, после чего она передала карту В.В. С размером причиненного ущерба она согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный ущерб. Преступления она совершила, так как находилась в алкогольном опьянении, трезвая кражу бы не совершила.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший В.В. в судебном заседании показал, что 07 ноября 2025 года он находился дома, употреблял спиртное. Около 20.00 часов к нему домой пришла ФИО1, с которой они стали употреблять спиртное. По его просьбе последняя ходила в магазин <данные изъяты> за спиртным, для чего он дал ей денежные средства в размере 5000 рублей, при этом ФИО1 видела, откуда он доставал деньги. Также, вместе с деньгами лежала и его банковская карта ПАО Сбербанк, на которую поступает пенсия. В какой-то момент он уснул, при этом ФИО1 была у него дома. Проснувшись 08 ноября 2025 года около 04.00 часов он обнаружил пропажу денежных средств в размере 2500 рублей, а также банковской карты, на счету которой находилось 56000 рублей. Сразу он никуда обращаться не стал, подумав, что ФИО1 взяла их, пошла в магазин и вернется. При этом он не разрешал последней брать их. К номеру его сотового телефона подключен Мобильный банк, и на телефон стали поступать сообщения о покупках в различных магазинах в <данные изъяты>. Он думал, что ФИО1 одумается и вернет ему карту, но последняя продолжала тратить деньги. 11 ноября 2025 года он со своим знакомым А.В. пришел к ФИО1 домой, где последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. В кармане куртки ФИО1 они нашли его банковскую карту, которую он забрал. Через три дня после этого ФИО1 приходила к нему домой и обещала вернуть деньги. Ущерб причинен ему в размере 12443 рубля, из которых 2500 рублей наличные денежные средства, 9943 рубля – списаны с его банковской карты. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его доход состоит из одной пенсии в размере около 30000 рублей, с которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства, дрова, бензин для автомобиля и тратит деньги на его ремонт. В настоящее время ФИО1 полностью возместила ему причиненный ущерб, попросила у него прощение.

Свидетель А.В. на предварительном следствии (л.д. 99-101) показал, что 08 ноября 2025 года от своего знакомого В.В. он узнал о пропаже у того денежных средств в размере 2500 рублей и банковской карты. Последний пояснил, что 07 ноября 2025 года к нему приходила ФИО1, с которой тот употреблял спиртное, после чего уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу денежных средств и банковской карты. В этот момент ФИО1 дома уже не было. 11 ноября 2025 года В.В. позвонил ему и рассказал, что с его банковской карты потрачено около 9000 рублей, после чего он вместе с В.В. приехали домой к ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, спала. Разбудив ФИО1, он из кармана ее куртки вытащил банковскую карту В.В., после чего они ушли. Ему известно, что потраченные денежные средства ФИО1 вернула В.В.

Свидетель Т.Л. на предварительном следствии (л.д. 95-98) показала, что ФИО1 доводится ей дочерью, они проживают вместе. О том, что ФИО1 похитила денежные средства и банковскую карту В.В., она узнала 11 ноября 2025 года от последнего, когда тот пришел к ним домой вместе с ФИО2 карта лежала в пуховике у ФИО1, последняя призналась в краже. Она поняла, что ФИО1 кражу совершила, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку пояснить, зачем она это сделала та не смогла. С 08 по 11 ноября 2025 года ФИО1 практически каждый день ходила в магазин, где покупала спиртное, сигареты и продукты. На ее вопросы, откуда та берет деньги, ФИО1 не отвечала. ФИО1 раскаялась, в настоящее время спиртное не употребляет.

Свидетель О.В. на предварительном следствии (л.д. 106-107) показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>. В ночь с 07 по 08 ноября 2025 года и под утро в магазин приходила ФИО1, покупала спиртное, сигареты, продукты. Расплатилась последняя наличными денежными средствами. Ей известно, что последняя часто бывает в гостях у В.В., который живет недалеко от магазина <данные изъяты>».

Свидетель Л.Д. на предварительном следствии (л.д. 91-94) показала, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю в магазине <данные изъяты>. 08 ноября 2025 года около 10.00 – 11.00 часов в магазин приходила ФИО1, которая находилась с похмелья, покупала спиртное, сигареты и продукты. Рассчитывалась последняя банковской картой. Ранее ФИО1 за покупки рассчитывалась наличными деньгами, она подумала, что банковскую карту дала последней ее мать.

Свидетель А.А. на предварительном следствии (л.д. 102-103) показала, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>. 08 ноября 2025 года около 17.00 часов в магазин приходила ФИО1, купила в магазине спиртное, сигареты и продукты. Расплатилась последняя банковской картой Сбербанк, при этом пояснила, что карта ей не принадлежит, покупки она совершает по просьбе. Также со слов напарницы ей известно, что ФИО1 приходила в магазин 11 ноября 2025 года около 02.00 часов. Ранее ФИО1 за покупки рассчитывалась наличными деньгами.

Свидетель Т.И. на предварительном следствии (л.д. 104-105) показала, что она работает продавцом в магазине-кафе <данные изъяты>. 10 ноября 2025 года около 19.00 часов в магазин приходила ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Последняя купила спиртное и сигареты, при этом за спиртное рассчиталась наличными деньгами, за сигареты – банковской картой. Ранее ФИО1 за покупки рассчитывалась наличными деньгами.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данных преступлений также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении В.В. от 11 ноября 2025 года, согласно которому в период времени с 20.00 часов 07 ноября 2025 года по 04.00 часов 08 ноября 2025 года, из шкафа, расположенного у него дома, совершена кража денежных средств в размере 2500 рублей и банковской карты ПАО Сбербанк, с которой в последующем были совершены покупки ФИО1 на сумму 8790 рублей в магазинах <данные изъяты>. Причиненный ущерб является для него значительным (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2025 года – дома <адрес>. В ходе осмотра изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2025 года – магазина <данные изъяты> (л.д. 30-35);

- протоколами осмотра места происшествия от 13 ноября 2025 года – магазина <данные изъяты>, магазина <данные изъяты> и магазина <данные изъяты> (л.д. 36-41, 42-46, 47-52);

- сведениями ПАО «Сбербанк» по карте №, счету №, открытому на имя В.В., содержащей информацию об операциях по счету за период с 08 по 11 ноября 2025 года по (л.д. 55-57, 69-73, 75-77);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2025 года – банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сотового телефона <данные изъяты> (л.д. 108-115);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2025 года – выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, и по счету №, открытому на имя В.В. (л.д. 120-126);

- протоколом проверки показаний на месте от 20 ноября 2025 года, в ходе которого, с применением фотосъемки, подозреваемая ФИО1 показала место, откуда она похитила денежные средства и банковскую карту, а также магазины, где она совершала покупки, рассчитываясь банковской картой (л.д. 146-155);

- распиской В.В. о получении банковской карты ПАО «Сбербанк» № и сотового телефона <данные изъяты> (л.д.119);

- распиской В.В. о получении от ФИО1 денежных средств в размере 12500 рублей в счет погашения причиненного ущерба (л.д. 139).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считают вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний установленной и доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в действиях подсудимой ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку последняя, понимая, что ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения платежей с использованием банковской карты.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, а также имущественного положения потерпевшего В.В., который является пенсионером, его ежемесячный доход состоит из пенсии, размер которой составляет около 30000 рублей, суд считает установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает на основании:

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, совершению преступлений предшествовало распитие спиртных напитков, и когда спиртное закончилось, как пояснила сама подсудимая, она решила похитить наличные денежные средства и денежные средства с банковского счета потерпевшего с использованием пластиковой банковской карты, которые потратить на спиртные напитки.

Факт совершения подсудимой ФИО1 данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самой подсудимой, пояснившей, что поводом к совершению рассматриваемых преступлений явилось состояние алкогольного опьянения. При вышеизложенных обстоятельствах именно состояния опьянения, вызванное употреблением алкоголя ФИО1 явилось побудительным фактором при возникновении у нее умысла на совершение хищений, что повышает общественную опасность содеянного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, УУП характеризуется отрицательно, однако не судима, вину признала, раскаялась, возместила причиненный ущерб, администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за ее поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон <данные изъяты>, оставить законному владельцу В.В.; выписки по карте и по счету ПАО «Сбербанк» на имя В.В. хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон <данные изъяты>, оставить законному владельцу В.В.; выписки по карте и по счету ПАО «Сбербанк» на имя В.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова