Приговор № 1-23/16 1-23/2017 1-395/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кулакова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством - <данные изъяты>, не имеющим государственных регистрационных знаков, двигался мимо дома №, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым допустив нарушение положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), что было выявлено одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции представителем власти - инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО11., назначенным на занимаемую должность приказом МУ МВД России «Балашихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующимся ФЗ «О полиции» и положениями своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», который согласно графику работы, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности командира, находился в связи с исполнением своих должностных обязанностей, направленных на обеспечение охраны безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях.

После этого, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и документального фиксирования факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО12. проследовал за ФИО1, который остановил транспортное средство - <данные изъяты> у продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда в тот же период времени подошел представитель власти ФИО13. и обратившись к ФИО1 представился, предъявил служебное удостоверение и законно потребовал проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было необходимо для подтверждения факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в связи с чем ФИО14. законно потребовал от ФИО1 проследовать с ним для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, на что у ФИО1, в целях нежелания привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти ФИО17., исполняющего свои должностные обязанности.

После этого, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь у продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи заранее уведомленным, о том, что ФИО15. является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью пресечения законных и добросовестных действий ФИО18., не желая быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, нанес ФИО19. не менее одного удара рукой в глазничную область левого глаза, а затем нанес не менее одного удара рукой ФИО20. в область грудной клетки, чем причинил последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния (геморрагии) кожных покровов левого нижнего века, кровоизлияния (геморрагии) глазного яблока, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г №194-н.)

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения настаивал.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, просил подсудимому назначить строгое наказание. Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ по признаку совершения применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения явилось обстоятельством, способствующим совершению данного преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Подсудимым, в период установленного приговором суда испытательного срока, совершено преступление средней тяжести в отношении представителя власти, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. По указанным обстоятельствам, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Также, суд не находит возможности для применения ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для предоставления подсудимому испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, т.к. назначение наказания не связанного с изоляцией ФИО8, не будет способствовать его исправлению, равно как и не будет соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих его вину обстоятельств, а также принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он ФИО1 не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершил в период испытательного срока установленного приговором Бабушкинским районным судом г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на путь исправления не встал, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 следует отменить и окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>