Решение № 2-6152/2023 2-789/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-4948/2023

Дело № 2-789/2024

УИД 51RS0001-01-2023-001147-98

Мотивированное
решение изготовлено 29.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Эфендиеве С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 899,50 рублей под 28% /36,6% годовых сроком на 582 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению задолженности по кредиту, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 195 рублей 98 копеек, в том числе просроченная задолженность – 113296рублей 48 копеек, просроченные проценты 299 899 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возвратить задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7331 рубль 96копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведениями об уважительности причин его неявки в настоящее судебное заседание суд не располагает, письменного мнения по иску не представил. Из представленного ранее заявления об отмене заочного решения следует, что ФИО1 на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>, там же зарегистрированы и постоянно проживают его родители. Также указывает на пропуск срока исковой давности, так как последний платеж им был произведен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик, указав в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) свой фактический адрес проживания и регистрации: г<адрес>, в случае его смены, не предпринял каких-либо мер по уведомлению Истца, а также суд о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ответчику разъяснены положения ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, Ответчику известно о нахождении в Октябрьском суде г. Мурманска к нему иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности, о чём также свидетельствует заявление об отмене заочного решения (л.д. 60).

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признана надлежащим образом извещенным.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела Судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска №, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 899,50 рублей под 28%/36,6% годовых по безналичным/наличным сроком на 582 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПА КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора при нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга (или) уплаты процентов продолжительностью (обще) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Факт заключения договора на указанных выше условиях, ответчиком не оспаривается и подтвержден документально.

Исходя из представленного истцом расчета, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 195,98 руб., в том числе 113296,48 руб. – ссудная задолженность, 299 899 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлялись уведомления об исполнении обязательств и погашении задолженности, однако требования истца до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Рассматривая заявление Ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж Ответчиком был произведен в августе 2019 года, суд находит данные доводы не состоятельными, не подлежащими удовлетворению, поскольку в обязательствах, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не с момента возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из п. 2 Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита – «до востребования».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, тем самым востребовав образовавшуюся задолженность. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента востребования кредитором задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 413 195 рублей 98 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 331 рубль 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманск, паспорт серии № выдан ОВД <адрес> г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 413 195 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 331 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Лабутина