Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-638/2017

Гражданское дело №2-638/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 12 мая 2017 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре Дубовой Е.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 96673,49 руб.

Исковые требования истец мотивировал тем, что АО «ЭК «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику. Объектом энергоснабжения является квартира № в <адрес>. По указанному адресу на имя ответчика открыт лицевой счет №. Договор с ФИО2 согласно ст.540 ГК РФ считается фактически заключенным. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несовременно и не в полном объеме. На основании акта проверки средств учета электрической энергии от 09.07.2016 ФИО4 произведен расчет размера платы за электроснабжение в размере 34278,34 кВт/ч на сумму 91865,95 руб., оплата ответчиком за указанный период произведена в сумме 5764,27 руб., следовательно, за данный период у ответчика образовалась задолженность в размере 86101,68. Показания прибора учета на 18.02.2017г. зафиксированы как 129308. В период с июля 2016г. по февраль 2017г. электроэнергия ответчиком оплачена 11298,43 руб. В результате частичного исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии за период с 01.05.2015 по 28.02.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 96673,49 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что ФИО2 является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>. В 2014г. ей произведена смена счетчика, первоначальные показания на котором зафиксированы в акте. В результате проверки - в июле 2016г. у ответчика была выявлена задолженность за период с 01.05.2015 по февраль 2017г. в размере 96 673,49 руб. Оплата, произведенная ответчиком в феврале 2017 года учтена при расчете ущерба.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что платила по показаниям счетчика, квитанции ей утеряны, имеет квитанции с февраля 2017 года. Имеющимся в доме электрическим отоплением она не пользуется.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ФИО2 проживает одна, в месяц примерно потребляет не более 160 Квт., электрическим отоплением не пользуется. Акты проверок, составленные в 2016 году, не оспаривает. Полагает, что показания счетчика в акт проверки 2014 года внесены не верно, квитанции об оплате за электроэнергию с 2014 года отсутствуют, имеются квитанции с февраля по апрель 2017 года.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 67 Правил о предоставлении коммунальных услуг, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442, стоимость выявленного объема электрической энергии взыскивается с лица по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию соответствующей категории потребителей.

АО «ЭК «Восток»» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Курганской области (л.д.20-22).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает одна в <адрес>. Между АО «ЭК «Восток» и ФИО2 фактически сложились отношенияпопоставкеэлектрической энергии по указанному адресу. Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Для учета потребленной электроэнергии по указанному адресу истцом на имя ФИО2 открыт лицевой счет №, начисление сумм оплаты производилось на основании показаний, установленного и введенного 05.02.2014 в эксплуатацию прибора учета. Первоначальные показания прибора зафиксированные в акте по его установке – 087147 квт/ч (л.д.60-61)

Из представленного истцом акта № следует, что показания измерительного прибора расположенного в квартире <адрес> по состоянию на 09.07.2016 составили 125520 квт/ч (л.д.14-15)

Показания прибора, расположенного в квартире ответчика, по состоянию на 18.02.2017 составили 129308 квт/ч, согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета (л.д.13).

Акты составлены в присутствии потребителя, подпись, которого имеется в актах. Каких-либо объяснений, в том числе возражений относительно содержания актов, потребителем в актах не отражено.

На основании актов проверки, с учетом произведенных ФИО4 платежей, истцом составлен расчет задолженности по потребленной ответчиком электроэнергии с мая 2015г. по февраль 2017г. в размере 96673,49 рублей, при этом количество потребленной ответчиком электроэнергии за указанный период составило 40330,7 квт, учитывая тарифы, установленные в данный период времени ответчику к уплате начислено 107971,92, в частности:

- за май-июнь 2015г. ответчиком потреблено электроэнергии 136,88+132,47=269,35квт/ч: начислено за потребленную электроэнергию - 269,35квт/ч *2,46= 662,60 руб;

- с июля 2015г. по июнь 2016г потреблено электроэнергии 1838,31 квт/ч

(136,88+136,88+132,47+136,88+161,90+161,90+161,90+161,90+161,90+161,90+161,90+161,90), начислено 1838,31 квт/ч *2,65=4871,56 руб.

- с июля 2016г. по февраль 2017г. ответчиком потреблено электроэнергии -

34278+2593,03+2509,38+195,71+175,20+33,91+1700,89+62+66=38223,04 квт/ч; начислено 38223,04*2,68=102437,75 руб.

При этом согласно Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №50-131 от 18.12.2014 тариф на электрическую энергию на первое полугодие 2015г. для населения, проживающего в сельских населенных пунктах составил 2 рубля 46 копеек, на второе полугодие – 2 рубля 65 копеек.

Согласно Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №46-7 от 24.12.2015 тариф на электрическую энергию на первое полугодие 2016г. для населения, проживающего в сельских населенных пунктах составил 2 рубля 65 копеек, на второе полугодие – 2 рубля 68 копеек.

Согласно Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №44-76 от 15.12.2016 тариф на электрическую энергию на первое полугодие 2017г. для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, составил 2 рубля 68 копеек.

Ответчиком, согласно представленному истцом расчету, за спорный период оплачено 11298,43 руб., что подтверждается также соответствующей выпиской истца по лицевому счету №<***> и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, недоплата за потребленную электроэнергию ответчиком составила 107971,92- 11 298,43= 96673 рубля 49 копеек.

Анализируя, вышеизложенное суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений действующего законодательства достоверно не производилось снятие показаний приборов учета и их передача истцу, и как следствие в полном объеме не осуществлялась оплата за потребленную ей электроэнергию, что привело к образованию задолженности. Доводы ответчика о несогласии с показаниями прибора учета, зафиксированные в феврале 2014 года, ничем не подтверждены, опровергнуты выпиской из лицевого счета, актом проверки. Также суд не соглашается с доводами ответчика о невозможности потребления указанного количества электроэнергии, поскольку это опровергнуто актами проверки, показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что им проводилась проверка прибора учета электроэнергии в доме ФИО4 в октябре 2016 года. Была произведена замена пломб, что зафиксировано в актах, сняты показания прибора учета, которые также отражены в акте и зафиксированы на планшете для внесения в единую базу данных. В доме ФИО4 имеется электроотопление, а именно электрокотел мощностью1,5 Квт, который при проведении проверки С. функционировал. Содержание актов проверки С. довел до ФИО4, возражений от нее не поступило. В мае 2017 года С. вновь приехал для проведения проверки состояния прибора учета в доме ФИО4, но до электросчетчика не был допущен.

Содержание актов проверок, составленных в течение 2014, 2016 года, стороной ответчика не оспорено. Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию актов проверок потребителя, у суда не имеется.

Таким образом, заявленные АО ЭК «Восток» к ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3100 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию с 01 мая 2015 года по 28 февраля 2017 года в сумме 96673 рубля 49 копеек, госпошлину за подачу искового заявления – 3100 рублей, всего 99773 (девяносто девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 49 копеек).

На решение может быть подана через Макушинский районный суд апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 15 мая 2017 года, в Курганский областной суд.

Судья: Л.В. Бесова