Решение № 2-452/2019 2-452/2019(2-5336/2018;)~М-4852/2018 2-5336/2018 М-4852/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-452/2019

Гр.дело №2-452/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 74200 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077,90 руб., ущерба, причиненного транспортному средству в размере 72222,25 руб., ущерба в виде штрафов за нарушение ПДД в размере 3500 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ... государственный регистрационный знак № был передан истцом ответчику. Согласно пункту 3.1. Договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1400 руб. за одни сутки аренды ежесуточно. Ответчик арендные платежи не произвел, машину бросил в неисправном состоянии, с видимыми повреждениями в <адрес>. Вместе с тем, в нарушение условий Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74200 руб. ответчиком внесены не были. Кроме того, за период аренды автомобиля ответчик нарушил Правила дорожного движения, вследствие его противоправных действий наложены административные штрафы, арендодателю причинен ущерб в виде штрафов, размер которых согласно распечатки с сайта гос.услуг составляет 3500 руб. Согласно п.5.2 Договора аренды в случае задержки уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7011,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, адресат за получением не явился, конверт вернулся с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по договору аренды в размере 74200 руб., пени и штрафов ПДД ответчик добровольно не удовлетворил. По имеющимся повреждениям была проведена независимая экспертиза, на которую ответчик был вызван телеграммой на ДД.ММ.ГГГГ для присутствия при проведении независимой экспертизы, однако своим правом не воспользовался. Согласно заключению экспертизы ущерб нанесенный действиями ответчика составил без учета износа 73790,47 руб., с учетом износа 72222,25 руб. Согласно п. 5.1 Договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды. При повреждении автомобиля, в случаях, не подлежащих страховому возмещению, арендатор обязуется возместить арендодателю реальный ущерб в полном объеме (стоимость экспертизы, ущерб автомобилю), срок возмещения ущерба 15 дней с момента получения заключения экспертизы по оценке размера ущерба. В случае задержки выплат в возмещении ущерба арендатор уплачивает пеню в размере 0,05% от стоимости ущерба за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное уведомление о возмещении ущерба, задолженности, штрафа и пени. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2 оборот).

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: РТ, <адрес> (л.д.62), <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.66).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ не представил, суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 заключен Договор аренды транспортного средства № (л.д.7-9), согласно п.1.1 которого арендодатель ФИО1 передает во временное владение и пользование арендатору ФИО2 принадлежащей ему на праве собственности легковой автомобиль марка, цвет и прочие характеристики которого указаны в акте приема передачи для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с вышеуказанным договором аренды ФИО1 передал, а ФИО2 получил: транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак №, номер кузова №, год выпуска 2013, цвет белый; оригиналы свидетельства о регистрации ТС серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОТОР 1 ГИБДД УМВД по <адрес>; страховой полис № (л.д.10).

Согласно пункту 2.1. Договора аренды, арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора и подписывается обеими сторонами. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи.

В соответствии с п.2.2 Договора аренды, ФИО2 обязуется по истечении срока аренды, установленного в п.4 настоящего договора, возвратить автомобиль ФИО1 в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

В силу п.3.1 Договора аренды, арендная плата по данному договору составляет 1400 руб. за одни сутки аренды и выплачивается ФИО2 ежесуточно.

Пунктом 4.1 Договора аренды срок аренды автомобиля определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за период срока аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи ответчиком внесены не были. Согласно расчету истца, размер задолженности по арендным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74200 руб.

Согласно п.5.2 Договора аренды в случае задержки уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за задержку уплаты арендной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7011,90 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения арендной платы суду не представил.

Согласно п.5.1 Договора аренды ФИО2 несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды. При повреждении автомобиля, в случаях, не подлежащих страховому возмещению (п.п.5.5, 5.6 настоящего договора), арендатор обязуется возместить арендодателю реальный ущерб в полном объеме (стоимость экспертизы, ущерб автомобилю и пр.). Срок возмещения ущерба 15 дней, с момента получения заключения экспертизы по оценке размера ущерба. В случае задержки выплат в возмещении ущерба арендатор уплачивает пеню в размере 0,05% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

Согласно п. «б» п.5.5.3 Договора аренды, ФИО2 несет полную материальную ответственность в случае, не подлежащем страховому возмещению: нанесение ущерба транспортному средству, третьим лицам, вследствие нарушения арендатором положения Правил дорожного движения: выезд на встречную сторону проезжей части дороги; проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика; нарушение правил движения через железнодорожные пути; разворот и движением задним ходом в местах запрещения таких маневров; превышение установленной скорости движения на величину более 60 км в час.

За период аренды автомобиля ответчик нарушил Правила дорожного движения, вследствие его противоправных действий наложены административные штрафы, сумма которых составляет 3500 руб., в подтверждение чего истцом представлены пять квитанций об оплате административных штрафов за нарушение ПДД:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. по протоколу №<адрес>34 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. по протоколу №<адрес>66 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. по протоколу №<адрес>24 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. по протоколу №<адрес>17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. по протоколу №<адрес>06 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Из искового заявления следует, что ответчик транспортное средство, переданное ему в аренду, бросил в неисправном состоянии с видимыми повреждениями в <адрес>. По имеющимся повреждениям была проведена независимая экспертиза, на которую ответчик вызывался телеграммой к 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ для присутствия при проведении независимой экспертизы (л.д.48).

Согласно заключению эксперта ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства марки GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак <***> составляет с учетом износа 72222,25 руб. (л.д.21-44). Стоимость проведения экспертизы согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ составила 7000 руб. (л.д.47).

Таким образом, в результате действий ФИО2 истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости оплаченных штрафов в размере 3500 руб., стоимости ремонта транспортного средства в сумме 72222,25 руб. и расходов за проведение экспертизы в сумме 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензии (л.д.49-50, 52) о выплате задолженности по арендной плате, пени и возмещении ущерба, письма, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации возвращены почтовым отделением без вручения (л.д.51, 53).

Учитывая, что ФИО2 свои обязательства по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, ущерб, причиненный в результате нарушений Правил дорожного движения РФ и повреждения автомобиля не возместил, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4479 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 33.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4478 руб. 68 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, 6, 12, 56-57, 67, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства №724 от 21.05.2017 в сумме 74200 руб., пени за период с 22.07.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1077,90 руб., стоимость ремонта транспортного средства в размере 72222,25 руб., сумму оплаченных административных штрафов в размере 3500 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4478 руб. 68 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: