Решение № 2-513/2018 2-513/2018~М-438/2018 М-438/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-513/2018

Дело № 2-513/2018

УИД 33RS0009-01-2018-000581-93

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, к наследственному имуществу ФИО3 , в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО3, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества:

задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Дата обезл. между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 22 % годовых сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом в связи с чем за ним, по состоянию на Дата обезл. возникла задолженность в указанном выше размере. По сведениям банка ФИО3 умер Дата обезл., согласно информации, полученной от нотариуса, после смерти должника открыто наследственное дело.

Определением Камешковского районного суда от Дата обезл. произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО3 надлежащими - ФИО1, ФИО2, ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в заочном производстве.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом Дата обезл. между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 22 % годовых сроком на 18 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Форма заключения данного договора соблюдена и соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Как усматривается из выписки по счету ФИО3 сумма кредита зачислена на счет заемщика.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед должником в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 6 Индивидуальных условий кредитования от Дата обезл. (далее Условий), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В силу п. 12 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по указанному кредитному договору заемщиком ФИО3 надлежащим образом не исполнялись. Кредит по установленному графику он не погашал, допускал просрочки платежей.

В связи с этим по сведениям банка его задолженность по состоянию на Дата обезл. составила <данные изъяты>.

Представленный банком расчет проверен судом, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО3 нарушил свои обязательства по погашению кредита, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти от Дата обезл. серии № заемщик ФИО3 умер Дата обезл. в г. Коврове Владимирской области (л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: дочь умершего - ФИО1 (л.д. 32), сын умершего - ФИО2 (л.д. 32 оборот), сын умершего - ФИО2 (л.д. 33).

Наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .....

По имеющимся в деле данным стоимость имущества составляет: земельный участок - <данные изъяты> (л.д. 38); жилой дом - <данные изъяты> (л.д. 37).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО2 должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими имущества. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размеры процентов за пользование кредитом, установлены соглашениями сторон, являются платой за пользование суммой кредита, договор подписан ФИО3, который с условиями договора был согласен, требований о признании данного договора недействительным не заявлял.

Оценивая размер процентов по кредитному договору с точки зрения их разумности и справедливости суд полагает, что условия договора займа, с одной стороны, не являются явно обременительными для заемщика, а с другой стороны учитывают интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По мнению суда, встречное предоставление в рассматриваемом споре не основано на несправедливых договорных условиях, а потому недобросовестного поведения сторон по настоящему гражданскому делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, действующее гражданское законодательство не предоставляет суду право при взыскании процентов по кредитному договору снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец платежным поручением № 55 от 5 сентября 2018 года уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. По смыслу закона если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. по состоянию на Дата обезл. в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.Ю. Титов