Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-1503/2019 М-1503/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1678/2019

Дело № 2-1678/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери

в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре Тимкович А.О.

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Курбет Г.Г. действующей на основании ордера №58000 от 04.07.2019 года

представителя ответчика ООО «КДС» ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери с перерывом 18.09.,24.09.2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КДС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КДС» с требованиями расторгнуть договор подряда на строительные работы №107 от 04.04.2019, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «КДС» аванс на приобретение строительных материалов в сумме 250000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф.

В обоснование требований истцом указано, что 04.04.2019 между ФИО1 и ООО «КДС» в лице директора ФИО3 заключен договор подряда №107 на строительные работы по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ определен с 10.04.2019 по 15.05.2019. истцом внесена предоплата в сумме 250000 рублей, однако со стороны ответчика обязательства по договору не исполнены. В досудебном порядке требование истца о возврате аванса ответчиком не удовлетворено.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель - адвокат Курбет Г.Г., действующая на основании ордера №58000 от 04.07.2019 года, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КДС» ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснял, что в досудебном порядке истец требований о расторжении договора не заявлял, при удовлетворении требований истца просил о применении ст.333 ГК РФ. Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что приостановка работ по возведению пристройки осуществлена ввиду ветхости основного здания, о чем заказчик был проинформирован.

Третьи лица, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Судом установлено, что 04.04.2019 между ФИО1 и ООО «КДС» был заключен договор подряда на строительные работы №107, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительство пристройки (фундамент 4м, стены из газобетона, кровля металлочерепица, с утеплением, септик из 5 колец).

Исходя из буквального толкования условий названного договора, стороны заключили договор строительного подряда.

Поскольку ФИО1 заказ работ осуществлен для целей личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского Кодекса РФ и Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, регулирующей, в том числе, и правоотношения по строительному подряду, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно раздела 3 Договора срок выполнения работ подрядчиком установлен с 10.04.2019 по 15.05.2019.

Из положений раздела 2 Договора следует, что стоимость работ составляет 395000 рублей, оплата за материал вносится перед началом выполнения работ, окончательный расчет производится в течение 2 рабочих дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Предоплата при заключении договора составила 250000 рублей и была уплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО №33 от 04.04.2019 в материалах дела.

В силу п. 1 и 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Между тем, из пояснений истца следует, что сметная и проектная документация ему не предоставлялась, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пояснениям истца, на место производства указанных работ ответчиком доставлены пеноблоки, однако каких-либо работ по возведению объекта строительства не производилось.

В соответствии с п.5.6 договора подрядчик обязан немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

В силу п.1 ст.416 ГПК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение приведенных ном, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения обязательств по договору строительного подряда по независящим от подрядчика обстоятельствам, доказательств извещения заказчика о приостановлении работ также не представлено.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) продавец, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ФИО1 генеральному директору ООО «КДС» ФИО3 27.05.2019 вручена претензия с требованием возврата предоплаты по договору. Вручение претензии подтверждено отметкой ООО «КДС» на бланке претензии.

В досудебном порядке требование истца не удовлетворено ответчиком.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору ФИО1 не возвращены, суд считает необходимым расторгнуть договор подряда №107 на строительные работы от 04.04.2019, взыскав с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 250000 рублей.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При вышеизложенных обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда правомерно и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, нравственных страданий истца. Вследствие вышеизложенного, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца в связи с отказом добровольно удовлетворить законное требование потребителя надлежит взыскать штраф в размере 126500 рублей, что составляет 50% от суммы, присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика размере 6000 рублей в бюджет муниципального образования г. Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КДС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «КДС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 126500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «КДС» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 6000 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Стёпина