Решение № 2-3927/2020 2-3927/2020~М-1669/2020 М-1669/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3927/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хановой Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать долг по договору денежного займа с процентами от 31.05.2019г. в получении денежных средств в размере 3 000 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 408 525 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 55 000 рублей, на оформление доверенности 1 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 193 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2019г. между истцом и ответчиком был подписан договор денежного займа с процентами на сумму 3 000 000 рублей. Согласно п. 2.3 Договора заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающими процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил.

Представитель ФИО1 по доверенности - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из дела и установлено судом, 31.05.2019г. между сторонами заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором денежного займа с процентами, оригинал которого истцом представлен в дело.

Доказательств возврата истцу полученной суммы займа, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы долга по долговой расписке подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1.2 Договора займа стороны предусмотрели, что размер процентов на настоящему Договору составляет 5% ежемесячно. Кроме того, согласно п. 4.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3. Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0.15 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Проценты за пользованием суммой займа по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 190 000 рублей.

Пени (неустойка) за просрочку исполнения обязательств на ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга по условиям Договора займа составляют 408 525 рублей.

Учитывая, что ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств в установленные сроки не исполнил, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению. Суд принимает расчет процентов истца, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов, истцом представлены оригиналы договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5, расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по указанному договору в размере 15 000 руб., также расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, степень сложности, объем совершенных процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, принципа разумности и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Расходы на оплату оформления доверенности в размере 1 600 руб. взысканию не подлежат, поскольку абз. 3 п. 2абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

Учитывая, что в материалах дела имеется доказательства того, что истец уплатил госпошлину в доход государства при подаче искового заявления в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 31 193 руб. на основании ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 4 598 525 руб., из них:

3 000 000 рублей - основной долг;

1 190 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 525 рублей;

а также расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 31 193 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, а также на оформление доверенности - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского городского

суда Ю.С. Ханова

<адрес>