Решение № 2-626/2020 2-626/2020~М-577/2020 М-577/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-626/2020

№ 2-626/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «15» октября 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Хапикаловой Ю.А., с участием судебного пристава – исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ФИО3 «Об обращении взыскания на имущество должника»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 обратился в Морозовский районный суд иск к ФИО2, которым просит разрешить обратить взыскание на 6/1319 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № площадью 34970000 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в сумме 340000 руб., в ходе которого, установлена принадлежность должнику доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на который судебным приставом исполнителем наложен арест, участником долевой собственности направлено предложение приобрести долю должника. Местонахождение зарегистрированного на имя должника транспортного средства ВАЗ 21099 1994 года выпуска не установлено. Иное имущество у должника не выявлено. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, подтвердил наличие в собственности земельного участка, суду пояснил, что арендная плата от сдачи участка в аренду и пенсия являются для него единственным доходом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что задолженность должником не погашена, требования судебного пристава-исполнителя поддержал.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, в производстве Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство № 18479/18/61061-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от23.05.2018 года, о взыскании 340000 руб. При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № площадью 34970000 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>», пашня 6/1319 доли, в отношении которого судебным приставом-исполнителем 20 сентября 2018 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

08 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем участникам долевой собственности на земельный участок направлено предложение о выкупе доли должника, которое оставлено без внимания.

Местонахождение зарегистрированного на имя должника транспортного средства ВАЗ 21099 1994 года выпуска судебным приставом-исполнителем не установлено. Длительное неисполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству о взыскании задолженности свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от 06.08.2020 года следует, что ответчик является собственником 6/1319 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на который обращается взыскание. В связи с тем, что согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для исполнения, в сложившейся ситуации единственным возможным средством удовлетворения требований взыскателя является обращение судом взыскания на принадлежащую должнику долю в праве на земельный участок. При указанных обстоятельствах, в целях принудительного исполнения судебного акта о взыскании задолженности за счет имущества должника (земельного участка), суда находит требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 278 ГК РФ.

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется. Принадлежащая ответчику доля в праве на земельный участок подлежит реализации в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ответчику ФИО2 6/1319 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес> пашня.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца.

Решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Председательствующий: