Приговор № 1-12/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Нововаршавка 04 марта 2021 года

Дело № 1-12/2021

УИД 55RS0024-01-2021-000062-62

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

С участием государственного обвинителя Левиной Д.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката адвокатского кабинета ФИО2 представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ...

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2020 года, около 20:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры Ч.А.И. расположенной по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, используя преимущество в физической силе, подавил сопротивление Ч.А.И., схватив его своей верхней конечностью за верхнюю одежду в районе шеи, чем ограничил подвижность последнего, то есть применил насилие не опасное для здоровья. При этом, учитывая агрессивное поведение и преимущество в силе ФИО1 Ч.А.И. сопротивления не оказывал. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 держа Ч.А.И. правой верхней конечностью за верхнюю одежду в районе шеи, действуя умышленно, незаконно, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни потерпевшего, левой своей верхней конечностью извлек и похитил из правого кармана брюк Ч.А.И. денежные средства в сумме 4000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ч.А.И. имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления признал в полном объеме, раскаялся, согласившись с объемом обвинения, показав следующее. 14.12.2020 он выезжал по делам в <адрес>, где приобрел алкогольный коктейль «...» и с ним в вечернее время, он пришел в гости к своему знакомому Ч.А.И., проживающему по адресу: <адрес>. Хозяин квартиры Ч.А.И. находился на кухне и употреблял спиртное – водку, он в свою очередь пил указанный выше алкогольный коктейль «...». В ходе распития спиртного, он попросил Ч.А.И. одолжить ему денежные средства для приобретения насоса для отопительной системы. Последний сообщил ему, что не располагает денежными средствами и сможет ему занять не более 500,00 рублей. После чего, Ч.А.И. стал вытаскивать из кармана своих брюк денежные средства и он увидел, что у него имеются денежные средства в большей сумме. В связи с чем, он разозлился на последнего за то, что он его обманул, на этой почве между ними произошла словестная сора, в ходе которой, он одной своей рукой схватил Ч.А.И. за верхнюю одежду, ограничив его движения, а другой своей рукой достал из кармана брюк последнего денежные средства, как оказалось в сумме 4000 рублей. При этом, Ч.А.И. его действия не останавливал и ничего ему не говорил. После этого, он допил алкогольный коктейль и с похищенными денежными средствами ушел домой, где поел и затем уснул. Утром следующего дня, он не вспомнил про произошедшие события и хищение им денежных средств у Ч.А.И. В последствие, приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления в отношении Ч.А.И. Его гражданская супруга П.Е.А. рассказала сотрудникам полиции также о том, что она вытащила у него из кармана одежды в момент его сна, похищенные им у Ч.А.И. денежные средства в сумме 4000 рублей, которые потратила на нужды семьи. На следующий день по его просьбе его мать возместила перед потерпевшим Ч.А.И. ущерб в сумме 4000 рублей. Он также приходил к последнему и приносил свои извинения за произошедшее, потерпевший его просил. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления. Если бы он был трезвым, то преступление бы не совершил.

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, его причастность и виновность в совершении данного преступления полностью доказана в судебном заседании совокупностью других исследованных доказательств.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по Нововаршавскому району ... (л.д.2), зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №..., 21.12.2020 в 11:55 часов в дежурную часть полиции ОМВД России по Нововаршавскому району поступило по телефону «02» сообщение от дежурного Нововаршавского ЕДДС о том, что в указанную диспетчерскую службу обратился Ч.А.И., ..., сообщив, что известное лицо у него забрало всю пенсию.

Как следует из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Ч.А.И. (л.д.3), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №..., последний просит принять меры к ФИО1, который 14.12.2020 похитил у него из дома денежные средства в сумме 4000 рублей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-9) следует, что следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району ... с участием потерпевшего Ч.А.И. и применением технических средств – фотоаппарата «Саnon» было осмотрено принадлежащее последнему жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места преступления каких-либо предметов изъято не было.

Из показаний потерпевшего Ч.А.И. данных на стадии предварительного следствия (л.д.38-40) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что он является пенсионером и проживает один по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему домой почтальон принесла пенсию в размере ... рублей. После этого он сразу же пошел в магазин, расположенный недалеко от его квартиры по <адрес>, где отдал долг в сумме около ... рублей и приобрел продукты питания на сумму около ... рублей. После чего, направился по адресу своего проживания. Ему было тяжело нести пакет с приобретенными продуктами, и он попросил своего знакомого ФИО1 который ему встретился по пути следования помочь ему донести до квартиры пакет с продуктами питания, заплатив за оказанную услугу 150 рублей. Последний согласился и быстро направился в сторону его дома. Когда он возвратился домой, то ФИО1 уже не застал, а пакет с продуктами питания последний оставил на полу. Вечером того же дня, около 19-20 часов, он находился в своей квартире на кухне и пил водку, поминая своего умершего соседа. Входная дверь в его квартиру не была заперта. В это время к нему в гости пришел ФИО1 пройдя на кухню. Он пригласил последнего выпить спиртное вместе с ним. ФИО1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, но согласился присоединиться, сообщив, что водку пить он не будет, а употребит принесенный с собой алкогольный коктейль «...». Некоторое время они вместе выпивали, сидя за столом на кухне. Затем ФИО1 попросил у него денежные средства в сумме ... рублей для того, чтобы купить насос для своего дома. Он ответил, что сможет одолжить лишь 500,00 рублей, так как у него нет больше денежных средств. Затем, он стал доставать из кармана своих брюк денежные средства и вытащил все имеющиеся у него деньги купюрами достоинством по 1000 и по 500,00 рублей. ФИО1 это увидел и обиделся на него за то, что он его обманул и стал на него ругаться, в том числе используя нецензурный лексикон. В это время он убрал денежные средства снова в карман своих брюк, передумав вообще занимать последнему денежные средства. ФИО1 встал и схватил его рукой за верхнюю одежду в районе шеи, сообщив ему о том, что поскольку он его обманул, то он заберет у него все имеющиеся денежные средства. После этого, ФИО1 своей правой рукой, держа его за верхнюю одежду в районе шеи приподнял с табурета, а левой рукой залез в правый карман его брюк, откуда вытащил все денежные средства. Он не мог двигаться и сопротивляться, так как ФИО1 его крепко держал и последний намного моложе и сильнее. В тот момент, ФИО1 телесных повреждений ему не причинял, он ему ничего не говорил, так как видел, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и было бесполезно ему что-то говорить, надеясь на то, что ФИО1 одумается и возвратит похищенные денежные средства, с которыми последний покинул его квартиру. В дальнейшем, ФИО1 приходил к нему домой, приносил свои извинения, возвратил ему 4000 рублей. В настоящее время он к последнему никаких претензий не имеет и его простил.

Из показаний свидетеля П.Е.А. данных на стадии предварительного следствия (л.д.27-29) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что ... 14.12.2020 она находилась дома, около 20:00 часов домой пришел ФИО1, находящийся в нетрезвом состоянии, поел и лег спать. После того, как последний заснул, она осмотрела его верхнюю одежду и обнаружила денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 и по 500 рублей. Она решила, что супруг заработал данные денежные средства, взяла данные денежные средства и потратила на нужды семьи, а именно приобрела продукты питания, оплатила очередной платеж по кредиту. На следующий день, то есть 15.12.2020 ФИО1 у неё про денежные средства не спрашивал и ничего не рассказывал. 21.12.2020 к ней приехали сотрудники полиции, сообщив, что супруг насильно забрал денежные средства в сумме 4000 рублей у Ч.А.И. После чего, она рассказала сотрудникам полиции о том, что забрала у ФИО1 деньги в сумме 4000 рублей. В последствие, последний в разговоре с ней подтвердил, что действительно он насильно похитил 4000 рублей у Ч.А.И.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 28.12.2020 (л.д.32-36) следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району .... с применением технических средств – фотоаппарата CANON, с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника последнего и с участием потерпевшего Ч.А.И. было проведено следственное действие по проверке показаний ФИО1 на месте преступления. Находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО1 указал на конкретное место справа от входной двери на кухню возле стола и пояснил, что именно в указанном месте он, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов открыто, держа Ч.А.И. за одежду в районе шеи похитил у него из кармана брюк денежные средства в сумме 4000 рублей.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49), проведенной тем же следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району, между потерпевшим Ч.А.И. и обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника последнего, следует, что потерпевший дал показания, аналогичные его показаниям при допросе на стадии предварительного следствия в процессуальном статусе потерпевшего, обвиняемый ФИО1 указанные показания полностью подтвердил.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 14.12.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в вечернее время в квартире потерпевшего Ч.А.И. расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, действуя умышленно, открыто, из корыстной заинтересованности, похитил принадлежащие Ч.А.И. денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, а также, личность, семейное и имущественное положение подсудимого, который ранее не судим, не трудоустроен, вместе с тем оказывает населению услуги по ремонту двигателей на транспортных средствах, по месту жительства заместителем главы администрации ... поселения Нововаршавского муниципального района и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нововаршавскому району характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет, вину признал в полном объеме, в совершении преступления раскаялся, в добровольном порядке возместил перед потерпевшим имущественный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, имеет заболевание ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, поведении во время и после совершения преступления, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не руководствуется, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд признает занятость подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительные характеристики, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, способствовавшее совершению им преступления и личность последнего, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание последнего для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно в условиях без изоляции его от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы в виде условного осуждения с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно графика явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс бесед у врача-нарколога по месту жительства, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма; трудиться или обратиться в Центр занятости населения по Нововаршавскому району Омской области для постановки на учет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – вознаграждение подлежащее выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1 725 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, в дальнейшем взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер