Апелляционное постановление № 22-2711/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 4/15-6/2025

В суде первой инстанции дело слушал судья Руденко Е.В.

Дело №22-2711/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,

при секретаре Каменской Е.С., с участием:

прокурора Кочукова А.А.,

защитника осужденного – адвоката Липендиной Г.В., предоставившего удостоверение №, выданное 16.01.2019, ордер № 336-л от 01.10.2025,

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.07.2025, которым удовлетворено представление врио.начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, осужденный ФИО1, <данные изъяты> переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи, пояснения защитника осужденного – адвоката Липендиной Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Кочукова А.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 04.06.2015 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.08.2023 осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением от 10.07.2025 удовлетворено представление врио.начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление необоснованным и незаконным. Ссылка суда на несоблюдение правил ношения формы одежды установленного образца, считает необоснованной, поскольку на территории колонии-поселения свободная форма одежды, с обязательным ношением нагрудного знака, что им соблюдается. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.78 ч.1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии со ст.78 ч.4 п.«а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй статьи 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» и пунктом «б» статьи 115 УИК РФ.

Статья 115 УИК РФ предусматривает, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п.«в»).

На основании ст.116 ч.4 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно представленным материалам осужденный ФИО1 в период содержания под стражей, а также отбывания наказания в ФКУ ИК-7, ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю с 14.02.2014 по 21.08.2023 зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем, удовлетворено поданное ходатайство, последний переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

За весь период отбывания наказания осужденный 13 раза поощрялся, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Имеются документы, подтверждающие прохождения обучения в ПОУ, получения специальности «электромонтер по ремонту и обслуживанию оборудования». Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствует на занятиях по СПИ. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет.

Вместе с тем судом обоснованно принято во внимание поведение, что в период нахождения под стражей, осужденный дважды допустил нарушения режима содержания в виде осуществления межкамерной связи за что 04.12.2014, 16.01.2015 проведены профилактические беседы. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-14 с осужденным проводились профилактические беседы за нарушение режима содержания: 25.11.2020 - нарушение распорядка дня, 18.08.2021 – нарушение формы одежды.

По прибытию 06.09.2023 в ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденный, имея трудоспособный возраст и в отсутствие противопоказаний к труду, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимал, с заявлением к администрации исправительного учреждения не обращался. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает. Участия в кружковой работе не принимает.

Судом обоснованно учтено, наличие у осужденного девяти взысканий: 03.11.2023 за невыполнение команды «подъем» объявлен устный выговор; 22.05.2024 за самовольное оставление локального участка водворен в ШИЗО сроком на 5 суток; 30.11.2024 за выражения нецензурной бранью объявлен устный выговор; 24.01.2025 за нарушение распорядка дня объявлен выговор; 31.01.2025 за прибытие в дежурную часть без вызова администрации водворен в ШИЗО сроком на 12 суток; 12.02.2025 за выражения нецензурной бранью водворен в ШИЗО сроком на 15 суток; 27.02.2025 за выражения нецензурной бранью водворен в ШИЗО сроком на 12 суток; 11.03.2025 за нарушение формы одежды в ШИЗО водворен в ШИЗО сроком на 15 суток; 26.03.2025 за выражения нецензурной бранью водворен в ШИЗО сроком на 15 суток. Семь вышеперечисленных взысканий являются действующими.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованность объявленных взысканий в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании с участием сторон материалами, приобщенными к представлению, а также материалами личного дела осужденного. Осужденный ФИО1 от дачи письменных объяснений по факту допущенных нарушений отказался.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю от 26.03.2025 на основании ст.116 ч.2 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение в течение одного года повторных нарушений, установленного порядка отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Представленными материалами факты нарушений установленного порядка отбывания наказания ФИО1 установлены, при этом, суд первой инстанции проверил соблюдение порядка наложения взыскания и признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принял во внимание иные данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, с учетом установленных обстоятельств, сделал обоснованный вывод об удовлетворении представления врио.начальника исправительного учреждения.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Местом дальнейшего отбывания наказания судом первой инстанции обоснованно определено в соответствии с приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.06.2015 – исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене режима отбывания наказания, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.07.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий