Приговор № 1-28/2018 1-622/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 15 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Дорониной И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката – Кузнецова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...> судимостей не имеющего, содержащегося по данному делу под стражей с 17.09.2017 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с февраля по март 2011 года, точная дата не установлена, но не позднее 03 марта 2011 года, находясь в г. Иркутске, действуя из корыстных побуждений, предложил лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с которым состоял в дружеских отношениях, совершить открытое хищение имущества у сотрудника ООО «*** М., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пояснив, что располагает сведениями о том, что данный сотрудник возит при себе крупную сумму денег. Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, нигде не работая, не имея постоянного источника дохода, нуждаясь в деньгах, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, согласилось на предложение ФИО1, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Договорившись о совместном совершении преступления, ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, распределили между собой роли, согласно которым указанное лицо должно было подойти к М. и попросить у него закурить, с целью усыпить его бдительность. В тот момент, когда М. будет искать сигареты, указанное выше лицо должно было нанести ему удары по лицу, чтобы сломить возможное сопротивление со стороны М., после чего ФИО1 должен был подбежать к М., найти и похитить у него деньги. Для совершения преступления лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 решили привлечь еще одного соучастника, который бы привез их к месту преступления и помог бы им скрыться с места преступления. С этой целью ФИО1 неустановленного следствием числа, но не позднее 03 марта 2011 года, предложил лицу, в отношении которого постановлен приговор, имевшему в собственности автомашину «Тойота-Камри» г/н ***, участвовать в совершении открытого хищения денежных средств у М., не ставя его в известность о намерении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, осознавая преступный характер своих действий, действий ФИО1, желая наступления общественно-опасных последствий, то есть, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, согласился на предложение ФИО1, вступив в предварительный сговор с ФИО1 и иным лицом, в отношении которого постановлен приговор, на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 03 марта 2011 года в ночное время ФИО1 и двое лиц, в отношении которых постановлен приговор, на автомобиле «Тойота-Камри» г/н *** приехали к дому *** по ул. *** в г. Иркутске, где, действуя согласованно, соответственно распределенным ролям, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен приговор, прошли к дому *** по ул. *** в г. Иркутске, а третье лицо, в отношении которого постановлен приговор, в соответствии с отведенной ему ролью, остался ожидать их в автомобиле, чтобы обеспечить им быстрый и безопасный отход с места преступления. При этом лицо, в отношении которого постановлен приговор, не ставя в известность ФИО1, выйдя за пределы предварительной договоренности с последними, в целях облегчения совершения преступления, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, взял с собой кастет, решив использовать данный предмет в качестве оружия. Около 00 часов 10 минут, 04 марта 2011 года к дому № 235 по ул. *** г. Иркутска подошел сотрудник ООО *** М. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ролью, лицо, в отношении которого постановлен приговор, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к М. и попросил у последнего закурить, после чего выбил из рук М. сигареты и нанес удар кастетом, используя его в качестве оружия, надетым на правую руку, в область головы М., от чего последний упал на землю. Тогда лицо, в отношении которого постановлен приговор, продолжая осуществлять свой преступный умысел и действуя в соответствии с отведенной ему ролью, продолжил наносить М. множественные удары в область головы. ФИО1 также стал наносить множественные удары ногами по ногам и телу М., после чего сорвал с руки М. полиэтиленовый пакет, в котором находилась сумка-барсетка, принадлежавшая М. и материальной ценности не представлявшая, в которой находились денежные средства общей суммой 30000 рублей, принадлежавшие М., а также денежные средства, принадлежащие ООО *** общей суммой 121975,15 рублей. В результате нападения М. были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, относящаяся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, ушиб мягких тканей с кровоподтеком и глубокой полосовидной ссадиной на лице справа, ушиб мягких тканей с глубокой полосовидной ссадиной в области спинки носа, кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, ушиб мягких тканей с ссадиной на лице слева, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Похитив находившиеся при М. денежные средства, и ФИО1 и лица, в отношении которых постановлен приговор, покинули место преступления на автомобиле «Тойота-Камри» г/н ***. Таким образом, своими умышленными согласованными противоправными действиями, из корыстных побуждений, ФИО1 и лица, в отношении которых постановлен приговор, похитили денежные средства М. на общую сумму 30000 рублей, причинив ему материальный ущерб, а также денежные средства, принадлежащие ООО *** на общую сумму 121975,15 рублей, причинив данному Обществу материальный ущерб, а всего на общую сумму 151975,15 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 и лица, в отношении которых постановлен приговор, распорядились по своему усмотрению. Кроме того, в марте-апреле 2011 года, точная дата не установлена, но не позднее ***, ФИО1 и лица, в отношении которых постановлен приговор, находясь в г. Иркутске, не имея постоянного источника дохода, нуждаясь в деньгах, вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на организацию ЗАО *** расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***, с целью завладения денежными средствами и материальными ценностями, а в ночь с 08 апреля 2011 года на 09 апреля 2011 года совершили разбойное нападение по предварительному сговору между собой, в группе, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, в марте-апреле 2011 года, более точная дата не установлена, но не позднее 08 апреля 2011 года, ФИО1 предложил лицам, в отношении которых постановлен приговор, совершить разбойное нападение на территорию ЗАО *** расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***, с целью завладения денежными средствами, хранившимися в организации. Указанные выше лица, нуждаясь в денежных средствах, приняли предложение ФИО1 Для совершения преступления, имея предварительную договоренность с ФИО1, с целью облегчения совершения преступления и устрашения сотрудников охранного агентства, которых необходимо будет лишить возможности оказывать сопротивление на время совершаемого ими разбойного нападения, лицо, в отношении которого постановлен приговор, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в марте - апреле 2011 года, точная дата не установлена, но не позднее 08 апреля 2011 года, незаконно приобрел у ранее ему знакомого У-2 неисправный газовый револьвер модели *** калибра ***., о чем сообщил всем участникам группы. Для облегчения совершения данного преступления ФИО1 ознакомил всех участников группы с нарисованной им план-схемой территории ЗАО *** на которой обозначил все здания, строения и сооружения, расположенные на территории ЗАО *** камеры видеонаблюдения, а также места, где необходимо проникнуть на территорию ЗАО *** Для совершения данного преступления участники преступной группы изготовили маски с прорезями для глаз, приготовили перчатки, обрез лома, бейсбольную биту. Распределив между собой роли, подготовив все необходимое для осуществления общего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на территорию ЗАО *** осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, имея единый умысел, заранее спланировав совершение преступления, ФИО1 и лица, в отношении которых постановлен приговор, 09 апреля 2011 года около 01 часа на автомобиле «Тойота-Камри», г/н *** подъехали к зданию, расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***, недалеко от территории ЗАО *** где ФИО1 и лица, в отношении которых постановлен приговор, согласно заранее распределенным ролям, действуя согласованно, осуществляя совместный преступный умысел, прошли вдоль железнодорожного полотна, ведущего в сторону территории ЗАО *** где, находясь у железобетонного забора, надели себе на головы подготовленные маски и стали наблюдать за территорией ЗАО *** После чего ФИО1, совместно с лицами, в отношении которых постановлен приговор, обошли территорию ЗАО *** через забор проникли на его территорию и стали наблюдать за сторожевым помещением, где находились сотрудники охраны - К-1,Ю-4, В. Действуя соответственно распределенным ролям, лица, в отношении которых постановлен приговор, остались ждать ФИО1 и двух других лиц за территорией ЗАО *** наблюдая за окружающей обстановкой. ФИО1 и двое лиц, в отношении которых постановлен приговор, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ворвались в целях хищения чужого имущества в сторожевое помещение, где в это время находились сотрудники охранного агентства *** - К-1, Ю-4 и В., демонстрируя при этом с целью сломить сопротивление потерпевших, угрожая таким образом применением насилия, опасным для жизни и здоровья потерпевших, бейсбольную биту, находившуюся у лица, в отношении которого ранее постановлен приговор, а также неисправный револьвер модели *** калибра ***, находившийся у ФИО1, а также имея при себе липкую ленту «скотч», веревки, необходимые для связывания охранников. Лица, в отношении которых ранее постановлен приговор, также проследовали в сторожевое помещение. Ворвавшись в сторожевое помещение, лицо, в отношении которого ранее постановлен приговор, увидев, что К-1 пытается нажать тревожную кнопку, чтобы оповестить о случившемся нападении охранное агентство, нанес рукой удар К-1 по левой кисти, причинив ему ушиб мягких тканей в области левой кисти, не причинивший вреда здоровью. Далее ФИО1, действуя вопреки установленной договоренности с остальными участниками группы, совершая действия, которые не охватывались умыслом других участников преступной группы, увидев, что К-1 пытается оказать сопротивление, стал наносить ему удары по лицу и нанес удар рукояткой имевшегося у него револьвера модели *** калибра ***, используя его вопреки предварительной договоренности с остальными участниками, в качестве оружия, в правую височную область головы, причинив К-1 повреждение в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с переломом височной кости справа, с ушибом (отеком) мягких тканей, гематомой и ссадиной волосистой части головы справа (теменная область), причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С целью лишения возможности со стороны охранников звать на помощь сотрудников охранного агентства и оказания возможного сопротивления, при помощи веревки и липкой ленты «скотч», в соответствии с договоренностью, лицо, в отношении которого ранее постановлен приговор, связало К-1C. Затем ФИО1, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя для угрозы неисправный револьвер модели *** калибра *** находившийся у него, потребовали от Ю-4 и В. лечь на пол. Ю-4 и В., воспринимая угрозы реально, не зная о неисправности револьвера, опасаясь за свою жизнь и здоровье, легли на пол, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого ранее постановлен приговор, связали их заранее приготовленными для совершения разбойного нападения веревками и липкой лентой «скотч». Для переноса похищенного лицо, в отношении которого ранее постановлен приговор, похитило из сторожевого помещения спортивную сумку, принадлежащую К-1, стоимостью 1000 рублей, чем К-1 был причинен материальный ущерб. В это время лицо, в отношении которого ранее постановлен приговор, в соответствии с заранее распределенными ролями, найдя в сторожевом помещении ключи от офисов и охранной сигнализации, отключил сигнализацию, а затем совместно с ФИО1 и лицом, в отношении которого постановлен приговор, незаконно проникли в административное здание ЗАО *** взломали двери, ведущие в офис ***, занимаемого ООО ***», где из тумбы, стоявшей напротив входной двери, похитили сотовый телефон «Нокиа С5-00» стоимостью 6000 рублей с находившейся внутри картой памяти объемом 1 ГБ стоимостью 300 рублей, а также айпод производства фирмы *** стоимостью 5000 рублей, принадлежавшие Ы., причинив ей ущерб на общую сумм 11300 рублей. Затем ФИО1 и двое лиц, в отношении которых ранее постановлен приговор, взломав двери, незаконно проникли в основной зал, расположенный на первом этаже административного здания ЗАО *** где, при помощи обреза лома взломали металлический сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, то есть являлся иным хранилищем, расположенный возле окна, откуда похитили денежные средства в размере 2200000 рублей, принадлежащие ЗАО *** причинив последнему ущерб в особо крупном размере. Затем ФИО1 и двое лиц, в отношении которых постановлен приговор, взломав двери офиса ***, незаконно проникли в его помещение, занимаемое ООО *** где при помощи заранее подготовленного обреза лома вскрыли металлический сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, то есть являющийся иным хранилищем, располагавшийся под рабочим столом генерального директора, откуда похитили денежные средства в размере 1500000 рублей, принадлежащие ООО *** а также из верхнего ящика тумбочки, расположенной в данном офисе похитили денежные средства в размере 194000 рубля, также принадлежащие ООО *** а всего на общую сумму 1694000 рубля, чем причинили ООО *** ущерб в особо крупном размере. Далее, ФИО1 и двое лиц, в отношении которых ранее постановлен приговор, воспользовавшись ключами, взятыми в сторожевом помещении, открыли двери офиса ***, незаконно проникли в помещение, занимаемое ООО *** откуда из второго ящика письменного стола, расположенного напротив входной двери, похитили сотовый телефон «Самсунг С 160», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ООО *** причинив тем самым материальный ущерб вышеуказанному Обществу. Таким образом, в результате разбойного нападения на территорию ЗАО *** ФИО1 и лица, в отношении которых ранее постановлен приговор, действуя между собой согласованно, в группе по предварительному сговору, завладели чужим имуществом на общую сумму 3909300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и лица, в отношении которых ранее постановлен приговор, с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенными денежными средствами и материальными ценностями распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, суду показал, что организатором и руководителем совершения преступлений он не являлся, ударов потерпевшему М. не наносил. Совершить преступление в отношении М. предложил О-8, который работал вместе с М. а так же Ё. и П.. Поскольку М. знал их в лицо, они боялись, что он их опознает, поэтому предложили совершить преступление ему и И., при этом сказали, что у М. при себе должно быть при себе примерно полмиллиона рублей или чуть больше. В машине находился не только Ё., но и О-8. Поскольку ранее он М. никогда не видел, в машине с ним и Ё. находился Ю.. Его и И. привезли на место, где было совершено преступление, показали на М.. Он и И. должны были отобрать сумку, но И. достал кастет, о чем они заранее не договаривались. И. подошел к М. и попросил у М. сигарету, после чего нанес ему удар кастетом в лицо, отчего М. упал. Потом подошел он и вырвал у М. сумку из рук. Наносил ли И. еще удары М., он не видел, сам он ударов М. не наносил В ЗАО *** работали Ё. и П.. П., О-8, Ё. и пришли к нему с планом ЗАО *** и предложили совершить нападение, пояснив, что там можно похитить около 20 миллионов рублей, вскрыв несколько офисов. К нему они обратились, поскольку он знал, как открыть сейфы. Они стали вместе обсуждать план нападения. Ё. П. и О-8 знали, что охранники работают по трое суток, люди устают, поэтому решили совершить нападение на третьи сутки, а так же выбрали смену охранников, у которых не было оружия и собаки. Для совершения преступления он подготовил обрезок лома, Ё. у своего знакомого взял пистолеты «Револьвер» и ОСА, которые они собирались использовать для устрашения, пистолет был в нерабочем состоянии. У О-8 была бита, у него был «Револьвер». Пистолет «Оса» оставили дома, поскольку из-за неисправности он мог выстрелить самопроизвольно. В ходе подготовки они предлагали друг другу, кто и чем будет заниматься, какую позицию занимать. Так как О-8 знал, как нужно разговаривать по рации, отвечать, когда охрана звонила, то О-8 сказал, что может за пультом следить. Ё. должен был взять ключи, потому что он знал, как снять сигнализацию со здания. И. остался как «охранник» в помощь О-8, вместе со О-8 они остались в помещении. Они знали, что в охране будут женщина и мужчина в годах, знали, что сопротивляться они не будут. Третий охранник стал сопротивляться, пытался схватиться за нож, тогда он ударил охранника два раза пистолетом по голове. П. или И. его связали. После этого он, Ё. и П. пошли в здание, после того, как связали охрану. Ё. отключил сигнализацию в здании, после чего они разделились по кабинетам, местонахождение ключей от кабинетов знали П. и Ё.. П. остался на первом этаже, он и Ё. на втором этаже. Кабинеты вскрывали выборочно, искали сейфы. Деньги были только в двух сейфах, количество денег на месте не считали. Деньги пересчитывали дома, всего оказалось около 4 000 000 рублей. Одежду и похищенные телефоны они сожгли, деньги разделили. Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, потерпевших, иными материалами уголовного дела. Так, свидетель И. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания И., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетеля, из которых следует, что с ФИО1 его познакомил Ё., после знакомства с ФИО2 между ними сложились приятельские отношения. В конце зимы, возможно в начале весны 2011, точной даты не помнит, ФИО1 предложил ему и Ё. совершить грабеж, при этом ФИО1 пояснил, что у мужчины, которого необходимо было ограбить, было прозвище <...> этот мужчина уехал в г. Тулун с продуктами, которые должен был там реализовать, после этого с денежными средствами в сумме не менее ста тысяч рублей он должен вернуться в Иркутск. Он согласился на совершение преступления, поскольку употреблял <...> средства и нуждался в деньгах. Вечером в назначенный день он, ФИО2 и Ё. из п. Жилкино от дома Ё. поехали на автомобиле «Тойота-Камри» серебристого цвета, гос. номер *** регион, данный автомобиль принадлежал Ё., к месту совершения преступления. Они подъехали к дому в районе Ново-Ленино, адрес точный он не помнит, так как находился в возбужденном состоянии связи с тем, что необходимо будет совершить преступление. Перед совершением преступления ФИО2 сказал ему, что необходимо будет нанести удары человеку по прозвищу <...> а Ё. передал ему кастет, который он положил в правый карман кофты. Они подъехали к дому и стали ожидать. Когда к дому стал подъезжать грузовой автомобиль, Ё. сказал, что это тот человек, которого надо ограбить. Он и ФИО1 подошли к пятиэтажному дому с правой стороны, в этот момент к дому подошел водитель грузового автомобиля. Подойдя к нему, он одел на руку кастет, попросил у человека, на которого необходимо было совершить нападение, закурить, тот достал пачку сигарет. Достав одну сигарету, он бросил мужчине пачку обратно, и в этот момент нанес удар правой рукой по лицу. От удара мужчина упал на спину, попытался встать, он подбежал к нему и правой рукой нанес два удара также по лицу, в этот момент ФИО1 подбежал к мужчине, приказал тому не двигаться, надавил ему коленом на грудь. После этого потерпевший перестал оказывать сопротивление, ФИО2 стал осматривать его карманы. После того, как ФИО2 крикнул, что деньги у него, они вдвоем побежали в сторону машины, которая находилась недалеко от места совершения преступления. После совершения преступления они поехали в гараж к Ё., где разделили денежные средства. Денег было около 150 000 рублей. Денежные средства между ними делил ФИО2. Примерно в начале марта 2011 года он, ФИО1, Щ., Ё., П. находились в гараже у Ё., который расположен около дома Ё., где распивали спиртное и в ходе распития спиртного ФИО1 предложил им всем совместно совершить разбойное нападение на ЗАО *** по ул. ***, *** г. Иркутска, так как на этом предприятии в офисах постоянно есть денежные средства, он пояснил, что какая именно сумма бывает в офисах, он точно не знает, но думает, что не менее 500 000 рублей. Они все согласились совершить данное разбойное нападение. ФИО1 сказал, что им надо встретиться всем вместе у Ё. и тогда он начертит план здания и территории ЗАО *** и они решат, что и кто будет делать. На следующий день они встретились в гараже Ё., где ФИО1 с фотоаппарата Ё., который сфотографировал план-схему в период времени, когда Ё. работал в охранном агентстве *** и охранял ЗАО ***», начертил им план территории и самого административного здания ЗАО *** по ул. ***, *** г. Иркутска и сказал, что когда они проникнут на территорию ЗАО *** и зайдут все вместе в помещение сторожки, которое стоит отдельно от самого административного здания ЗАО *** они должны будут положить на пол охранников, связать их скотчем и веревками и забрать у охранников сотовые телефоны, чтобы исключить их связь с внешним миром и не дать возможность нажать тревожную кнопку и вызвать полицию, после чего ФИО1, П. и Ё. пойдут в административное здание, где вскроют офисы, какие именно - он не говорил, и в офисах будут искать деньги, а его брат - Щ. в этот момент будет ждать их в машине Ё. за территорией здания. Также ФИО2 сказал, что на них на всех должны быть маски, которые они должны себе сделать сами, на руках должны быть перчатки. Они все согласились на данное распределение ролей при нападении. После этого они каждый день встречались у Ё. в гараже и обговаривали все детали преступления, которое они собирались совершить, ФИО1 по начерченной схеме показывал им, как и кто из них будет передвигаться и где должен находиться при совершении преступления. Он должен был зайти в сторожку, связать одного из охранников в соответствии с ситуацией и затем вместе со О-8 следить за обстановкой и в случае необходимости предупредить остальных. ФИО1 предложил совершить нападение на ЗАО *** 09.04.2011 в ночное время, а именно в 03:00 часа, так как в этот день в смене в сторожке от ОА *** будет женщина в возрасте, и двое мужчин - один в возрасте, второй нерусский, и не будет собаки. Все согласились совершить преступление именно 09.04.2011. 08.04.2011 в вечернее время они все снова собрались в квартире П., где ФИО1 показал им травматический пистолет «Оса» и револьвер системы «Наган» газовый, пистолет «Оса» ФИО1 взял себе, револьвер он дал ему. В 01:00 часов ночи 09.04.2011 он, ФИО1, Щ. О-8, П., Ё. на машине Ё. «Тойота-Камри» серого цвета, за рулем которой был Щ., приехали к территории ЗАО *** по ул. ***, *** г. Иркутска, затем Щ. остался в машине, а он, ФИО1, П., О-8 и Ё. надели маски, сделанные из шапок, и перчатки, вышли из машины по указанию ФИО1. Когда вышли из машины, то ФИО1 забрал у него револьвер и передал его О-8, сказав, что ему он оружие не доверяет. Затем ФИО1 отправил его и О-8 проникнуть на территорию ЗАО *** с левой стороны, а ФИО1, Ё. и П. пошли вдоль забора с правой стороны вдоль железнодорожных путей. Он и О-8 прошли вдоль забора, перелезли через него, затем с торца здания прошли к сторожке, остановились примерно в 5 метрах от сторожки, при этом они видели ФИО1, Ё. и П., которые сидели также недалеко от сторожки за машинами. ФИО1 позвонил О-8 и сказал, что все начать нужно в 03:00 часа ночи, перед этим они все сверили часы. Ровно в 03:00 часа он и О-8 с одной стороны, а ФИО1, Ё. и П. с другой стороны стали подходить к сторожке, где на тот момент через окна было видно, что там находится женщина и 2-е мужчин. Когда они подходили, то нерусский мужчина стоял около окна сторожки и что-то готовил, мужчина заметил его и О-8 и побежал к входной двери. Он подошел к двери, толкнул дверь рукой, чувствовалось, что двери держат изнутри, в этот момент к нему подошли ФИО2 и Ё., вместе с ним навалились на двери сторожки, дверь открылась. Когда дверь открылась, то нерусский мужчина упал на пол и закричал, он сразу прошел, как было договорено ранее, в спальное помещение сторожки, где находились женщина и мужчина, он подошел к женщине, сказал ей лечь на пол, после чего он связал ей руки и ноги скотчем, этот момент за перегородкой уже кто-то связал мужчину. Он вышел из спального помещения, увидел, что нерусский мужчина тоже связан и лежит на полу. В этот момент в сторожке находились уже только он и О-8, ФИО1, Ё. и П. не было около 15 минут. По истечении 15 минут ФИО1, Ё. и П. подошли к сторожке и крикнули «Уходим», при этом у кого-то из них в руках была спортивная сумка черного цвета. Он и О-8 выбежали из сторожки, все вместе они побежали к машине, в которой их ждал Щ., сев в машину, они все проехали по ул. *** г.Иркутска домой к П., где пересчитали и разделили деньги. Со слов Ё. он знает, что оружие, использованное ими при разбойном нападении на ЗАО *** Ё. привез с ООТ «*** взял он данное оружие у своего знакомого по имени У., с которым обучались в техникуме строительства и предпринимательства. После того, как они совершили разбойное нападение на ООО *** в это же утро данное оружие он совместно с Ё. на автомобиле Ё. «Тойота-Камри», серого цвета, гос. номер *** регион, отвезли обратно на ФИО3 *** Свидетель Ё. суду пояснил, что не помнит в полном объеме обстоятельств совершенных преступлений, поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом были исследованы показания Ё., данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, из которых следует, что в марте 2011 года, точную дату он уже не помнит, к нему обратились И. и ФИО1 с просьбой отвезти их на его автомобиле в район Ново – Ленино на «дело», чтобы забрать деньги у какого-то парня по кличке <...> который работал в ООО *** Со слов ФИО1 у М. при себе должна быть крупная сумма денег, которую ФИО1 и И. хотели у М. забрать. Ему было ясно, что ФИО1 и И. хотят ограбить М.. ФИО1 пояснил, что ему нужно будет лишь привезти их на определенный адрес и увезти обратно. Он согласился на предложение ФИО1 и И.. Через несколько дней ему позвонили ФИО1 и И. в вечернее время он заехал за ними, после этого они на его автомашине поехали в район Ново-Ленино, дорогу указывали ФИО1 или И.. По пути следования ФИО1 и И. о нападении на М. ничего не обсуждали, свои действия не обговаривали. Подъехав к одному из домов, они остановились, стали ждать М.. Через некоторое время во двор дома подъехала грузовая автомашина. ФИО1 и И. пошли в направлении указанной машины и скрылись из вида. Из машины вышел М. и пошел в том же направлении, что и ФИО1 и М.. Примерно через 15 минут ему позвонил ФИО1 или И., сказали, что нужно проехать к определенному месту и забрать их. Проехав некоторое расстояние, он увидел ФИО1 и И., они сели к нему в машину, и они уехали домой. ФИО1 и И. пояснили, что они забрали деньги. В машине ФИО1 передал ему 20 000 рублей. По пути, в машине, И. сказал, что ударил М. кастетом. В марте 2011 года, когда он, ФИО1, И., О-8 и П. находились у него в гараже или в доме по ул. ***, в ходе совместного распития спиртного ФИО1 рассказал, что в ЗАО *** в кабинетах офисов в сейфах имеется много наличности, которую можно похитить, и предложил им совершить нападение на охранников ЧОП *** которые охраняли ЗАО *** чтобы похитить указанные деньги. Они все согласились. После этого они несколько раз собирались у него в гараже, либо дома у П. и ФИО1, обсуждали план нападения и роли каждого. Все они, кроме И. и О-8, работали охранниками в ЧОП *** охраняли территорию ЗАО *** поэтому им было известно расположение зданий на территории, а также режим работы охранников. О-8 работал в ЗАО *** грузчиком, поэтому ему также было известно расположение зданий на территории. Для удобства ФИО1 нарисовал схему территории ЗАО *** Они решили, что нападение совершат в ночное время, в смену, когда среди охранников будет женщина и не будет сторожевой собаки. Они определились, что ФИО1, И. и О-8 первыми проникнут на территорию ЗАО *** и обезвредят охранников, которые должны будут находиться в сторожке. Кроме этого, ФИО1, И. и О-8 должны были связать охранников скотчем и веревками. Он и П. должны были находиться снаружи и наблюдать за окружающей обстановкой, после чего должны были взять ключи от офисов и вместе с ФИО1 пойти вскрывать сейфы и похищать из них деньги. И. и О-8 в это время должны были находиться в сторожке, наблюдать за охранниками и окружающей обстановкой. ФИО1 предложил при нападении использовать пистолеты и биту в виде бамбуковой палки, чтобы напугать охранников. ФИО1 попросил его достать пистолеты. У своего знакомого У. он взял во временное пользование газовый пистолет – револьвер типа «Наган», а также травматический пистолет «Оса». У. он не говорил, с какой целью нужны данные пистолеты. Указанные пистолеты были не исправны. Пистолет и револьвер он передал ФИО1 ФИО1 взял с собой револьвер, пистолет «Оса» ФИО1 решил не брать. Биту ФИО1 дал О-8. Накануне нападения ФИО1 решил позвать своего брата – Щ., который должен был привезти их на машине к территории ЗАО *** и увезти обратно. В день нападения они собрались вместе, после чего в ночное время на его машине за управлением Щ. проехали к территории ЗАО *** остановились в оговоренном месте. С собой они взяли спортивную сумку, в которой были заранее приготовленные веревки и скотч, а также кусок металлического лома, чтобы вскрывать сейфы. ФИО1 остался ждать в машине, а они одели маски, перчатки и пошли вдоль ж/д путей к территории ЗАО *** Потом разделились, ФИО1, И. и О-8 обошли ограждение ЗАО *** и проникли на территорию. Он и П. находились в это время у главных ворот, ждали команды ФИО1 Через некоторое время они увидели ФИО1, О-8 и И., которые находились на территории ЗАО *** и подходили к сторожке, ФИО1 дал команду, после чего он и П. перелезли через ограждение и также оказались на территории ЗАО *** ФИО1, О-8 и И. первыми проникли в сторожку, обезвредили охранников, связали охранникам руки. Он и П. в это время находились на улице, наблюдали за окружающей обстановкой и через несколько минут вошли в сторожку. В сторожке было три охранника, два мужчины и женщина, которые были связаны. У одного из охранников была разбита голова, из раны текла кровь. Оказалось, что ФИО1 ударил охранника пистолетом по голове, так как охранник пытался оказать сопротивление. После этого он взял из сторожки ключи от административного здания и от офисов, П. взял из сторожки сумку одного из охранников. Он пошел к административному зданию, снял его с сигнализации, к этому времени к нему подошли ФИО1 и П.. О-8 и И. остались в сторожке. Он, ФИО1 и П. стали открывать офисы, осматривать их, искать деньги, вскрывали при помощи лома сейфы. Таким образом, они нашли и похитили около 3500000 рублей и несколько телефонов, которые сложили в сумку. После этого они пошли к сторожке, позвали О-8 и И., после этого все вместе убежали к месту, где в машине их ждал Щ. и все вместе уехали домой *** Свидетель Ё. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Свидетель О-8 суду пояснил, что не помнит событий произошедшего в связи с давностью, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания О-8, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в начале марта 2011 года он, П., Ё., ФИО1 находились у П. дома, распивали спиртное, разговаривали на тему, где можно заработать денег. В ходе беседы Эдуард предложил ограбить офисы, которые расположены в административном здании организации *** его предложение поддерживали Ё. и П.. Он понял, что это они рассказали ФИО2 о данной организации, так как они работали в охране и более осведомлены, что там имеется ценное. Он согласился на их предложение. С этого дня они стали практически каждый день встречаться, обсуждать, что потребуется для совершения преступления. Ё. и П. уволились, чтобы потом у сотрудников к ним не было подозрений, так как они понимали, что после совершенного преступления всех будут проверять и подозревать. ФИО2 на листе начертил схему расположения территории, на данной схеме он указал склады, административное здание, сторожку охраны, с указанием, какие места не охраняются, и что через эти места можно проникнуть. Также несколько раз Эдуард, Ё., П. и Щ. ездили в вечернее время к базе, осматривали, каким образом можно незаметно проникнуть на территорию, и каким образом можно оттуда уйти после совершения преступления. Между собой они обсудили, что нападать будут на охранников более слабых, так чтобы они не смогли оказать сопротивление. Когда он уходил с работы, то всегда смотрел, какая смена работает, после чего сообщал об этом Ё., П., охранников он по именам не знал, описывал их по внешности, Ё. и П. уже подсчитывали, когда какая смена будет работать. В начале апреля, точное число не помнит, он также пришел с работы и сказал, что работает смена охранников женщина, мужчина в возрасте и новенький охранник - парень кавказкой национальности. Ё. и П. посчитали, что нападение нужно совершать именно в эту смену. ФИО2 сказал, что нападение нужно совершать, когда охрана будет работать третьи сутки, так как те будут уставшие, все будут спать и проще их будет застать врасплох. Третьи сутки выпадали на пятницу 8 апреля, перед этим днем они стали тщательно готовиться - собирались у П., ФИО2 по начерченной схеме указал, что на территорию проникать будут через забор, который расположен недалеко от сторожки охраны, это место было выбрано, так как оно не охватывается видеокамерой. Так же ФИО2 распределил кто и как будет действовать. Он, Ё. и П. должны были совершать нападение, то есть зайти в сторожку, уложить охрану на пол, связать, а Ё., П., и сам ФИО1 с ключами от офисов пойдут в административное здание, так как П. и Ё. знают хорошо расположение всех офисов и какие ключи подходят к дверям. За два дня до преступления он пришел к П., и увидел, что там находится друг Ё. - И., он понял, что И. в курсе задуманного и идет с ними. И. должен был вместе с ним смотреть за охраной. После того, как обговорили действия, ФИО1 продемонстрировал пистолет – револьвер, с барабаном, он сказал, что револьвер не работает, но для устрашения нужно взять его с собой, также ФИО1 сказал, что нужно взять с собой биту. 08.04.2011 после работы он заехал домой, взял с собой черные спортивные штаны, черные кроссовки. 09.04.2011 примерно около 01.00 часа они с Ё. поехали к П.. У П. дома уже были И., ФИО1 и Щ., они все переоделись, все были одеты в черную одежду, перед тем, как ехать, все еще раз повторили, как будут действовать, с собой они взяли сотовые телефоны, чтобы звонить друг другу и знать о происходящем. Примерно в 02.00 часа они приехали к месту, он, ФИО1, Ё., П. и И. обошли территорию, всё было спокойно. Они дождались, когда охранники будут все вместе в сторожке, надели маски, перелезли через забор и побежали к сторожке. В окно сторожки они увидели, что в помещении сторожки находится только один охранник кавказкой национальности, двое двух охранников, по всей видимости, спали. Эдуард махнул им рукой, указывая на входную сторожки, он понял, что нужно заходить. ФИО1 в сторожку забежал первый, следом за ним забежал И., потом П., он и Ё.. Забежав, он увидел, что охранник среагировал и попытался закрыть дверь, стал звать на помощь других охранников, но ему это не удалось, они все зашли в сторожку, охранник попытался добежать до тревожной кнопки, но не успел, т.к. ФИО1 нанес ему удар по голове рукоятью пистолета, от удара охранник упал, и Эдуард его связал. В этот момент из второй комнаты выбежали охранники мужчина и женщина. Он их попытался остановить, но не смог, так как разбил рукой стеклянную перегородку, от чего порезал руку, ФИО1 в этот момент направил на них пистолет и скомандовал им лечь на пол, они испугались и легли на пол, охранников связал И.. После того, как всех связали, он согласно распределенной роли направился к монитору, который расположен в углу недалеко от входа, П. ему указал, куда нужно смотреть- это была камера, направленная на центральные ворота, И. в это время смотрел за охраной. Примерно около 20 минут он и И. находились в сторожке, в это время Ё., П. и ФИО1 были в административном здании, ключи от офисов они взяли в сторожке. Каким образом они там действовали, он не знает. После чего в сторожку зашел Поносов и крикнул: «Уходим», он и И. направились к выходу. После совершения преступления они приехали к П., дома у П. они пересчитали деньги, общая сумма получилась 3 900 000 рублей *** Свидетель О-8 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что ФИО1 не работал на территории ЗАО *** в связи с чем полагает, что тот не мог нарисовать план территории, а так же пояснил, что не видел, как ФИО1 наносил удары охраннику. Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями согласился, пояснив, что нападение планировали все вместе и роли распределяли тоже вместе. Свидетель П. суду показал, что не помнит обстоятельств произошедшего в связи с давностью событий, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания П., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого, подозреваемого и свидетеля, из которых следует, что В марте 2011 г., примерно в середине месяце, он, т.е. П., И., О-8, ФИО1, Щ. и Ё. находились в гараже у Ё., распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 предложил совершить нападение на ЗАО *** по ул. ***, *** г. Иркутска, поскольку они все видели, что в административное здание в офисы привозят деньги, кроме того, знали, какими ключами можно снять сигнализацию со здания и открыть его, также знали, что охрана *** дежурит по 3 человека и у них нет оружия. Все сказали, что нужно обдумать это предложение. После этого они все общались и уже в конце марта - начале апреля 2011 года ФИО1 спросил их всех, когда они снова собрались вшестером в гараже Ё., все сказали, что согласны совершить данное преступление. После чего ФИО1 нарисовал им схему здания, и сказал, что им всем необходимо при совершении преступления надеть маски и перчатки, надеть темную одежду, по возможности они должны приобрести скотч и веревки, чтобы связывать охрану, также ФИО2 сказал, что он возьмет с собой лом и сумку спортивную - лом чтобы взламывать сейфы в офисах, а сумку, чтобы складывать туда похищенное. ФИО2 сказал, что преступление они будут совершать вшестером, то есть он, т.е. П., И., Щ., Ё., О-8 и сам ФИО1. Затем ФИО1 предложил следующую схему совершения преступления: сам он, И. и О-8 первыми войдут в сторожевое помещении в ночное время, положат на пол охранников, напугав их оружием, свяжут их скотчем и веревками, после чего он и Ё. возьмут ключи от здания и от сигнализации на здании. Затем он, Ё. и ФИО2 пойдут в административное здание, где будут вскрывать двери офисов и искать там деньги и сейфы, а И. и О-8 в этот момент должны будут остаться в сторожке, наблюдать за происходящим и охраной. В начале апреля 2011 года ФИО2 собрал их всех в гараже Ё. или у него в доме и сказал, что преступление они совершат 09.04.2011 в ночное время, он уточнил, что 08.04.2011 в 22:00 часа нужно будет собраться всем у него, т.е. у П., дома, и потом они на машине Ё. «Тойота-Камри» поедут на территорию ЗАО *** все согласились. 08.04.2011 около 22:00 ч. к нему домой приехали ФИО1 и Щ., Ё., О-8, И.. В квартире ФИО1 показал им всем оружие, а именно - револьвер системы «Наган» газовый темно-серого цвета, почти черного цвета, рукоять черного цвета, и палку бамбуковую коричневого цвета, длиной 50-60 сантиметров, внутри полую. Револьвер ФИО1 взял себе, а палку отдал О-8, сказав, что с помощью данного оружия и палки И. и О-8 должны будут в сторожке пугать сторожей и не давать им встать с пола, когда они все зайдут в сторожку и положат их на пол. С собой ФИО2 взял сумку черного цвета спортивную, в которую положил лом маленький средней толщины, лом был обрезан и заострен на одном конце, чтобы с его помощью открыть сейфы, которые будут находиться в здании ЗАО *** в офисах. 09.04.2011 в 01:00 ч. он, ФИО1, Щ., О-8, Ё., И. на машине Ё. под управлением Щ. приехали к территории ЗАО *** по ул. ***, *** г. Иркутска. Щ. остался в машине, они впятером вышли из машины, надели маски, сделанные из шапок, и перчатки, после чего, ФИО1, он, О-8, И., Ё. прошли к сторожке, где сели все вместе у забора на автостоянке, затем ФИО1, И. и О-8 прошли к сторожке и присели напротив ее входной двери, а он и Ё. сидели у ограды около рельсов. Когда ФИО1 махнул рукой ему и Ё., подав знак, что начинает входить в сторожку, он и Ё. перелезли через забор из сетки-рабицы, в этот момент ФИО1, И. и О-8 именно в этом порядке вошли в сторожку, при этом со сторожки послышались крики и разбилось стекло. Когда он и Ё. зашли в сторожевое помещение, он увидел, что женщина-охранник Ю-4 и двое мужчин, один из которых был нерусским, уже лежали на полу, ноги и руки у них были связаны, рты у них связанны не были, также увидел, что разбито стекло окна, и что у О-8 порезана рука правая, он понял, что это О-8 разбил стекло и порезался. Ё. взял ключи от здания и сигнализации на здании, прошел к административному зданию, он, ФИО1, О-8, И. остались в сторожке, они пробыли там около 15 секунд, после чего он и ФИО2 также пошли в административное здание, а О-8 и И. остались в сторожке следить за охранниками и за обстановкой. Когда они подошли к зданию ЗАО *** то сигнализация на здании была отключена, двери здания открыты, Ё. был внутри. ФИО2 сказал ему пойти на второй этаж и там обыскать офисы, а ФИО1 и Ё. собирались обыскать офисы на первом этаже. Он и ФИО2 прошли в пункт охраны на первом этаже, где он взял ключи от офисов на втором этаже, а ФИО2 взял ключи от офисов на первом этаже, после чего он прошел на второй этаж и стал там вскрывать двери офисов ключами и обыскивать их, двери, от которых не было ключей, он выбивал ногой. В одном из офисов он из верхнего ящика тумбочки, стоящей внутри стола, похитил деньги, сумму сказать не может, но судя по количеству купюр денег было много. Затем на второй этаж поднялись Ё. и ФИО1, он вытащил из карманов деньги и положил их в сумку, которая была у ФИО2. После чего они вышли из здания ЗАО *** двери за собой не закрывали, он и Ё. пошли сразу к машине, а ФИО2 пошел за О-8 и И.. После чего они все сели в машину и поехали к нему домой. Дома пересчитали деньги, всего оказалось 3500000 рублей, которые они разделили *** Свидетель П. оглашенные показания подтвердил, уточнив, что не видел, как ФИО2 ударил охранника по голове. Свидетель Щ. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны зашиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Щ.., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого, подозреваемого и свидетеля, из которых следует, что в начале 2011 года по предложению своего брата – ФИО1 он приехал на заработки в г. Иркутск. Жили они у П.. Брат в то время работал в ЧОП *** куда он хотел устроить и его, но по состоянию здоровья его в данный ЧОП официально устроить не могли и предложили работать охранником на рынке *** он согласился. За время проживания у П., к П. приходили общие знакомые брата и П. И., Ё., О-8. При очередной встрече он слышал, что его брат, П., О-8, Ё., И. планируют ограбить какую – то организацию, так как в данной организации было много денег, о чем всем стало известно со слов Ё. и О-8, которые работали там грузчиками. В указанном составе парни собирались несколько раз, обсуждали план своих действий, роли каждого при нападении, при этом они его в свои планы не посвящали, так как, насколько он понял, они ему, за исключением его брата, не доверяли. Из разговора ему было понятно, что территория ЗАО *** охраняется, и что предварительно нужно было обезвредить охранников, которых парни планировали напугать пистолетами и затем связать, после чего забрать из сейфов деньги и скрыться. Он видел, что они изучают какую-то схему-план, при этом продолжают обсуждать нападение. Кто нарисовал данную схему, ему не известно. Каким образом они распределяли роли, он не помнит. Кто и что должен делать при нападении, ему известно не было. Помнит, что деньги, которые хотели обнаружить и забрать парни, должны были находиться в сейфах, поэтому парни решили взять с собой кусок лома, которым хотели вскрывать сейфы. За несколько дней до нападения, брат предложил ему пойти на данное преступление с ними, пояснив, что им нужен водитель, который на машине Ё. «Тойота Камри» привезет их к территории ЗАО *** и заберет после нападения. Изначально брат не хотел его втягивать в это дело, то есть не хотел брать его на преступление, но парни высказали предложение взять его с собой, так как они не хотели оставлять машину без присмотра. Он согласился на предложение брата. За день до совершения преступления, он, его брат и Ё. на машине Ё., проехали к территории ЗАО *** где они ему показали, где нужно будет в день нападения остановиться и ожидать их. В день совершения преступления, в ночное время, все они собрались дома у П.. Парни подготовили одежду, в которой будут совершать нападение, а также маски и перчатки. Кроме этого парни взяли веревки и скотч, которыми собирались связывать охранников, а также металлический лом, которым хотели вскрывать сейфы. Все это они положили в сумку, которую взяли с собой. Кроме этого, парни взяли с собой револьвер и бамбуковую палку, похожую на биту, которые они положили в ту же сумку. Указанный револьвер, а также травматический пистолет «Оса», заранее приобрел, насколько он помнит, Ё., но парни решили взять только револьвер, потому что пистолет «Оса» был неисправен и мог самопроизвольно выстрелить. Револьвер, со слов парней, был вообще неисправен, не пригоден для выстрелов. Кто именно должен был при нападении использовать револьвер, кто палку, ему не известно, ему об этом никто не говорил. После этого все они на машине Ё., которой управлял он, проехали до территории ЗАО *** где он остановился в ранее обозначенном месте. Все кроме него вышли из машины, одели маски и пошли в направлении ограждения ЗАО *** Он остался на месте в машине, ждать звонка от брата, чтобы подъехать в указанное им место и забрать всех. Через некоторое время, 2 – 3 часа, ему позвонил брат, сказал подъехать поближе. Он подъехал поближе к ЗАО *** к машине подошли Ё., О-8 и И., они сели в машину, при этом за руль сел уже сам Ё.. После этого они поехали домой, куда через некоторое время пришли брат и П. *** Потерпевший К-1 суду показал, что 9 апреля 2011 г. он работал в качестве охранника на объекте ЗАО *** от охранного агентства *** Он сделал обход в 2 часа ночи, находился в помещении сторожки, где услышал, как залаяла собака и увидел, как четверо человек в масках заходят в дверь. Он хотел нажать «тревожную кнопку», нападавшие разбили окно, зашли, он начал сопротивляться, но увидел пистолет и испугался. Двое нападавших начали его бить, один из них потом сказал: «Хватит». Он спросил, убьют ли они его, нападавшие поинтересовались, нахал ли он тревожную кнопку, узнав, что не нажал, сказали, что он будет жить. Затем его связали скотчем и ударили по голове. Он очнулся, когда Ю-4 его развязала, потом полиция приехала. У него похитили сумку с продуктами, шапку зимнюю лыжную, кроссовки. Все нападавшие были в масках, лиц он не видел, кто конкретно его бил, пояснить не может. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшего К-1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с 08 на 09 апреля 2011 г. в он работах в охране ЗАО *** В комнату охраны на территории ЗАО *** ворвались незнакомые ему мужчины в масках, он видел, как ему запомнилось, четверых человек, на руках у всех были перчатки. Со вбежавшего первым в комнату охраны нападавшего он пытался снять маску с лица, мужчина сразу наставил ему в лоб пистолет с длинным стволом, он хотел вырвать у мужчины пистолет из рук, но кто-то из других нападавших пистолет выхватил у первого нападавшего. Он стал тянуться к тревожной кнопке, которая находилась возле стекла, но кто-то из нападавших ударил его по левой руке, которой он пытался нажать кнопку, при этом тот мужчина разбил стекло, возле которого находилась кнопка и закричал остальным: «Я поранился». Еще у одного из напавших мужчин была бейсбольная бита, у другого нападавшего была бамбуковая палка, которую он вставил в ручку двери, чтобы он не смог выбежать из комнаты. Когда все нападавшие на него оказались в комнате, то трое из них стали руками наносить ему удары по всему телу, потом кто-то из напавших ударил его сильно по ноге, после чего он упал, тогда его продолжили бить уже лежачего. Потом кто-то из нападавших сказал: «Хватит» и он испугался, что они его убьют. Он спросил у нападавших, убьют ли они его, кто-то из них спросил у него, успел ли он нажать на кнопку, на что он ответил, что не успел, в ответ кто-то из нападавших ему сказал: «Тогда жить будешь», еще его спросили о том, где находится его сотовый телефон, и он сказал, что телефон лежит где-то на столе. Голоса нападавших ему были незнакомы. Сколько всего голосов он слышал, он пояснить не может, все происходило быстро и неожиданно. После этого кто-то ударил его по голове сзади, но сознание он не потерял, только зажмурился, после чего был опять удар в правую область головы. Кто нанес удар и чем - он не видел, после этого удара он потерял сознание, очнулся уже тогда, когда Ю-4 хлопала его по щекам, он пришел в себя, сначала не видел ничего, но потом вернулось зрение. После того, как он пришел в себя обнаружил, что пропали его личные вещи - спортивная сумка черного цвета, большого размера, без надписей, кроссовки, трикотажная шапка черно-коричневого цвета ***). Потерпевший К-1 показания подтвердил в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей З., С., К., Ш., О., У., Ю., У-9, М., потерпевших Д-7, М., Ю-4, В. Ы., Б-4, О-3 Из показаний свидетеля З. следует, что О-8 является ее сыном. С конца 2010 года до марта 2011 года О-8 работал на территории ЗАО *** грузчиком. Примерно в июне 2011 г. О-8 ей сказал, что он совместно с П., Ё., ФИО1, И. совершил преступление - они ограбили офисные помещения, где были похищены денежные средства, в какой сумме, О-8 ей не сказал. В конце июня 2011 г. О-8 вместе с Ё. уехали в пос. ***, *** района Иркутской области. С начала 2011 года кругом общения ее сына были в основном П., Ё., ФИО1, И.. С данными людьми он проводил все свободное время *** Из показаний свидетеля С. следует, что О-8 является ее родным братом. Круг его общения составляли его двоюродные братья Ё. и П.. Также О-8 общался с И., позднее стал общаться с ФИО1. В июне-июле 2011 г. О-8 ей рассказал, что он совместно с Ё., И., ФИО1, П. совершили разбойное нападение на базу, расположенную на *** остановке в р-не Ново-Ленино. При совершении разбойного нападения, как ей рассказал О-8 они связали охрану и похитили денежные средства. Сколько денежных средств было похищено, О-8 ей не говорил, она знает, что доля О-8 составила примерно 750 000 рублей. Данные денежные средства О-8 спрятал, насколько ей известно, в гараже Ё., находящемся в п. ***. В начале апреля 2011 г. у О-8 на руке она заметила глубокий порез. Как ей пояснил О-8, данную травму он получил в результате того, что разбил стекло рукой. Где конкретно он порезал руку, и при каких обстоятельствах, он ей не пояснял *** Из показаний свидетеля К. следует, что Ё. является ее сыном. У Ч-5 были близкие друзья О-8 и П., так же он познакомился с парнем по имени ФИО1. В начале апреля 2011 года ей от отца Ю. - ее родного брата Ю., стало известно, что на предприятии, где раньше работал Ё. и П., а О-8 там и работает, произошло разбойное нападение, а их сыновья в эту ночь дома не ночевали. Также после этого преступления Ё., О-8 и О-8 доставляли в отделение полиции, но через некоторое время их отпустили, она Ё. спрашивала, имеют ли они какое-нибудь отношение к данному преступлению, тот пояснял, что нет. Примерно в середине июня 2011 ее сын Ё. и О-8 рассказали, что в апреле 2011 года они совершили разбойное нападение совместно с П., И., ФИО1, что похитили деньги примерно около 4 000 000 рублей, подробности совершенного преступления они не рассказывали *** Из показаний свидетеля Ш. следует, что она работает в организации *** которая занимается оптовой продажей металлопроката, в должности менеджера по продажам, иногда принимает денежные средства от клиента, которые передает генеральному директору. В случае, если клиент приходит с большой суммой, его оправляют к генеральному директору Д-7 Денежные средства помещаются в сейф, ключи от которого имеются только у генерального директора. 08.04.2011 около 18.00 часов она совместно с Д-7 ушла с работы домой. 09.04.2011 около 04.50 часов ей позвонил Д-7 и сообщил, что на офис произошло вооруженное нападение, она собралась и вместе с ним поехала на базу. Когда приехали на место, то обнаружили, что все офисы вскрыты, сейфы взломаны, при осмотре обнаружили, что из сейфа пропали денежные средства в размере 2 200 000 рублей *** Из показаний потерпевшего Д-7 следует, что он является генеральным директором и учредителем ЗАО «*** в собственности предприятия имеется административное двухэтажное здание, в котором размещаются непосредственно его офис, а также другие офисы, которые он сдает в аренду другим организациям, здание расположено по адресу г. Иркутск, ул. ***, ***. На территории предприятия размещены складские помещения, которые принадлежат его предприятию и сдаются в аренду. Его организация занимается продажей металлопроката, в штат организации входит 50 сотрудников. О поступлении крупных сумм от клиентов известно только ему. 08.04.2011 около 18.00 часов он собрался уходить домой, так как закончился рабочий день, он пересчитал денежные средства, которые поступили за последние две недели. Общая сумма получилась 2 200 000 рублей. Все денежные средства он положил в металлический сейф, который расположен в смежном зале с его кабинетом на первом этаже у окна на полу, к полу был не прикручен. Ключи от данного сейфа имеются только у него. Офисы его организации оборудованы сигнализацией, которая срабатывает на открывание двери и на движение по офисам, сигнализация снимается магнитным ключом, такие ключи имеется не у всех, ему известно, что у сотрудников охраны и еще у кого – то, точно указать не может у кого. Все административное здание сдается на пульт охранному агентству *** с которыми заключен договор. Также на территории имеется контрольно-пропускной пункт, где круглосуточно находится охрана, которая также снабжена переносной тревожной кнопкой. На каждое дежурство по охране территории заступает три человека, они работают от охранного агентства *** по инструкции они должны тревожные кнопки носить при себе. 09.04.2011 в 04.37 часов ему на сотовый телефон позвонили с охранного агентства *** и сообщили, что на административное здание произошло вооруженное нападение. Когда он приехал на место, то у здания находились сотрудники милиции, вместе с ними он прошел в свой офис, где обнаружил, что дверь в его офис была открыта ключом, сейф был взломан и похищены денежные средства в размере 2 200 000 рублей. На территории ведется видеонаблюдение, просмотрев запись с камеры, увидели, что в здание зашел человек, по силуэту видно, что мужчина, на голове надета маска, ниже куртка, штаны, какой цвет, не понятно, так как запись черно – белая. Данный мужчина открывал офисы ключами, как позже выяснилось, ключи забрали у охранников. В конце записи было видно, что из здания выходило трое мужчин, как они выглядели, не просматривалось. Перед тем, как открывать двери офисов, мужчина выключил свет, который горел у входа в офис и при нем был фонарик. От сотрудников милиции он узнал, что охранники были избиты и связаны, у них забрали тревожные кнопки, ключи от офисов, телефоны оставались при них, также не был отключен стационарный телефон, но охранники были под присмотром - с ними находился мужчина в маске *** Из показаний потерпевшего М. следует, что он работает торговым представителем ООО *** у него имеется прозвище <...> так называли его все сотрудники фирмы ООО *** 03.03.2011 г., после того как он развез товар по торговым точкам и забрал денежные средства за переданный товар в г. *** и г. *** Иркутской области, он возвратился домой по адресу: г. Иркутск, ул. ***, *** на грузовом автомобиле Митсубиси-Кантер около 24 часов. Автомобиль он поставил за домом возле трансформаторной будки и направился к своему подъезду. К нему подошел молодой человек и спросил закурить, он начал доставать сигареты из кармана куртки и в этот момент нападавший нанес ему удар правой рукой в правую бровь. От удара он упал на землю, при этом нападавший стал наносить удары ногами по различным частям тела. В это время к нему подбежал второй парень, стал также наносить удары по телу ногами, затем стал вырывать у него черный пакет, который находился у него на запястье правой руки. После того, как второй нападавший вырвал у него из руки пакет, они сразу же убежали в сторону стадиона школы ***, которая расположена недалеко от дома *** по ул. ***. В ходе разбойного нападения у него были похищены денежные средства ООО *** в сумме около 120 000 рублей, личные денежные средства в размере 30 000 рублей, документы на его имя и на автомобили, которые лежали в сумке с деньгами О-8, П. он знает, они работали грузчиками на складе ООО *** Ё. также работал в данном Обществе охранником. Знаком с ними на уровне работы, личных отношений между ними никаких не было, номерами телефонов с ними никогда не обменивался, не созванивался с ними, не сообщал, когда вернется из поездки *** Из показаний свидетеля М. следует, что М. является ее мужем. 03.03.2011 около 00 час. 00 мин. она не спала, т.к. ждала мужа, он должен был приехать домой из г. ***, куда отвозил товар на торговые точки. Домой ее муж пришел около 00 час. 20 мин., на лице у него была кровь, муж пояснил, что когда он подходил к дому, то на него напали двое неизвестных ему парней, которые его избили и похитили у него пакет с сумочкой, в которой находились документы, его личные деньги в сумме 30 000 рублей и деньги организации - около 120 000 рублей. В лечебные учреждения после нападения ее муж не обращался, лечения не проходил *** Из показаний потерпевшей Ю-4 следует, что 08.04.2011 она в качестве охранника заступила на смену с К-1 и В.. В ночное время после обхода территории около 02 часов лег отдыхать В., а К-1 заступил на дежурство. Она тоже прилегла в комнате отдыха. Около 03:30 часов в помещение сторожки ворвались неизвестные лица, она услышала крики К-1 он звал ее по имени, она встала и увидела, что кто-то врывается в сторожку. Она увидела двоих парней, они были одеты во все черное, на головах у них были надеты маски, сделанные их вязанных шапок, с прорезями для глаз и рта. Она окрикнула В., после чего хотела выйти из комнаты, но ей не дал этого сделать один из парней. Он толкнул ее в грудь и положил на пол. Затем ей связали жгутом руки и ноги, а сверху их обмотали скотчем. Она видела только двоих парней, один из них был ростом около 173 см, на нем были кроссовки черного цвета. Второй был одет во все темное, в руках у него была бита, он был ростом около 170 см, на голове у него была вязаная шапка с прорезями для глаз, в руках у него был пистолет, какой пистолет, она пояснить не может. На ногах была черного цвета обувь, какая, она не видела, так как было темно, во что он был одет, она так же не знает. Второй парень приставил пистолет к голове В. и потребовал отдать его сотовый телефон, иначе он убьет его. Один из парней стал смотреть журнал приема-сдачи дежурства и обхода территории, и спросил: «Кто такой В.?». В. ответил, что это он. После этого один из нападавших потребовал, чтобы В. положил свой телефон на стол. После этого парень, который был с битой, остался с ними, а второй ушел, сколько их точно было, она не знает. Парень с битой сел на кресло и ничего не говорил, не требовал. Через некоторое время в сторожку забежал ещё один парень, и стало слышно, что оба парня вышли. Все это время она лежала лицом вниз, затем подняла голову и увидела, что никого нет, сколько времени прошло, она не знает. Она стала пытаться освободиться, затем услышала шаги и в это время замерла. Кто-то в это время зашел в сторожку, что-то взял и вышел, что именно взял и кто зашел, она не видела. После этого она освободила ноги, убедилась, что никого нет. Затем развязала руки, ей помог В., она принесла ему зубами из кухни нож, он повернулся спиной к ней и перерезал жгут со скотчем, после чего она помогла ему освободиться. Затем они вызвали ЧОП *** *** после дозвонились до полиции и сообщили о случившемся. После того, как она вызвала охрану, она сразу же отправила В., чтобы он открыл ворота, а сама развязала К-1, тот был в сознании. У К-1 не было крови на лице и голове, как его били, она не видела, никаких повреждений у него она не нашла, когда его развязала. Ей знаком О-8, это сын Ю., который также работал охранником на ЗАО *** О-8 работал грузчиком на территории ЗАО *** насколько она помнит в ООО *** Также ей знаком Ё. и П., данные люди также работали в охране, охраняли территорию ЗАО *** Они работали в охране в период времени с января по март 2011 года, однако точно пояснить она не может, так как не помнит. Она была старшей смены, а Ё. и П. были у нее в подчинении. Примерно недели за две до разбойного нападения они уволились из охранного агентства, большее она их не видела. Ё. и П. очень хорошо ориентировались на территории ЗАО *** знали, где какие ключи хранились, где стояли камеры видеонаблюдения, как отключалась сигнализация в административном здании ЗАО *** После совершения разбойного нападения О-8 сразу же на следующий день уволился из ООО *** После этого О-8 на территории ЗАО *** она не видела *** Из показаний потерпевшего В. следует, что он работает с 25.02.2011 охранником в ЧОП *** осуществляет охрану ЗАО *** с 28.02.2011. В ночное время суток офисы данной организации сдаются под охрану ЧОП *** охранники же ЧОП *** охраняют только территорию - осуществляют обход территории, один из смены постоянно следит за мониторами, на которые подается изображение с камер видеонаблюдения. Дежурство осуществляется в режиме трое суток через трое. Вместе с ним смену несут Ю-4 и К-1. 08.04.2011 в 09 часов он в составе своей смены заступил на охрану объекта – территории ЗАО *** В ночное время он отработал до 2-х часов - следил за изображениями на мониторах, делал каждые полтора часа обходы территории, после чего разбудил К-1, а сам лег спать. Ю-4 также пошла отдыхать. Ночью - около 03 час. 30 мин. он услышал крики Ю-4 он сразу соскочил с кровати, открыл дверь комнаты, увидел в дверях мужчину ростом около 175 см, на голове которого была маска с прорезями для глаз рта. Мужчина был среднего телосложения, во что был одет - не разглядел, т.к. было темно. Мужчина сказал ему и Ю-4 лечь на пол, руки завести за спину, они подчинились. После этого мужчина связал им веревкой руки, затем обмотал скотчем руки и ноги. После этого напавшие стали проверять журналы с отметками об обходах территории, в одном из журналов они оборвали листы, т.к. кто-то из них при разбитии стеклянной перегородки порезал себе руку. На столе лежало три сотовых телефона, один был местный, один из напавших спросил его, где еще один сотовый телефон. Его личный сотовый телефон был у него в кармане. Один из напавших подошел к нему и сказал, что если он не отдаст еще один телефон, то он его пристрелит. Он сказал, что положил свой телефон на стол, перед тем как идти отдыхать. После этого ответа напавшие парни ушли, забрав с собой ключи от офиса и сигнализации, один из парней остался в помещении сторожки, находился с ним около получаса, при этом ничего не говорил, а через полчаса покинул сторожку, потом минуты через две-три кто-то вернулся в сторожку, что-то взял и опять ушел. Минут через 10 после того, как все ушли, Ю-4 помогла ему снять с рук и ног веревки и скотч, после чего они вызвали ЧОП *** и ***», а также милицию. После этого он взял ключи от центральных ворот и пошел их открывать, а Ю-4 в это время развязала К-1, который лежал в сторожке без сознания. Ему знаком О-8 - это сын Ю., который также работал в охранном предприятии *** они вместе охраняли территорию ЗАО *** От Ю. он узнал, что его сын О-8 работал в охранном предприятии *** он также осуществлял охрану ЗАО *** однако в начале марта 2011 г. он с охранного агентства уволился. От Ю. он также узнал, что О-8 стал работать грузчиком на территории ЗАО *** а в каком предприятия он пояснить не может, не знает. При совершении разбойного нападения нападавшие лица хорошо ориентировались в сторожевом помещении, точно знали, где расположены ключи от административного здания ЗАО «*** как отключается сигнализация в административном здании. Всего он видел двоих нападавших мужчин, помимо этого он слышал еще голоса двух мужчин, которые разговаривали с К-1 в сторожевой комнате, где находятся мониторы *** Из показаний свидетеля О. следует, что со О-8 она познакомилась в феврале 2011 г., они стали встречаться. Примерно в июне 2011 г. О-8 ей рассказал, что он совершил преступление, вроде бы грабеж, украл денежные средства. Совершил данное преступление, как ей пояснил О-8, с Ё., П., И. <...>», а также ФИО1, фамилию она его не знает. Также О-8 пояснил, что данное преступление было совершено в Ленинском районе, а где именно, он не уточнял. Летом - в конце июня или начале июля, точную дату она не помнит, О-8 совместно с Ё. и П. уехали в пос. ***, сказав, что его вместе с ФИО1, Ё. и П. разыскивают сотрудники полиции *** Из показаний свидетеля У. следует, что с Ё. он познакомился в 2005 году в период обучения в Сибирском Государственном межрегиональном колледже строительства и предпринимательства. В конце марта-начале апреля 2011 г. Ё. позвонил ему на сотовый телефон и попросил передать травматический пистолет «Оса», а также газовый пистолет «револьвер». Данное оружие он нашел примерно в феврале 2011 года возле общежития ***, расположенного по адресу: ул. ***, ***. О том, что он нашел данное оружие, он рассказал Ё.. Найденное оружие было в нерабочем состоянии. О том, что оружие нерабочее, он понял из-за того, что в «револьвере» нет бойка, а также сломан фиксатор на барабане. В пистолет «Оса» он вставил специальный электрический патрон, который проверяет пригодность пистолета к стрельбе. О том, что оружие было в нерабочем состоянии, он рассказал Ё.. После того как Ё. позвонил ему на телефон и попросил дать оружие, они в этот же день встретились, и он передал Ё. данное оружие, а именно травматический пистолет «Оса» и газовый пистолет «револьвер». Для каких целей Ё. нужно было данное оружие, он не знает, Ё. ему не говорил. Через два-три дня Ё. ему опять позвонил и пояснил, что надо встретиться. В этот же день они с Ё. встретились в районе ФИО3 и Ё. передал ему данные пистолеты *** Из показаний свидетеля Ю. следует, что О-8 является его родным сыном. С зимы 2011 г. сын стал работать грузчиком в ЗАО *** по адресу: г. Иркутск, ул. ***, *** Он сам также работал в ЗАО *** охранником от ОА ***, охранял территорию и здание ЗАО *** О нападении на ЗАО *** он узнал в апреле 2011. О том, что его сын причастен к совершению данного преступления, он узнал в августе 2011 г., когда ему позвонила бывшая жена и рассказала, что О-8 вместе со своими братьями совершил разбой, их поймали сотрудники полиции, которым они были вынуждены отдать похищенные деньги, а теперь им нужно скрываться. Они решили отправить О-8 и Ё. в п. ***, он сам сопровождал ребят на а/м Ё. «Тойота-Камри». По дороге они с ребятами об обстоятельствах совершенного ими преступления не разговаривали, т.к. он и так знал обстоятельства от сотрудников охраны ЗАО *** единственно спросил, зачем они это сделали, они ответили, что захотелось красивой жизни *** Из показаний потерпевшей Ы. следует, что она является директором ООО *** Общество занимается продажей металла. С 01.03.2011 она арендует помещение на первом этаже в здании ЗАО *** в г. Иркутске по ул. ***, ***, офис ***. 09.04.2011 около 10 час. 00 мин. ей на сотовый телефон позвонил директор ЗАО *** Д-7 и сообщил, что на здание ЗАО *** было совершено разбойное нападение, что похищено имущество самого ЗАО *** а также имущество арендаторов. Она приехала в свой офис, обнаружила, что двери кабинета взломаны, внутри кабинета был беспорядок, перевернуты тумбы с документами, пропала часть документов, сотовый телефон «Нокиа С5-00» в металлической корпусе серого цвета, который лежал в тумбе около стола, стоявшего в левом дальнем углу от двери. Сотовый телефон был в отключенном состоянии, приобретался за 7 190 рублей, сим-карты в нем не было, зато была карта памяти объемом 1 ГБ и стоимостью 300 рублей. Телефон принадлежал ей лично. Из той же тумбочки, где лежал ее телефон, был похищен айпод фирмы ***» в неисправном состоянии *** Из показаний потерпевшей Л-4 следует, что она является юристом ООО *** которое арендует помещение в здании ЗАО *** по ул. ***, *** г. Иркутска, офис ***. 09.04.2011 около 09 час. 00 мин. ей на сотовый телефон позвонила бухгалтер И-9, которая рассказала ей, что когда пришла на работу, то директор ЗАО *** Д-7 сообщил ей, что на здание было совершено разбойное нападение и похищено имущество как самого ЗАО *** так и арендаторов. Также бухгалтер сообщила, что она обнаружила ключи от их офиса в замочной скважине двери их офиса, а в самом офисе находились сотрудники милиции. 15.04.2011 она осмотрела офис и обнаружила, что из офиса пропал сотовый телефон «Самсунг С 160» в корпусе черного цвета, она приобретала его в 2008 г. за 2100 рублей, на настоящий момент оценивает его в 2000 рублей. Телефон до пропажи лежал во втором ящике сверху стола, который стоит напротив входной двери. Ущерб от хищения телефона для общества незначителен *** Из показаний потерпевшей О-3 следует, что она является генеральным директором ООО *** В марте 2011 г. на работника Общества - М. - было совершено разбойное нападение, в ходе которого у него были похищены денежные средства, принадлежащие Обществу в размере 121 975, 15 рублей, а также документы на автомашины, принадлежащие Обществу. Документы в настоящее время уже восстановлены. Никто ущерб до настоящего времени не возместил *** Из показаний свидетеля У-9 следует, что И. является ее сыном. И. употреблял <...> средства. В конце лета 2011 г. И. пришел домой, сказал ей: «Мама, меня поймают и посадят», она стала его расспрашивать, он сказал, что они с ребятами «офис бомбанули», т.е. ограбили, кто в этом участвовал и что было похищено, сын ей не говорил, а она не расспрашивала. И. дал ей 60 000 рублей, попросил передать эти деньги матери Ё., пояснив при этом, что у Ё. забрали деньги, которые они похитили, а тому нужны деньги, т.к. тот куда-то уезжает. Она сама никаких больших денег у И. не видела. Она передала деньги Ч-5, та рассказала ей, что действительно ей сын рассказывал, что он с другими ребятами ограбил какой-то офис, похитил много денег, но эти деньги у него потом забрали вроде бы как сотрудники милиции *** Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения ФИО1 инкриминированных ему деяний, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Помимо указанных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений объективно подтверждается: - заявлением, поступившим 04.03.2011 в ОМ *** УВД по г. Иркутску от М., о том, что 04.03.2011 около 00 час. 10 мин. возле его дома неизвестные открыто похитили у него имущество, принадлежащее ему лично и ООО *** *** - заявлением, поступившее 10.03.2011 в ОМ *** УВД по г. Иркутску от представителя ООО *** У-6, о том, что 04.03.2011 неизвестные лица похитили денежные средства, принадлежащие ООО *** в размере 121 975, 15 рублей *** - справкой от ООО *** согласно которой ущерб от хищения составил 121 975, 15 рублей *** - протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2011, в ходе которого было установлено, что местом совершения нападения на М. является участок местности возле дома *** по ул. *** г. Иркутска *** - протоколом выемки от 20.05.2011, в ходе которой у потерпевшего Д-7 изъят жесткий диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения ЗАО *** *** - протоколом осмотра предметов от 21.05.2011, в ходе которого был осмотрен изъятый у потерпевшего Д-7 жесткий диск с видеозаписью, видеозапись датирована 09.04.2011, на записи видно, что в 03 часа 38 мин. в административное здание входят три человека, видны только их силуэты. В 04 час. 00 мин. данные лица покидают административное здание ЗАО *** *** - протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Л-4 изъят гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг С 160» *** - протоколом осмотра документов от 24.04.2011, в ходе которого осмотрен гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг С 160», изъятый у потерпевшей Л-4, согласно талона, телефон приобретен в 2008 г. в магазине *** Данный гарантийный талон признан вещественным доказательством по делу *** - протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Ы. изъяты гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Нокиа С5-00» *** - протоколом осмотра документов от 19.04.2011, согласно которого были осмотрены изъятые у потерпевшей Ы. гарантийный талон и кассовый чек на телефон «Нокиа С5-00», установлено, что сотовый телефон приобретен в магазине *** в 2010 г. за 7 190 рублей. Изъятые у потерпевшей Ы. гарантийный талон и кассовый чек признаны вещественными доказательствами по делу *** - протоколом выемки, в ходе которой у У. были изъяты пистолет «Оса» и револьвер «РЕК АГЕНТ» (*** - протоколом осмотра предметов от 30.01.2012, согласно которого осмотрены изъятые у У. пистолет «Оса» и револьвер «РЕК АГЕНТ», которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу *** - протоколом предъявления предмета для опознания от 21.02.2012, согласно которому обвиняемый Ё. уверенно опознал газовый револьвер «АГЕНТ», изъятый у Н-7, как револьвер, с которым было совершено разбойное нападение на ЗАО *** пояснив, что с данным револьвером на месте преступления был ФИО1 *** - протоколом предъявления предмета для опознания от 21.02.2012, согласно которому обвиняемый Ё. неуверенно опознал травматический пистолет «ОСА», изъятый у Н-7, как пистолет, который приобретался им у У. для совершения разбойного нападения на ЗАО *** *** -протоколом предъявления предмета для опознания от 01.03.2012, согласно которому обвиняемый И. уверенно опознал травматический пистолет «ОСА», изъятый у Н-7, как пистолет, который приобретался для совершения разбойного нападения на ЗАО *** *** - протоколом предъявления предмета для опознания от 06.03.2012, согласно которому обвиняемый О-8 уверенно опознал травматический пистолет «ОСА», изъятый у Н-7, как пистолет, который приобретался для совершения разбойного нападения на ЗАО *** *** - протоколом предъявления предмета для опознания от 06.03.2012, согласно которому обвиняемый О-8 уверенно опознал газовый револьвер «АГЕНТ», изъятый у Н-7, как револьвер, с которым было совершено разбойное нападение на ЗАО *** пояснив, что с данным револьвером на месте преступления был ФИО1 *** - протоколом осмотра предметов – информационного носителя с информацией о телефонных соединениях, согласно которого, с абонентского номера ***, зарегистрированного на О-8, регулярно на протяжении нескольких месяцев осуществлялись телефонные соединения с абонентским номером ***, зарегистрированным на Ё., с абонентским номером ***, зарегистрированным на Щ. с абонентским номером *** зарегистрированным на ФИО1 А 09.04.2011 в период времени с 02:12:16 по 02:43:06 было зафиксировано четыре телефонных соединения с абонентским номером ***, зарегистрированным на Ё., при этом абонент О-8 находился в пределах действия базовой станции ОАО *** расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***, которая располагается в пределах одного квартала от места преступления - ул. ***, *** Информация, полученная из ОАО *** признана вещественным доказательством по делу, СД-диск с данной информацией приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства *** - протоколом осмотра документов - информации о телефонных соединениях, согласного которой, с абонентского номера ***, зарегистрированного на Щ. 09.04.2011 в период времени с 03.05.30 по 03.54.25 были осуществлены 4-е телефонных соединения с абонентским номером ***, зарегистрированным на ФИО1, при этом абонент Щ. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Иркутск, ст. ***, ***, которая располагается в одном квартале с местом преступления - зданием *** по ул. ***. Информация, полученная из ЗАО *** признана вещественным доказательством по делу *** - протокол осмотра предметов – информационного носителя с информацией о телефонных соединениях, согласно которого с абонентского номера ***, зарегистрированного на Ё., регулярно осуществлялись телефонные соединения с абонентским номером ***, зарегистрированным на ФИО1, с абонентским номером ***, зарегистрированным на О-8, с абонентским номером ***, зарегистрированным на Щ. А в период с 08.04.2011 в период времени с 23:39:16 по 09.04.2011 03:25:40 было зафиксировано 10-ть телефонных соединений с абонентским номером ***, зарегистрированным на ФИО1, при этом абонент Ё. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***, т.е. на месте преступления - ЗАО *** Кроме того, 09.04.2011 в период времени с 02:03:01 по 02:43:06 было зафиксировано 8-мь телефонных соединений с абонентским номером ***, зарегистрированным на О-8 При этом абонент Ё. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***, т.е. по адресу ЗАО *** Информация, полученная из ОАО *** признана вещественным доказательством по делу, СД-диск с данной информацией приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства *** - протоколом выемки, согласно которого у свидетеля К. была изъята а/м «Тойота-Камри» г/н *** регион *** - протоколом осмотра автомобиля «Тойота-Камри», согласно которого автомобиль имеет серебристый цвет кузова, государственный регистрационный номер *** регион *** - протоколом выемки документов у свидетеля К., в ходе которой изъяты документы на а/м «Тойота-Камри» г/н *** регион *** - протоколом осмотра документов, изъятых у свидетеля К.. в ходе которого осмотрены паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, установлено, что собственником автомобиля «Тойота-Камри» г/н *** рег. с 24.11.2010 является Ё. *** - протоколом выемки, согласно которого у свидетеля С. изъяты документы на автомобиль ВАЗ-21011: паспорт транспортного средства на а/м ВАЗ-21011 и свидетельство о регистрации транспортного средства а/м ВАЗ-21011 *** - протоколом осмотра документов, изъятых у свидетеля С. 27.02.2012, в ходе которого были осмотрены - паспорт транспортного средства на а/м ВАЗ-21011, установлено, что данный автомобиль приобретен О-8 06.05.2011 *** - протоколом выемки у свидетеля С. а/м ВАЗ-21011 и ключей от автомобиля *** - протоколом осмотра телефона, изъятого при личном обыске в ходе задержания у подозреваемого Щ. в ходе осмотра в меню папки «контакты» запись: «Эдик ***» *** - справкой об ущербе, представленной ЗАО *** согласно которой ущерб, причиненный в результате разбойного нападения 09.04.2011 на ЗАО *** составил 2 200 000 рублей *** - справкой из «М-Видео», согласно которой стоимость айпода фирмы *** составляет от 6000 до 20 000 рублей *** - справкой охранного агентства *** согласно которой Ё. работал в ООО ЧОП *** с 12.01.2010 по 08.04.2010 и с 27.10.2010 по 09.03.2011, П. работал в ООО ЧОП *** с 02.11.2010 по 09.03.2011 *** - справкой ООО ЧОП ***», согласно которой ФИО1 работал в ООО ЧОП *** охранником с 19.10.2009 по 10.04.2010 и с 21.01.2011 по 05.04.2011 *** - заключением эксперта *** от 24 марта 2011 г., согласно которому у М. имелись повреждения в виде: ушибленной раны на лице, которая образовалась от воздействия твердого предмета, возможно, имеющего хорошо выраженный край, конец, данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ушиба мягких тканей с кровоподтеком и глубокой полосовидной ссадиной на лице справа, ушиба мягких тканей с глубокой полосовидной ссадиной в области спинки носа, которые образовались от воздействия твердых предметов с четко ограниченной поверхностью и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью; кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, ушиба мягких тканей с ссадиной на лице слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью *** - заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 07.06.2011, согласно которой у К-1 имелась черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с переломом височной кости справа, с ушибом (отек) мягких тканей, гематомой и ссадиной волосистой части головы справа (теменная область). Данная травма могла быть причинена 09.04.2011 действием твердого тупого предмета и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у К-1 имелось повреждение в виде ушиба (отек) мягких тканей в области левой кисти, которое причинено действием тупого твердого предмета, оценивается, как не причинившее вреда здоровью и могло быть причинено 09.04.2011 *** - заключением биологической экспертизы *** от 09.06.2011 г., согласно которой на фрагменте бумаги, изъятом с места происшествия была обнаружена кровь человека, которая произошла от лица мужского генетического пола. На шапке также обнаружена кровь человека, генотип которой установить не представилось возможным, вероятно, ввиду деградации (разрушения) ДНК *** - заключением генетической экспертизы *** от 16.11.2011, согласно которой кровь, обнаруженная на фрагменте бумаги, изъятом из сторожки по адресу: г. Иркутск, ул. ***, *** - 09.04.2011 - произошла от О-8 *** - заключением баллистической экспертизы *** от 01.02.2012, согласно которой пистолет ПБ -4-1МЛ является компонентом нелетального гражданского оружия самообороны «ОСА» производства *** и предназначен для целей самообороны, подачи световых и звуковых сигналов патронами 18х45 мм, и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, однако он неисправен ( нарушена целостность монтажа электронной платы, вследствие чего не подается электронный импульс на рабочие контакты пистолета) и в представленном виде для производства выстрелов не пригоден. Изъятый у У. револьвер «АГЕНТ» является газовым револьвером модели «РЕК АГЕНТ» калибра 9 мм производства фирмы *** и к категории огнестрельного оружия не относится, кроме того он неисправен (отсутствуют боек, пружина бойка, пластина, фиксирующая боек, центральный пружинный экстрактор с осью, предназначенный для фиксации барабана в рамке и извлечения стреляных гильз и патронов, щечки рукояти имеют трещины и скол) и в представленном виде для производства выстрелов не пригоден *** Оценив приведенные выше заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, экспертные исследования были проведены в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством экспертами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений. Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.10.2012 г. И. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за преступление в отношении М. При это суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не знал о том, что И. будет использовать кастет при совершении грабежа в отношении М., И. использовал кастет вопреки договоренности с ФИО1, с которым не было договоренности на применение в отношении потерпевшего насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть имел место эксцесс исполнителя, не охватывавшийся умыслом ФИО1 Указанный приговор вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение. Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с лицами, в отношении которых ранее постановлен приговор, направленный на совершение открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным заранее ролям, применяя в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество М. на общую сумму 30000 рублей, причинив ему материальный ущерб, а также денежные средства, принадлежащие ООО *** на общую сумму 121975,15 рублей. - по п.п. «б,в» ч. 4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с лицами, в отношении которых ранее постановлен приговор, направленный на совершение разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, напал с целью хищения чужого имущества на потерпевших К-1, Ю-4 и В., применив в отношении К-1 насилие, опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия в отношении К-1, Ю-4 и В., незаконно проник в помещение ЗАО *** откуда похитил, в том числе из сейфов, являющихся хранилищем, принадлежащее ЗАО *** ООО *** ООО *** ООО ***», ООО *** имущество на общую сумму 3909300 рублей, что является особо крупным размером. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07 ноября 2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. В момент инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и участвовать в судебно-следственных действиях *** Оценив заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей, экспертное исследование было проведено в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством экспертами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений, на основании материалов уголовного дела и непосредственного наблюдения подсудимого. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие прежних судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <...> Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание по обоим преступлениям, не имеется. Оснований для применения требований ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенных срок. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает сведения о личности виновного, который на учете врача – нарколога и психиатра не состоит *** характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы *** работает, содержит семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Так же суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии строгого режима. Гражданские иски, заявленные потерпевшим М. *** потерпевшим ООО *** в лице генерального директора О-3 *** потерпевшим ООО *** в лице генерального директора У-05 *** были разрешены приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.10.2012 г., вступившим в законную силу. Согласно указанного приговора, в пользу М. с Ё. и И. солидарно взыскано 10 000 рублей в счет материального ущерба, причиненного преступлением, и 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда; в пользу ООО *** с Ё. и И. солидарно взыскано 121 975 рублей 15 копеек; с И., Ё., О-8, П., Щ. солидарно взыскано в пользу ООО *** 1 694 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Таким образом, производство по указанным искам подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 совершил совместно с И. и Ё. преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совместно с И., Ё., О-8, П., Щ. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда иски в отношении указанных лиц удовлетворены, данные лица вправе требовать возмещения расходов с ФИО5 в порядке регресса. Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота-Камри» г/н ***, паспорт транспортного средства и свидетельство регистрации на данный автомобиль, хранящиеся на ответственном хранении у К., подлежат оставлению в собственности Ё.; судьба иных вещественных доказательств разрешена приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.10.2012 г. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы; - по п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – в виде 9 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 года. Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.09.2017 по 14.02.2018 г. включительно. Производства по гражданским искам М., ООО *** ООО *** прекратить. Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота-Камри» г/н ***, паспорт транспортного средства и свидетельство регистрации на данный автомобиль, хранящиеся на ответственном хранении у К., по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности Ё.; судьба иных вещественных доказательств разрешена приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.10.2012 г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе, возражении на апелляционное представление или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим или принесения апелляционного преставления государственным обвинителем, осужденный вправе участвовать при рассмотрении жалобы (представления), ходатайство об участии должно содержаться в возражениях на апелляционную жалобу (представление) или в отдельном заявлении. Председательствующий: Д.О. Мосов Суд:Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Мосов Дмитрий Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Приговор от 3 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
