Решение № 2-1725/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-1725/2023

Дело № 2-1725/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручка» (далее- Кредитор) и ФИО1 (далее- Заемщик) заключен договор потребительского займа №. Кредитором во исполнение обязательств по договору заемщику предоставлен займ в размере 15000 руб. под 547,5% годовых на срок 30 дней. Заемщиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к образованию просрочки. Между Кредитором и истцом заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ с передачей последнему права требования уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 В связи с наличием задолженности истец обратился за судебной защитой и вынесением судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен в связи с подачей возражений заемщиком-должником ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду нарушения срока возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Представитель истца ООО «Деньги» по доверенности сырых К.О. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивала по доводам, изложенным в нем. Указала, что расчет процентов по договору произведен в соответствии с требованиями п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018, максимальный размер начисления процентов, неустойки по договору займа составляет 37500 руб. (15000 руб. х 2,5%) (л.д. 60)

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, в письменной заявлении указала на несогласие с иском, неверный расчет процентов за пользование займом, ввиду непринятия во внимание положений ч. 1 с. 12 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском займе», истечение срока исковой давности (л.д. 23,40-41).

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон в своей совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручка» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении суммы займа в размере 15000 руб. на срок 30 дней с датой возврата займа и уплаты процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору определена сторонами в размере 1,5% в день, всего 547,5% годовых.

Пунктом 7 договора установлен график платежей – сумма погашения займа и уплаты процентов, подлежащая возврату заемщиком, определена в размере 21750 руб.

Заемщик выразила согласие с Общими и Индивидуальными условиями договора займа, а также с правом Кредитора на уступку права (требования) по договору в пользу третьих лиц.

Кредитор исполнил обязательства предоставил заемщику сумму займа в размере 15000 руб., в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, где проставлена личная подпись ФИО1 в получении денежных средств (л.д. 9).

В установленный срок заемщиком возврат суммы займа не осуществлен, и уплата процентов за пользование займом не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручка» и ООО «Деньги» заключен договор цессии №, по условиям которого Кредитор передал истцу право требования взыскания с ФИО1 суммы долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 12-14). Договор цессии никем не оспорен, в связи с чем истец, как правопреемник первоначального Кредитора, вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Деньги» задолженности по договору займа. Судебный приказ отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д. 7).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика составляет 52500 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду нарушения срока возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. (л.д. 4, 43)

Данных о погашении долга и наличии платежных документов не представлено.

Ответчиком, не оспаривающим получение суммы займа 15000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Выручка», правопреемником которого является истец, и наличие неисполненных обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из смысла п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в п. 24 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа и уплаты процентов по нему определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор при наличии ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком вправе был требовать исполнения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Впервые за судебной защитой истец, как правопреемник первоначального кредитора, обратился ДД.ММ.ГГГГ (оттиск печати на конверте, л.д. 12 приказного производства), т.е. по истечении срока исковой давности.

Вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, как и его отмена ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, правового значения не имеют, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возможность взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ утрачена. Иск удовлетворению не подлежит.

Поступившее в суд заявление о правопреемстве не может быть предметом судебной оценки в данном деле и данное ходатайство не может быть разрешено, т.к. не подписано.

Представленное истцом соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, переходе права требования исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к первоначальному кредитору ООО МКК «Выручка», будут является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Деньги» при предоставлении суду оригиналов документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб. 00 коп., расходов по госпошлине 1 775 руб. 00 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1725 /2023

УИД 59MS0079-01-2023-003399-43

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края