Решение № 2-907/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-907/2017

Дело № 2-907/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Павловой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ВЕМАС-торговля», ООО «ВЕМАС-агро» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Центральный районный суд г.Твери с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 60000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ООО «ВЕМАС-агро» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,1% годовых. С февраля 2016 года заемщиком нарушаются сроки оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита. В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита в адрес заемщика 17 февраля 2016 года банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита в срок не позднее 25 февраля 2016 года. В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии не исполнил.

В обеспечение кредитных обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии банком с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства физического лица, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручителям также направлялись требования об исполнении своих обязательств по договорам поручительства, однако требования банка данными лицами не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст.40 ГПК РФ были привлечены ООО «ВЕМАС-агро» и ООО «ВЕМАС-торговля».

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что решением Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2016 года с поручителя по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕМАС-торговля» в пользу банка в счет задолженности по уплате процентов и комиссии по вышеназванному договору было взыскано <данные изъяты>. Каких-либо иных взысканий в рамках настоящих кредитных правоотношений не производилось.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом по месту их регистрации. За получением судебных извещений ответчики не являлись, что суд расценивает как отказ от их получения. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает суду право считать указанных ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по существу иска от ФИО2 и ФИО3 не поступило, о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили.

Ответчики ООО «ВЕМАС-торговля», ООО «ВЕМАС-агро», извещенные судом надлежащим образом, что подтверждается имеющим в материалах дела почтовыми уведомлениями, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили, возхражений по существу иска от них не поступило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 39 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграф 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВЕМАС-агро» был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,1% годовых.

Пунктом 1.1. договора установлено, что в период с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) стороны устанавливают лимит выдачи, не превышающий <данные изъяты> руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1.2 договора выдача кредита производится частями в рамках лимитов выдачи.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13,1% годовых, что предусмотрено пунктом 1.4. договора.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением банка об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. договора заемщик обязался использовать полученный кредит на следующие цели: строительно-монтажные работы в рамках подготовительных работ, строительство молочной фермы до 1200 фуражных коров со шлейфом, цеха по переработке молока, административно-бытового корпуса, машинно-тракторной станции и прочих объектов в рамках реализуемого проекта.

В соответствии с условиями договора банком были предоставлены заемщику кредиты в рамках открытой кредитной линии. Заемщик ООО «ВЕМАС-агро» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушив условия договора.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной пунктом 3.4 кредитного договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 4.7 и 4.7.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование № о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на день предъявления требования о досрочном возврате кредита заемщиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств по кредитному договору по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. На дату предъявления требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита ООО «ВЕМАС-агро» имело задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.

В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «ВЕМАС-агро» перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 140234000 руб.

Исполнение обязательств заемщика ООО «ВЕМАС-агро» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4; договором поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2; договором поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3; договором поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ВЕМАС-торговля».

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВЕМАС-агро» обязательств по договору № об открытии кредитной линии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договоров поручительства).

Согласно пункту 1.2 каждого из договоров поручительства физического лица поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с договором об открытии кредитной линии.

В соответствии 1.2 договора поручительства юридического лица поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Судом установлено, что

решением Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2016 года по делу №А66-4538/2016 с ООО «ВЕМАС-торговля» в пользу банка в счет задолженности по уплате процентов и комиссии по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В силу пункта 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.4 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, указанных в п. 1.2. договора, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по договору поручительства. Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании.

Поскольку, как было установлено ранее, требование банка о досрочном возврате кредита заемщиком ООО «ВЕМАС-агро» не было исполнено, 25 февраля 2016 года в адрес каждого из поручителей направлено требование об исполнении своих обязательств по договору поручительства в срок не позднее 03 марта 2016 года. Указанные требования банка поручителями к моменту рассмотрения дела судом не были исполнены.

Таким образом, в силу заключенных договоров поручительства, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор в силу положений статьи 323 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не исполнены, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Статья 367 ГК РФ содержит перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, отсутствие у должника по основному обязательству возможности погасить имеющуюся у него задолженность в данный перечень не входит.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие оснований для взыскания образовавшей задолженности ООО «ВЕМАС-агро» перед банком с заемщика и поручителей суду со стороны ответчиков не представлено.

Как установлено ранее, согласно представленному расчету истца, задолженность ООО «ВЕМАС-агро» перед банком по договору об открытии кредитной линии по состоянию на 20 сентября 2016 года по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

Представленный суду расчет задолженности по основному долгу соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, ответчиками он не оспорен.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленный АО «Россельхозбанк» иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины с ответчиков в его пользу в солидарном порядке надлежит взыскать 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ВЕМАС-торговля», ООО «ВЕМАС-агро» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ВЕМАС-торговля», ООО «ВЕМАС-агро» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 сентября 2016 года в размере <данные изъяты> руб., а в возмещение расходов по уплате госпошлины 60000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий