Приговор № 1-74/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1–74–2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 28 июня 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Соколовой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ДД ММ ГГГГ около 19 часов доставленный в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и находящийся в состоянии опьянения, ФИО1 при выводе его из отсека для задержанных служебного автомобиля ППСП у здания ОМВД России по г. Печора, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая, что совершает свои действия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, желая причинить ему физическую боль, применяя не опасное для жизни и здоровья насилия, нанес удар кулаком правой руки в лицо находившемуся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому (водителю) ППСП ОМВД России по г. Печора П. причинив последнему не причинивший вреда здоровью кровоподтек правой скуловой области.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, ранее не привлекался к административной ответственности (привлечен к ответственности за правонарушение, совершенное в день происшествия), работает, по месту жительства характеризуется нейтрально, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних (одного малолетнего) детей, преступление совершил в состоянии опьянения, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по убеждению суда, обусловило его грубое и насильственное поведение в отношение сотрудника полиции.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, его раскаяние, суд считает, что предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление будут обеспечены при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иные меры наказания, по убеждению суда, не обеспечат необходимого контроля за поведением осужденного, а равно достижения целей наказания.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Отсутствуют причины и для реализации положений ст. ст. 76. 2. 53.1 УК РФ, а равно освобождения подсудимого от ответственности

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере одного года шести месяцев.

В течение испытательного срока ФИО1 не изменять места своего жительства и работы, не покидать территорию муниципального района по месту жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не посещать питейных заведений (баров, кафе, ресторанов, ночных клубов) на территории муниципального образования по месту жительства и в иных населенных пунктах, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить осужденного из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору в срок отбывания ФИО1 наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с ДД ММ ГГГГ

Вещественное доказательство: диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин