Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118/17


Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 17 мая 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием старшего помощника прокурора Хасавюртовского района Айдамирова З.Д., заявителя ФИО2, а также представителя заинтересованных лиц Государственного учреждения – Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе и Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, мотивируя своё заявление тем, что она состояла в гражданском браке с ФИО1, имеет ребенка ФИО Их брак не был зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ. она не имеет сведений о нём. Решением мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ФИО1 в её пользу алименты в размере одного прожиточного минимума на детей по РД с последующей индексацией на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в Новолакский районный отдел судебных приставов УФССП России по РД. Судебным приставом возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ С момента назначения алиментов образовалась задолженность в размере 216 351 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в исполнительный розыск. Однако всеми принятыми мерами, судебные приставы не смогли установить его местоположение. Должник не найден, нет никаких сведений о нём. Таким образом, более года не известно его место пребывания Признание отца ребенка безвестно отсутствующим ей необходимо для получения пособий.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала своё заявление и просила удовлетворить его по указанным в нём основаниям и при этом пояснила суду, что брачные отношения с ФИО1 прекращены еще в ДД.ММ.ГГГГ. и с тех пор у неё нет сведений о его местонахождении. С его родственниками она не общается. Она в органы полиции с заявлением о пропаже ФИО1 письменно не обращалась, т.к. он ей никто.

Представитель заинтересованных лиц Государственного учреждения – Управления отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе и Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо – Новолакский РОСП УФССП России по РД предварительно извещенный о дне, месте и времени рассмотрения настоящего дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Суду следует по делам данной категории установить следующие обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении гражданского дела по заявлению заинтересованного л??????????????????????????

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что на исполнении в Новолакском РОСП УФССП России по РД имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Предмет исполнения алименты на содержание ребенка в отношении должника ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Новолакского РОСП УФССП России по РД о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено розыскное дело.

Из постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Новолакского РОСП УФССП России по РД о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность по алиментам в размере 216351 руб.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в органы полиции с заявлением о пропаже ФИО1 она не обращалась.

Из ответа ИЦ МВД по РД, на запрос суд о наличии сведения о привлечении к уголовной и (или) административной ответственности ФИО1 усматривается, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Сведений о розыске ФИО1 ИЦ МВД по РД не располагает.

Как видно из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РД ФИО1 зарегистрирован в <адрес>.

Из пояснений заявительницы следует, что с момента взыскания алиментов ФИО1 алименты не выплачивались.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 объявлен в исполнительный розыск и его местонахождение не установлено, нет сведений о нём более чем в течение одного года и данные обстоятельства являются основанием для признания ФИО1 безвестно отсутствующим являются несостоятельными, т.к. указанные основания не являются безусловными, для признания гражданина безвестно отсутствующим и бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Доводы о том, что никто не знает о месте пребывания ФИО1 не убедительны, так как не подтверждены допустимыми доказательствами, органами полиции эти обстоятельства не выяснены, объяснения не истребованы.

Как указано выше, заявительница не обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении ФИО1, до обращения в суд, розыскные действия в отношении ФИО1, как безвестно отсутствующего компетентными органами не проводились и не проводятся.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Суд пришел к выводу, что довод заявителя указанный в заявлении о том, что разрешение данного заявления необходимо ей для установления пенсии по случаю потери кормильца на ребенка, не может являться безусловным основанием для признания ФИО1, безвестно отсутствующим.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что безвестное отсутствие ФИО1 является предумышленным, поскольку это даёт основания полагать, что он не желает выплачивать алименты на содержание ребенка и умышленно скрывается.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и признав их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 42 ГК РФ для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявление ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 г.

Председательствующий подпись С.А.Азизов