Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-461/2020

Дело № 2-461/2020

УИД 75RS0002-01-2020-000287-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Ливаненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на предоставление кредита ФИО1 по договору № № ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО КБ Восточный, в сумме 500 000 рублей. В связи с просрочкой платежей, по данному договору за заёмщиком числится задолженность в сумме 754 009,42 рублей. По договору уступки прав требования от 29.11.2016 № 1061, заключённому между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС», к последнему перешло право требования долга в сумме 754 009,42 рублей по заключённому между ПАО КБ Восточный и ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины – 10 740,09 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит для приобретения автотранспортного средства в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев до 26.02.2018, по ставке 25,50 % в год (до изменения ставки), 28,50 % в год (после изменения ставки), с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 813,00 рублей (до изменения процентной ставки), в размере 18 732,00 рублей (после изменения ставки процентной ставки), с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Акцепт осуществлён путём открытия на имя ответчика банковского специального счёта № 40817810339020009443 и зачисления суммы кредита в размере 500 000,00 рублей.

ОАО «Восточный экспресс банк» договор исполнил, денежные средства ответчику предоставил.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий вышеуказанного договора принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще, с июля 2014 года заёмщик прекратил вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 754 009,42 рублей, в том числе основной долг – 443 281,76 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 235 727,66 рублей, комиссия за присоединение к страховой программе 1 – 75 000,00 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным расчётом задолженности по состоянию на 29.11.2016.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключён договор об уступке прав (требований) № 1061.

Из указанного договора цессии следует, что требования цедента к должнику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору переходит к цессионарию в полном объёме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора (пункт 1.2).

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии, применительно к обязательству ФИО1, на дату перехода прав общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составляла 754 009,42 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности по кредитному договору, находит, что он произведён верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом заёмщиком кредита. Доказательств, опровергающих данный расчёт, либо подтверждающих уплату долга в указанном размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из подписанного ФИО1 заявления на получение кредита № № ДД.ММ.ГГГГ следует, что положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении – заёмщик подтвердил право банка полностью или частично уступить права по договору третьему лицу.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности обоснованное и подлежит удовлетворению в указанной сумме 754 009,42 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещению с другой стороны подлежат понесённые по делу расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10 740,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754 009,42 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 10 740,09 рублей, всего 764 749,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина