Решение № 2-755/2025 2-755/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-755/2025

УИД 23RS0045-01-2025-000824-49 Дело № 2-755/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 09 июня 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «СФО Стандарт» на основании доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Представитель ООО «СФО Стандарт» на основании доверенности ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10 марта 2024 МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 заключили договоры займов (...) о предоставлении должнику займов на общую сумму 45000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07 февраля 2025 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заяв.

ки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов (...) рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов (...) за период с 11.03.2024 по 07.02.2025 в размере 95 948 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга 43 135 рублей 35 копеек (по договору (...) сумма долга 14 378 рублей 45 копеек; по договору (...) сумма долга 14 378 рублей 45 копеек; по договору (...) сумма долга 14 378 рублей 45 копеек); сумма процентов в размере 52 812 рублей 75 копеек по договору (...) сумма процентов 17 604 рубля 25 копеек; по договору (...) сумма процентов 17 604 рубля 25 копеек; по договору (...) сумма процентов 17 604 рубля 25 копеек), расходы, связанные с почтовой отправкой заявления в адрес должника в размере 91 рубль 20 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, согласно ходатайству, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение решения в заочном порядке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

,
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что 10 марта 2024 МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 заключили договоры займов (...) о предоставлении должнику займов на общую сумму 45000 руб. (каждый займ по 15 000 рублей).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07 февраля 2025 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю ООО «СФО Стандарт».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 54 от 21.12.2017 г. "О некоторых вопросах изменения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная полнись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

Достоверно установлено, что в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам займов (...) за период с 11.03.2024 по 07.02.2025 составила 95 948 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга 43 135 рублей 35 копеек (по договору (...) сумма долга 14 378 рублей 45 копеек; по договору (...) сумма долга 14 378 рублей 45 копеек; по договору (...) сумма долга 14 378 рублей 45 копеек); сумма процентов в размере 52 812 рублей 75 копеек по договору (...) сумма процентов 17 604 рубля 25 копеек; по договору (...) сумма процентов 17 604 рубля 25 копеек; по договору (...) сумма процентов 17 604 рубля 25 копеек).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве.

В силу ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Представленные истцом расчет взыскания задолженности и процентов по договору займа судом проверен, соответствуют представленным документам и требованиям законодательства.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при обращении с иском о взыскании задолженности уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (...) от 14.05.2024.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей, а так же расходы, связанные с почтовой отправкой заявления в адрес должника в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования представителя ООО «СФО Стандарт» на основании доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (...) года рождения, место рождения (...), в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов (...) за период с 11.03.2024 по 07.02.2025 в размере 95 948 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга 43 135 рублей 35 копеек (по договору (...) сумма долга 14 378 рублей 45 копеек; по договору (...) сумма долга 14 378 рублей 45 копеек; по договору (...) сумма долга 14 378 рублей 45 копеек); сумма процентов в размере 52 812 рублей 75 копеек по договору (...) сумма процентов 17 604 рубля 25 копеек; по договору (...) сумма процентов 17 604 рубля 25 копеек; по договору (...) сумма процентов 17 604 рубля 25 копеек), расходы, связанные с почтовой отправкой заявления в адрес должника в размере 91 рубль 20 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июня 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья