СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-563/2021 2А-563/2021~М-501/2021 М-501/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-563/2021

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2а-563/21

УИД - 09RS0005-01-2021-001074-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2021 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Малокарачаевскому району ФИО3 и УФССП по КЧР о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя,

установил:

Представитель административного истца обратилась в Малокарачаевский районный суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отела судебных приставов по Малокарачаевскому району ФИО3 выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 11.01.2021 по 11.06.2021;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 11.01.2021 по 11.06.2021;

- в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11.01.2021 по 11.06.2021;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 11.01.2021 по 11.06.2021;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 11.01.2021 по 11.06.2021;

- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малокарачаевскому району ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный иск мотивирован тем, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 48015/20/09011-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, в административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не прибыли, хотя были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не прибыла, хотя была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.

Согласно ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организации и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, так как судебным приставом не выполнены все ограничительные мероприятия в отношении должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 219, 226-227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР ФИО3 выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 11.01.2021 по 11.06.2021;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 11.01.2021 по 11.06.2021;

- в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11.01.2021 по 11.06.2021;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 11.01.2021 по 11.06.2021;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 11.01.2021 по 11.06.2021;

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малокарачаевскому району ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (14.07.2021).