Приговор № 1-30/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №1-30/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 05 июля 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А., Переходовой Т.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, ФИО2, прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО3,

защитника-адвоката Князева В.А., предъявившего удостоверение № и ордер от 30.04.2019 года №,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: 22.05.2012г. Быковским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев, освобожден 06.09.2013г. по отбытию наказания, 26.06.2014г. Городищенским районным судом Волгоградской области по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), пп.«б», «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден 29.12.2017г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2017 года, в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На ФИО4 возложены административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов). Решением Быковского районного суда Волгоградской области от 08.08.2018г. в отношении ФИО4 были установлены дополнительные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение на выезд за пределы Волгоградской области.

Несмотря на это ФИО4 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, будучи осведомленным о данных ограничениях и обязанностях, установленных ему судом, а также предупрежденным о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 02.04.2018 года по 10.01.2019г умышленно не соблюдал, ограничения и обязанности, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 02.04.2018 года за невыполнение обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

07.05.2018 года за повторное в течение года невыполнение обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 12.06.2018г. ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

07.05.2018 года ФИО4 за повторное в течение года невыполнение обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 12.06.2018г. ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

04.06.2018 года в 23 часа 00 минут, в момент проведения ночной проверки ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 12.07.2018г ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

04.06.2018 года ФИО4 за повторное в течение года невыполнение обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 12.07.2018г ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

11.06.2018 года ФИО4 за повторное в течение года невыполнение обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 12.07.2018г. ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

13.06.2018 года в 23 часа 30 минут, в момент проведения ночной проверки ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 12.07.2018г. ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

18.06.2018 года в 23 часа 20 минут, в момент проведения ночной проверки ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 12.07.2018г. ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

27.12.2018 года ФИО4 за повторное в течение года невыполнение обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 18.01.2019г. ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

07.01.2019 года в 23 часа 00 минут, в момент проведения ночной проверки ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 18.01.2019г ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

08.01.2019 года в 23 часа 30 минут, в момент проведения ночной проверки ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 18.01.2019г. ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

10.01.2019 года в 00 часов 20 минут, в момент проведения ночной проверки ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 18.01.2019г. ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

12.01.2019 года в 04 часа 30 минут ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 13.01.2019г. ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Кроме того, находясь в <адрес> допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов).

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показав, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, в отношении него установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов). После процесса ему была вручена копия решения. 29.12.2017 года по отбытию срока наказания он освободился из мест лишения свободы, а именно ФКУ ИК-8 Республики Коми, ему было вручено предписание, согласно которого он обязан явиться в ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области с целью постановки на административный надзор, так как им при вынесении предписания было сообщено, что он намерен проживать по адресу: <адрес>. 09.01.2018г. он встал на учет в ОМВД Росси по Быковскому район, где он был неоднократно предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. Он стал отмечаться два раза в месяц у инспектора по административному надзору ФИО5 08.08.2018г. решением Быковского районного суда ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и запрета на выезд за пределы Волгоградской области. В 2018 году, а также в 2019 году он был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. 12.01.2019г. в 04 часа 30 минут <адрес> он шел домой в состоянии алкогольного опьянения, в это время подъехал участковый полиции Свидетель №2, который доставил его в ОМВД России по Быковскому району и составил в отношении него административный протокол ст.20.21 КоАП РФ, также при этом он нарушил, возложенное на него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд признает указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами, поскольку они объективно согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что она работает в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора, в ее обязанности входит осуществление профилактической работы с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2017 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в отношении ФИО4 установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). 29.12.2017 года по отбытию срока наказания ФИО4 освободился из места лишения свободы, а именно ФКУ ИК-8 Республики Коми, где ФИО4 было вручено предписание, согласно которого ФИО4 обязан явиться в ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области с целью постановки на административный надзор по адресу: <адрес>. 09.01.2018г. ФИО4 встал на учет в ОМВД Росси по Быковскому район, где был неоднократно предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. ФИО4 стал отмечаться у нее два раза в месяц. Решением Быковского районного суда Волгоградской области от 08.08.2018г. ФИО4 были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и запрета на выезд за пределы Волгоградской области. В 2018 году, а также в 2019 году ФИО4 был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение установленных ограничений: 02.04.2018 г. привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 14.05.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12.07.2018 г. привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12.07.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12.07.2018 г. привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12.07.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12.07.2018 г. привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 18.01.2019 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 18.01.2019 г. привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 18.01.2019 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 18.01.2019 г. привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 18.01.2019 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Также 12.01.2019 г. в 04 часа 30 минут ФИО4 был задержан УУП ФИО6 вблизи домовладения <адрес>, за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, нарушая при этом возложенное на него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), чем совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом № от 06.04.2011 г. ограничений.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2017 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в отношении ФИО4 установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). 29.12.2017г. по отбытию срока наказания ФИО4 освободился из места лишения свободы. 09.01.2018г. ФИО4 встал на учет в ОМВД Росси по Быковскому район по адресу: <адрес>. В 2018 году и в 2019 году ФИО4 был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. 12.01.2019 г. в 04 часа 30 минут им был задержан ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, нарушая при этом возложенное на него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району. 09.06.2017 года решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в отношении ФИО4 установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). 29.12.2017 года по отбытию срока наказания ФИО4 освободился из места лишения свободы. 09.01.2018г. ФИО4 встал на учет в ОМВД Росси по Быковскому район по адресу: <адрес> В 2018 году и в 2019 году ФИО4 был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение установленных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут им был задержан ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, нарушая при этом возложенное на него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), чем совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 80,81).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании, а также оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, суд приходит к выводу о достоверности их в той части, которая не противоречит установленным обстоятельствам, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой по юридически значимым моментам, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств дела и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО10 у суда не имеется, поскольку свидетель был допрошен в суде, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, они согласуются по юридически значимым моментам между собой и с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными, допустимыми и относимыми, и кладет их в основу доказанности вины подсудимого.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами и иными документами.

Рапортом инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Быковскому району А.Н. Толочек о том, что ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 4,5).

Копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2017 года, согласно которого установлен административный надзор в отношении ФИО4 сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены на ФИО4 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра) (л.д. 6,7).

Копией предупреждений ФИО4 об ответственности за нарушение установленных ограничений (л.д. 9-11).

Копиями постановлений о привлечении ФИО4 к административной ответственности за нарушение установленных ограничений (л.д. 12-22).

Копией постановления от 13.01.2019г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 24).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО4, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом также не установлена заинтересованность сотрудников правоохранительных органов в искусственном создании доказательств обвинения.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, приведенных выше доказательств и квалифицирует действия ФИО4 ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, имущественное положение.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Назначая наказание, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, которое не повлекло тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду сделать вывод о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учётом требований ст. 56, 60, 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимый в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особый порядок был прекращен в виду отсутствия согласия государственного обвинителя.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, обязав его не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Судья: