Решение № 2-1186/2019 2-1186/2019~М-11312/2018 М-11312/2018 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-1186/2019

Дело № 2-1186/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушине Ф.А.

при секретаре Летун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №... в размере ... за период с 01.01.2017г. по 19.02.2018г., а также 2649,23 руб. – судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» в подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено, ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. Должнику была выдана кредитная карта №... на сумму ....

В заявлении на получение кредитной карты ответчик дал согласие на присоединение к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с Условиями Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 3.6). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.9). Держатель карты обязан ежемесячно, до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3). При нарушении Держателем Условий, Банк имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк (п. 5.2.8)

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

Направленное ** ** ** Банком в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности по кредитной карте №...** ** **1,06 руб., из которых : 70066,10 руб. – просроченный основной долг, 8270,48 руб. – просроченные проценты, 2585,76 руб. – неустойка, 718,72 руб. – комиссия.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено, при таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №... в размере 81641,06 руб.

При обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в сумме 1324,62 руб., которая на основании п. 13 ст. 333.20 НК РФ, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2649,23 руб.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №... за период с 01.09.2017г. по 19.02.2018г. в размере 81641,06 руб., 2649,23 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.А.Автушин

...