Решение № 2-303/2018 2-303/2018~М-382/2018 М-382/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-303/2018

Дело № 2-303/2018 г. ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области 30 октября 2018 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Козлачковой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации МО-Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Шацкое городское поселение) о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО-Шацкое городское поселение, в котором, с учетом уточнений, просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.П., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по указанному выше адресу и предметов домашнего обихода. При жизни К.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, в котором все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала ей ФИО1 (К. до замужества, потом Г. Ю.Н.

Данное завещание не изменялось и не отменялось. К.Н.П. являлась мачехой матери истца М.Н.И. (в девичестве К. С раннего детства истец воспитывалась и проживала совместно с К.Н.П. и ее матерью К.А.П. в указанной квартире, детей и близких родственников у них не было.

Далее ФИО1 указывает, что после смерти К.Н.П., истец К.А.П. забрала к себе в <адрес> и она фактически проживала совместно с ней, т.к. в силу возраста (97 лет) ей требовался посторонний уход. К.А.П. былоизвестно о том, что все имущество, в том числе квартира была завещана на имя истца, она не претендовала на данную квартиру. ФИО1 владела и пользовалась указанной квартирой открыто и добросовестно как единственный наследник на основании завещания, несла все издержки по содержанию данного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. умерла, наследственное дело после смертипоследней не заводилось. Похороны и поминки К.А.П., провела истец, так какиных родственников у нее не было.

При обращении к нотариусу Шацкого района Рязанской области ФИО5, последней в выдаче свидетельства о праве на наследство, по завещанию на целую квартиру, принадлежавшую К.Н.П., было отказано, в связи с тем, что по день смерти совместно с наследодателем была зарегистрирована её нетрудоспособная мама- К.А.П., которая имела обязательную долю в завещанном имуществе. О том, что К.А.П. имела обязательную долю в наследственном имуществе истец не знала, и добросовестно владела наследуемой квартирой. Так как действий по фактическому принятию наследства К.А.П. не осуществила, коммунальные платежи за квартиру не оплачивала, все издержки по содержанию имущества и иные расходы несла ФИО1

Изначально К.А.П. не имела намерений принимать наследство после смерти своей дочери, ей известно было что, К.Н.П. оставила все свое имущество истице, зная об этом, К.А.П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

На протяжении всего периода времени, более восемнадцати лет, истец открыто,добросовестно и непрерывно владеет целой квартирой, общей площадью ... кв.м., поадресу: <адрес>, несет все издержки и следит за сохранностьюзавещанного имущества. В связи с чем считает, что приобрела право собственностина это имущество. Сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру в ЕГРНотсутствуют.

В настоящее время ей необходимо оформить и получить правоудостоверяющиедокументы, для определения судьбы указанного имущества. На протяжении всего периода ее владения указанным имуществом, какие-либо претензии в ее адрес непредъявлялись, наследников и иных лиц, претендующих на данное имущество нет.

Признание права собственности на квартиру ей необходимо для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области с целью получения правоудостоверяющих документов на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, полагая, что истица приобрела право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию в 1/3 доли и 2/3 доли в порядке приобретательной давности.

Представитель ответчика администрации МО-Шацкое городское поселение ФИО3 показала, что спорная квартира, либо ее доля, в состав выморочного имущества не переходила и органом местного самоуправления в собственность не принималась. Администрация на спорную квартиру, либо ее долю, не претендует. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее письменное заявление.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Аналогичные положения содержатся и в ст.1142 ГК РФ.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, согласно которым, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла К.Н.П..

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорной квартиры.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.П. было составлено завещание, которое удостоверено специалистом <адрес> сельской администрации <адрес> К.Н.В. и зарегистрировано в реестре за №, и согласно которому все имущество, какое ко дню смерти К.Н.П. окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе квартира и земельный участок, на котором она расположена, находящаяся в <адрес>, она завещала К. Ю.Н.. Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: свидетельством о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П.; паспортом ФИО1, повторным свидетельством о рождении VI-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Н. справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются: договором на передачу квартиры, дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной Шацким МУПЖКХ ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании так же установлено, что у К.Н.П. имелся нетрудоспособный наследник, имеющий право на обязательную долю в завещанном имуществе в порядке статьи 535 ГК РСФСР, ее мать К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала совместно с дочерью на день ее смерти.

Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ... о том, что умершая К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П., начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обращалась К. (ФИО1) Ю.Н., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из денежного вклада, на 2/3 доли свидетельство не выдавалось.

Также в деле имеется постановление, которым отказано М.Н.И., действующей от имени Г. (ФИО1) Ю.Н., в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на целую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую К.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что с последней на момент ее смерти проживала нетрудоспособная мать К.А.П., имеющая право на обязательную долю в завещанном имуществе в размере 2/3.

Как установлено далее в судебном заседании, К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Шацким отделом ЗАГС Рязанской области.

Истец ФИО4 (К., Г.) Ю.Н. похоронила умершую, и стала открыто и добросовестно владеть всей площадью спорной квартиры, и владеет ей на протяжении 18 лет. Данный факт также подтвержден исследованными материалами дела и показаниями свидетелей.

Наследников у К.А.П. не было, наследственное дело к ее имуществу не открывалось, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждено сообщениями нотариусов Шацкого нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что истица приобрела право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию в 1/3 доли и 2/3 доли в порядке приобретательной давности.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья ... В.Н. Лощинин

...

...

...

...