Решение № 2-636/2020 2-636/2020~М-692/2020 М-692/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-636/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Администрации ГО Краснотурьинск о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> скончалась её мать <ФИО>3. Она, будучи наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу, оформила наследственные права на имущество после смерти матери. Однако, на тот момент у неё отсутствовали правоустанавливающие документы на дом по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Позднее она нашла договор купли-продажи на вышеуказанный дом, обратилась к нотариусу. Однако, в договоре купли-продажи нотариусом обнаружено, что имеется ошибка в написании имени покупателя. Так вместо «<ФИО>1» указано «Анисья», в связи с чем, предложено обратиться в суд с целью установления факта принадлежности правоуставливающих документов наследодателю <ФИО>3 Из документов, имеющихся у истца, по её мнению, следует, что в результате сличения фамилии, отчества, даты и места рождения, паспортных данных, можно сделать вывод о том, что при оформлении договора купли-продажи была допущена ошибка, спорный дом принадлежит на праве собственности <ФИО>3 – матери истца. Просит признать за собой право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 35,1 кв.м., поскольку приняла иное оставшееся после смерти матери имущество надлежащим образом.

Истец не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила по телефону, что не возражает против рассмотрения дела по существу сразу после проведения собеседования, поддерживает требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>3 на жилой дом общей площадью 35,1 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>.

Представитель ответчика Администрации ГО Краснотурьинск ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2010 №01-21/3 со сроком действия по 31.12.2020, в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, из которого следует, что по сути иска ответчик не возражает против удовлетворения требований ФИО1, просит провести подготовку и судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, вынести решение на усмотрение суда.

Участвующие в деле лица были также извещены путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела по существу на интернет-сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Судом, с учетом мнения истца, а также ходатайства представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ФИО1. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Из письменных материалов дела следует, что собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> (л.д. 10) являлась <ФИО>3 Данное обстоятельства также подтверждается справкой № от <дата обезличена> на л.д. 11.

<ФИО>3 скончалась <дата обезличена> в <адрес обезличен> в возрасте 89 лет, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого находится на л.д. 7.

Истец приходится <ФИО>3 родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении на л.д. 8, а также свидетельством о браке на л.д. 9, после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО1.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленным на судебный запрос наследственным делом № после смерти <ФИО>3, умершей <дата обезличена> в <адрес обезличен>, наследство приняла дочь умершей ФИО1 Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что другой наследник по закону – внучка умершей <ФИО>4 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>3, наследницей которой была бы мать её мать <ФИО>5, умершая <дата обезличена>.

Вместе с тем, как следует из иска, в наследственную массу не вошло спорное недвижимое имущество – жилом дом по адресу: <адрес обезличен>, поскольку на момент принятия наследства наследник не смогла предоставить правоустанавливающий документ на дом. Затем договор купли-продажи от <дата обезличена> был найден, однако, в документе обнаружена описка в имени, так вмести <ФИО>1 в договоре указано <ФИО>2.

Исходя из анализа предоставленных суду документов – свидетельства о рождении на л.д. 5, свидетельства о браке на л.д. 6, свидетельства о смерти на л.д. 7, свидетельства о рождении на л.д. 8, сведениями из БТИ на л.д. 11, данными регистрационной надписи на л.д. 13, домовой книгой на л.д. 14-21 путем сопоставления имени, отчества, фамилии, даты и места рождения, можно сделать вывод о том, что в договоре купли-продажи спорного жилого дома от <дата обезличена> имеется ошибка в имени наследодателя, следовательно, данный договор заключался именно <ФИО>3, родившейся <дата обезличена>, скончавшейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено, в связи с чем, требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 35,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, после смерти <ФИО>3, скончавшейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 35,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательном виде изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.