Постановление № 5-399/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-399/2017

5-399/2017

Протокол об а/п 35 АВ 065070

УИН 18880435170350650700


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 13 июля 2017 года

пер.Революционный, д.3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 июня 2017 года, 06 июня 2017 года в 12 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу <...> Транспортная, д.4, совершил хищение одной бутылки водки марки «Пять озр Серебряная», емкостью 0,5 литра, причинив ООО «Торгсервис 69» материальный ущерб на сумму 246 рублей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, вернулась по истечении срока хранения, в связи с чем считаю его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель потерпевшей организации ООО «Торгсервис 69» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 июня 2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июня 2017 года, объяснением В.В. от 06 июня 2017 года, объяснением ФИО1 от 06 июня 2017 года, объяснением Н.А. от 06 июня 2017 года, справкой о стоимости похищенного товара.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушений закона не допущено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание правонарушителем вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты собственности, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания.

На основании ст.ст. 29.10, 7.27 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УИН 18880435170350650700 УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, р/счет <***> Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, КБК 188 116 9005 005 6000 140, ОКТМО 19614000.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья- Бобкова А.Н.