Приговор № 1-49/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 27 мая 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – и.о. председателя суда Муталимовой К.Ш.

при секретаре Гамзатовой Б.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И., подсудимой– ФИО2, защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Шахбанова Р.Ш., действующего на основании ордера №043428 от 23 мая 2019 года и удостоверения №1798 от 08.09.2016, представителя потерпевшего – ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане в лице представителя ФИО1, действующего по доверенности №123 от 11.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> зарегистрированной в <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно неработающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 3 февраля 2019 года с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», тогда как такой договор обязателен, путем осуществления несанкционированной врезки в газопровод, отвела в арендуемое ею помещение домашней выпечки «Ванильное небо», расположенное по <адрес> металлический трубопровод, который подключила к установленной в данном помещении самодельной газовой печи для изготовления и реализации мучной продукции, после чего начала незаконно потреблять принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» природный газ.

21 марта 2019 года в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» был выявлен факт несанкционированного отбора газа ФИО2, и в тот же день подача природного газа прекращена путем устранения несанкционированной врезки.

Таким образом, ФИО2 в период с 3 февраля по 21 марта 2019 года похитила природный газ в объеме 985 м3 на общую сумму 6419 рублей, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества (природного газа) из газопровода, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства она поддерживает. Данное ходатайство было ею заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей понятны.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ФИО1 также не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ её вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Подсудимая ФИО2 по месту своего жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее юридически не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, а также возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 по делу не установлены.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, степень её вины, характеристику её личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для примененияст. 64

УК РФ и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считая эти обстоятельства, снижающими степень общественной опасности содеянного, суд считает, возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, определив ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст. ч.5 ст.62 УК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает его назначение нецелесообразным, так как основное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60-62,73 УК РФ, ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию два раза в месяц в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - металлическую трубу прямоугольной формы с двумя самодельными форсунками, переданную на ответственное хранение подсудимой ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий