Приговор № 1-13/2024 1-250/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун 23 января 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клевцова А.С.,

при секретаре Хакимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-13/2024 (УИД 38RS0023-01-2023-001036-75) в отношении

ФИО1, .......... не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 42 минут ......г. находился на участке местности, расположенном в 2-х метрах в северо-западном направлении от центрального входа в магазин «Скидочка-3», расположенного по адресу: **** где обнаружил и поднял с земли банковскую карту «МasterCard» *** Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), оформленную на имя Л., со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», и у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Л. с банковского счета ***, открытого в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк» ***, расположенного по адресу: <...>, банковской карты «МasterCard» *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Л.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Л. и желая наступления этих последствий, с целью осуществления хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л., используя банковскую карту *** со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», пришел в магазин «Скидочка-3», расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «МasterCard» *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Л. со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI» и, установленном в данном магазине терминала «Pos» ***, ...... в 16 часов 42 минуты провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л. на сумму 5 рублей 00 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя Г. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их. После, ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО1 ...... около в 18 часов 51 минут находясь в магазине «Тайничок», расположенном по адресу: **** «д», провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л. на сумму 136 рублей 00 копеек, а также в 18 часов 53 минуты на сумму 119 рублей 00 копеек, а также в 18 часов 54 минуты на сумму 20 рублей 00 копеек, всего на сумму 275 рублей 00 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ...... около 19 часов 02 минут, находясь в помещение аптеки «Советская аптека», расположенной по адресу: ****, прошел к расположенному в указанном помещении банкомату ***, поместил в него банковскую карту «МasterCard» ПАО «Сбербанк» ***, оформленной на имя Л., затем продолжая свои преступные действия, ФИО1, ввел указанные на обратной стороне данной банковской карты пин-код и произвел операцию по снятию денежные средства в сумме 1200 рублей 00 копеек.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО1, ...... около 03 часов 10 минут пришел в магазин «Тайничок», расположенный по адресу: **** где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «МasterCard» ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Л. в 03 часов 10 минут провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л. на сумму 365 рублей 00 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ...... около 09 часов 32 минуты пришел в магазин «Скидочка-3», расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «МasterCard» ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Л. и установленном в данном магазине терминала «Pos» ***, ...... в 09 часов 32 минуты провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л. на сумму 447 рублей 00 копеек, а затем в 10 часов 24 минуты на сумму 191 рубль 00 копеек, а затем в 10 часов 25 минут на сумму 152 рубля 00 копеек, а затем в 17 часов 22 минуты на сумму 169 рублей 00 копеек, а затем в 17 часов 32 минуты на сумму 146 рублей 00 копеек, а затем в 19 часов 19 минут на сумму 340 рублей 00 копеек, всего на сумму 1445 рублей 00 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя Г. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ...... около 20 часов 15 минут пришел в магазин «Тайничок», расположенный по адресу: ****», где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «МasterCard» ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Л. и установленном в данном магазине терминала «Pos» ***, ...... в 20 часов 15 минут провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л. на сумму 286 рублей 00 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО1, ...... около 04 часов 06 минут пришел в магазин «Тайничок», расположенный по адресу: **** где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «МasterCard» ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Л. и установленном в данном магазине терминала «Pos» ***, в 04 часов 06 минут провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л. на сумму 498 рублей 00 копеек, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО1, ...... около 11 часов 29 минут пришел в магазин «Скидочка-3», расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «МasterCard» ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Л. и установленном в данном магазине терминала «Pos» ***, в 11 часов 29 минут провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета ***, ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л., на сумму 726 рублей 00 копеек, а затем в 13 часов 18 минут на сумму 165 рублей 00 копеек, затем в 13 часов 19 минут на сумму 136 рубля 00 копеек, всего на сумму 1027 рублей 00 копеек, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Г. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ...... около 13 часов 39 минут пришел в магазин «Гастроном», расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «МasterCard» ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Л. со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», и установленном в данном магазине терминал «Pos» ***, в 13 часов 39 минут провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета ***, ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л. на сумму 349 рублей 00 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя Х. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО1, ...... около 15 часов 15 минут пришел в магазин «Скидочка-3», расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «МasterCard» ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Л. со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», и установленном в данном магазине терминала «Pos» ***, в 15 часов 15 минут провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета ***, ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л. на сумму 132 рублей 00 копеек, а затем в 15 часов 46 минут на сумму 693 рублей 00 копеек, а затем в 15 часов 47 минут на сумму 570 рублей 00 копеек, а затем в 18 часов 46 минут на сумму 416 рублей 00 копеек, а затем в 18 часов 48 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, а затем в 18 часов 49 минут на сумму 125 рублей 00 копеек, а затем в 19 часов 41 минуту на сумму 375 рублей 00 копеек, а затем в 19 часов 49 минут на сумму 730 рублей 00 копеек, а затем в 20 часов 28 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, а затем в 20 часов 28 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, всего на сумму 5191 рубль 00 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя Г. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО1, ...... около 22 часов 55 минут пришел в магазин «Тайничок», расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «МasterCard» ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Л. со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», и установленном в данном магазине терминала «Pos» ***, в 22 часа 55 минут провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л. на сумму 969 рублей 00 копеек, а затем в 22 часа 56 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, а затем в 22 часа 58 минут на сумму 892 рубля 00 копеек, всего на сумму 1961 рубль 00 копеек, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО1, ...... около 03 часа 22 минут пришел в магазин «Тайничок», расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «МasterCard» ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Л. со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», и установленном в данном магазине терминала «Pos» ***, в 03 часа 22 минуты 34 секунды провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета ***, ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л. на сумму 1000 рублей 00 копеек, а затем в 03 часа 22 минуты 43 секунды на сумму 925 рублей 00 копеек, а затем в 03 часа 27 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, а затем в 03 часа 27 минут на сумму 166 рублей 00 копеек, а затем в 05 часов 58 минут на сумму 328 рублей 00 копеек, а затем в 05 часов 59 минут на сумму 296 рублей 00 копеек, а затем в 06 часов 00 минут на сумму 236 рублей 00 копеек, а затем в 07 часов 43 минуты на сумму 592 рублей 00 копеек, всего на сумму 4 543 рубля 00 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их.

Продолжая действовать в рамках преступного умысла, ФИО1, ...... около 09 часов 00 минут пришел в магазин «Скидочка-3», расположенный по адресу: ****, где в счет оплаты за приобретенный товар, используя находящуюся при нем банковскую карту «МasterCard» ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Л. со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», и установленном в данном магазине терминала «Pos» ***, в 09 часов 00 минут 11 секунд провел операцию по безналичному переводу денежных средств с банковского счета ***, ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Л. на сумму 900 рублей 00 копеек, а затем в 09 часов 00 минут 41 секунду на сумму 905 рубль 00 копеек, а в 09 часов 02 минуты на сумму 950 рубля 00 копеек, а затем в 09 часов 03 минуты на сумму 855 рублей 00 копеек, а затем в 09 часов 03 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, всего на сумму 4410 рублей 00 копеек, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Г. ***, открытый в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», таким способом, тайно похитив их.

Таким образом, в период времени с 16 часов 42 минуты с ...... до 09 часов 03 минуты ......г. ФИО1 с банковского счета *** Байкальского банка ПАО «Сбербанк» банковской карты «МasterCard» *** ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Л. со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «WI-FI», тайно похитил денежные средства на общую сумму 21555 рублей 00 копеек, которыми распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого на л.д.38-41 и обвиняемого на л.д.156-157, следует, что ...... в дневное время, около 16 часов 30 минут он находился около своего дома, расположенного по адресу: ****. Он решил сходить до магазина «Скидочка», который находится неподалеку, подойдя к магазину у входа он увидел на снегу лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк», около него никого не было, он поднял данную банковскую карту и решил попробовать рассчитаться данной картой в магазине «Скидочка». Он увидел на оборотной стороне комбинацию из цифр и подумал, что это пин-код. Он зашел в помещение магазина, где попросил коробку спичек, после чего произвел оплату картой. Данной картой он совершал покупки на различные суммы до 1000 рублей. После чего он решил зайти в магазин «Тайничок», расположенный в ****, также осуществлял оплаты на различные суммы до 1000 рублей, оплачивал товары в магазине «Гастроном». Приобретал он в данном магазине продукты питания. Также он решил попробовать снять денежные средства при помощи банкомата, который находился в том же здании магазина «Гастроном», и проверить пин-код, который был написан на оборотной стороне карты, также расплатиться данной картой, в данном магазине. Он купил продуктов и спиртного, после чего зашел в банкомат и вставил банковскую кату, ввел комбинацию цифр, после чего смог снять денежные средства в какой сумме не помнит. Так данной банковской картой он пользовался три дня, то есть с ...... до ......, после чего он выбросил банковскую карту, оставались ли на ней денежные средства он не знает. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб обязуется возместить в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ...... на л.д.97-103, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 2-х метрах в северо-западном направлении от центрального входа в магазин «Скидочка-3» расположенного по адресу: ****, где ...... обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Л. Также, указал на магазины «Скидочка-3» расположенный по адресу: ****, «Тайничок», расположенный по адресу: ****», «Гастроном», расположенный по адресу: ****, 51, пояснив, что в данных магазинах оплачивал товары обнаруженной банковской картой с ...... по ....... Также, указал на банкомат ПАО «Сбербанк» ***, расположенный в здании «Советской аптеки» пояснив, что ...... в вечернее время, с помощью данного банкомата осуществил снятие денежных средств с обнаруженной банковской карты.

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1 суд признает их объективными и достоверными, так как они стабильны, даны показания в присутствии профессионального защитника, в судебном заседании правдивость оглашенных показаний подсудимая подтвердил. Его показания согласуются полностью с показаниями потерпевшего, свидетеля соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому показания ФИО1 на следствии суд берет в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Л. на л.д.18-20 следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». ...... в вечернее время он находился у себя в квартире, распивал спиртное. Спустя некоторое время оно закончилось и он решил сходить до магазина «Скидочка», который находился недалеко от его дома. Банковскую карту он положил в карман куртки, после чего вышел на улицу. Дойдя до магазина он постоял около входа, закурил сигарету. Тогда в кармане он также обнаружил наличные денежные средства, а также банковскую карту. Постояв немного на улице, он докурил, после чего зашел в магазин. В нем он купил спиртного и продуктов, решил расплатиться наличными денежными средствами. Когда он расплатился, то пошел домой. Дома он продолжил выпивать спиртное и спустя некоторое время уснул. На следующий день, ...... он не мог найти свою банковскую карту. ...... в утреннее время он зашел в отделение ПАО «Сбербанк», там он попросил заблокировать банковскую карту, так как не смог на протяжении нескольких дней найти и попросил выписку по счету его банковской карты. Просмотрев выписку по счету банковской карты, он обнаружил у него списания денежных средств, которые он не совершал на различные суммы. Списания производились в магазинах, а также снятие наличных в банкомате. Общая сумма списанных денежных средств 21555 рублей. Данный ущерб для него является значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля М. на л.д.49-50 следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих Л. им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в местах оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Л. Сотрудник магазина «Тайничок», расположенный по адресу: **** показал видеозаписи, которые были сохранены на его персональном компьютере и которые впоследствии он выдал сотрудникам полиции для установления всех обстоятельств по уголовному делу. Было установлено, что ...... около 23 часов на видеозаписи ранее попадавший в поле зрения ОУР МО МВД России «Тулунский» ФИО1, оплачивает товары в магазине банковской картой, видеозаписи с других мест оплат банковской картой, в связи с техническими причинами сохранить не удалось. Видеозапись на компакт-диске формата «СD-R» добровольно выданы им следователю для осмотра и приобщения к материалам уголовного дела.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- заявлением Л. от ......, который просил привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковского счета денежные средства (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах в северо-западном направлении от центрального входа в магазин «Скидочка-3», расположенного по адресу: **** (л.д.11-14);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у потерпевшего Л. в кабинете *** МО МВД России «Тулунский» была изъята история операций по дебетовой карте за период ...... по ...... (л.д.23-24);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля М. в кабинете *** МО МВД России «Тулунский» был изъят компакт-диск формата «CD-R» с видеозаписью (л.д.53-54)

- протоколом осмотра предметов, документов от ......, согласно которому были осмотрены история операций по дебетовой карте за период ...... по ......, компакт-диск формата «CD-R» с видеозаписью, ответ на запрос *** от ...... из ПАО «Сбербанк», ответ на запрос *** от ...... из ПАО «Сбербанк», которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.55-76, 77).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности причастности ФИО1 к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с ...... по ...... ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащее потерпевшему Л., причинив последнему материальный ущерб на сумму 21555 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и квалифицирует их по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ относятся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности. ФИО1 не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.120).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит (л.д.131, 133), имеет среднее образование, военную службу по призыву в рядах РА не проходил, состоит на воинском учете в военном комиссариате **** с ......, .......... Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов *** от ......, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д.81-84). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с п.«г», п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, материальное положение его и его семьи, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для его исправления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Также, суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Л. о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 21555 рублей 00 копеек. Суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым его удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела и его не оспаривает подсудимый.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 21555 рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-историю операций по дебетовой карте за период ...... по ......, компакт-диск формата «CD-R» с видеозаписью, ответ на запрос *** от ...... из ПАО «Сбербанк», ответ на запрос *** от ...... из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Клевцов