Решение № 2-1028/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1028/2021

№ 2-1028/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 05 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее.

03 августа 2018 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 818000 рублей под 15,9% годовых, на срок на 48 месяцев.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 962130,76 руб.

10 марта 2020 г. АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В связи с изложенным ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 962130,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12821,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времен рассмотрения дела извещен путем направления повестки по известному адресу регистрации и проживания, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ЮниКредитБанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 августа 2018 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 818000 рублей под 15,9 % годовых сроком до 03 августа 2022.

Возврат кредита по условиям пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита осуществляется заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере минимального обязательного платежа 23141 рубль, не позднее 20-го числа каждого месяца.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с июля 2019 г. платежи в счет погашения задолженности не вносит.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10 марта 2020 г. между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому Банк уступил ООО «Филберт» право требования задолженности ФИО1 по договору в сумме 976215,91 рублей, о чем ФИО1 направлено уведомление от 20 мая 2020 г. с требованием погасить задолженность.

Согласно представленному истцом расчета задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 15 марта 2020 г. составляет 962130,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 800140,58 руб., просроченные проценты – 63907,88 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 98082,30 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту в соответствии с условиями договора не представлено, в связи с этим исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12821,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от 03 августа 2018 г. в сумме 962130 рублей 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 800140 рублей 58 коп., просроченные проценты – 63907 рублей 88 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 98082 рубля 30 коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12821 рубль 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2021 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...

Решение13.07.2021