Решение № 2-319/2021 2-319/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-319/2021

УИД: 68RS0014-01-2021-000431-33

Дело № 2-319/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 26 июля 2021 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства ФИО1 жилого дома, площадью 95,9 кв.м, и земельного участка, площадью 2162 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО1 В браке с супругом истец построила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Строительство указанного жилого дома окончено в 1972 году, разрешение на строительство и акт приемки в эксплуатацию жилого дома отсутствуют. Согласно выписке из похозяйственной книги, жилой дом значится за ФИО1 на основании индивидуального строительства. С момента окончания строительства вышеуказанный жилой дом находился во владении и пользовании семьи Г-вых, имущественные права никто из заинтересованных лиц не оспаривает. При домовладении имеется земельный участок, который был предоставлен ФИО1 в собственность администрацией Александровского сельского Совета народных депутатов. В браке у ФИО2 и ФИО1 родилось шестеро детей – ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, которые на наследство отца не претендуют, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. После смерти мужа ФИО2 пропустила установленный законом срок принятия наследства, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, кроме того, на момент смерти ФИО1 отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом (л.д. 4, 5).

Определением судьи от 01 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 67, 68).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении гражданского дела без её участия, в котором указано, что исковые требования истец поддерживает и просит их удовлетворить, явиться в судебное заседание не может по причине преклонного возраста (л.д. 69, 80, 54).

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. В материалах дела имеется письменное заявление представителя администрации района по доверенности – ФИО9 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что по заявленным требованиям администрация района возражений не имеет (л.д. 69, 76, 77).

В судебное заседание представитель ответчика администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. В материалах дела имеется письменное заявление за подписью главы сельсовета ФИО10 о рассмотрении гражданского дела без представителя администрации сельсовета, в котором указано, что исковые требования признают в полном объеме (л.д. 69, 55).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется письменное заявление за подписью ответчика ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что претензий и возражений он не имеет (л.д. 70, 74, 75).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется письменное заявление за подписью ответчика ФИО3, в котором указано, что иск ФИО2 он признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 71, 83, 78).

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7).

У ФИО2 и ФИО1 родилось шестеро детей: ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (фамилия до вступления в брак – «Герасимова»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (фамилия до вступления в брак – «Герасимова»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 (фамилия до вступления в брак – «Герасимова»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45, 46, 47, 48, 49, 50).

Муж истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8, 51).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным в суд нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО12, наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, круг наследников не известен (л.д. 52).

Между тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №, выданной администрацией Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 на момент смерти ФИО1 проживали с последним в одном доме по адресу: <адрес>, где и проживают по настоящее время. Завещательного распоряжения ФИО1 на случай смерти в администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области не имеется (л.д. 10, 59, 60).

Согласно письменным заявлениям детей наследодателя ФИО1 – ответчиков ФИО4 и ФИО3, возражений относительно исковых требований своей матери они не имеют (л.д. 75, 78). Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 своих притязаний на наследство отца в ходе рассмотрения дела не заявили, доказательства принятия ими наследства ФИО1 по любому из возможных оснований суду не представлены.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО2 единственная из всех возможных наследников первой очереди фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, ФИО2 приняла все причитающееся ей наследство после смерти мужа ФИО1

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31 января 1998 года – даты вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Пунктом 7 ст. 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 года № 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 года № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (п. 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (п. 6).

По смыслу пп. 18, 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 декабря 2020 года по делу № 18-КГ20-91-К4, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что не было принято во внимание судами.

На основании выписки из похозяйственной книги № № за 2017-2021 годы Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, жилой дом по адресу: <адрес>, значится за ФИО1 на основании индивидуального строительства (л.д. 9, 57).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 46,5 кв.м, 1972 года постройки, имеет кадастровый №. Сведения о правообладателях объекта недвижимости отсутствуют (л.д. 38, 39).

Из технического плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1958 года постройки, имеет площадь 95,9 кв.м (л.д. 12-21).

Принимая во внимание, что право собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано путем внесения соответствующей записи в похозяйственную книгу, суд приходит к выводу о том, что данное право сохранялось за ФИО1 до его смерти, независимо от отсутствия регистрации такого права в Едином реестре недвижимости, в связи с чем указанный жилой дом, площадью 95,9 кв.м, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1

Также в судебном заседании установлено, что указанный жилой дом расположен в пределах земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежавшего наследодателю ФИО1 на момент смерти на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37).

Из плана границ спорного земельного участка, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его площадь составляет 2161 кв.м (л.д. 27).

Согласно справке администрации Александровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, ФИО1 при жизни от спорного земельного участка не отказывался (л.д. 58).

Указанные обстоятельства являются основанием для включения в состав наследства ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2161 кв.м, имеющего кадастровый №.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

По этим основаниям, суд считает возможным признать за истцом ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на имущество мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, площадью 95,9 кв.м, и земельный участок, площадью 2162 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части восстановления ФИО2 срока для принятия наследства после ФИО1, так как в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство в установленный законом срок, то есть не пропустила его.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 95,9 кв.м, и земельный участок, площадью 2162 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на имущество мужа – ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, площадью 95,9 кв.м, и земельный участок, площадью 2162 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья М.О. Кирьянова