Решение № 2-1337/2021 2-1337/2021~М-210/2021 М-210/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1337/2021

Гр. дело № 2-1337/2021

УИД 21RS0023-01-2021-000349-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Елхиной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное транспортное средство,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, дата между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ------АПН, в соответствии с которым ему были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 533 520,00 руб. на приобретение транспортного средства ----- года изготовления, наименование (тип ТС) Легковой седан, идентификационный номер (VIN) -----, модель (№ двигателя) -----, кузов (кабина, прицеп) -----, цвет кузова: темно-серый. В соответствии с кредитным договором ------АПН приобретенное на кредитные средства вышеуказанное транспортное средство было передано в залог ПАО «Плюс Банк» в обеспечение возврата полученного кредита.

дата ПАО «Плюс Банк» по Договору цессии (уступки прав (требований)) б/н истцу были уступлены права требования к ФИО4, возникшие из вышеуказанного договора на общую сумму 503 740,35 руб., в том числе прав требования суммы просроченного основного долга 403 930,30 руб., суммы просроченных процентов 90 441,01 руб., суммы процентов на просроченный основной долг 9 369,04 руб..

Также по договору цессии в соответствии со ст.384 ГК РФ истцу были уступлены все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно права залогодержателя, возникшие на основании кредитного договора, залогодателем по которому выступает ответчик ФИО4 (п.2.3 договора цессии).

дата истцом было вручено ФИО4 уведомление об уступке прав по кредитному договору ------АПН от дата, на которое он обязался погасить сумму задолженности в срок до дата, но, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости исполнения принятых на себя обязательств, не погасил сумму задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору ------АПН от дата, обратить взыскание на заложенное транспортное средство ------ года изготовления, наименование (тип ТС) легковой седан, идентификационный номер (VIN) -----, модель (№ двигателя) -----, кузов (кабина, прицеп) -----, цвет кузова: темно-серый. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 237,00 руб..

В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Извещение суда и исковым материалом, направленном по месту жительства и регистрации ответчика, возвращено со ссылкой на истечение срока хранения.

В то же время, в суд посредством личного приема представлено заявление ответчика о признании иска в полном объеме. Указано, что последствия признания иска, установленные ст.17, 198 ГПК РФ ответчику понятны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 503 740,35 руб., в том числе сумму просроченного основного долга 403 930,30 руб., сумму просроченных процентов 90 441,01 руб., сумму процентов на просроченный долг 9 369,04 руб..

Обратить взыскание за заложенное транспортное средство ------ года изготовления, наименование (тип ТС) Легковой седан, идентификационный номер (VIN) -----, модель (№ двигателя) -----, кузов (кабина, прицеп -----, цвет кузова: темно-серый.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 8 237,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В.Евстафьев