Определение № 2-197/2017 2-197/2017(2-3680/2016;)~М-3078/2016 2-3680/2016 М-3078/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2-197/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей интересах несовершеннолетней ФИО3, о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

В Заволжский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Просит взыскать с законных представителей несовершеннолетней ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб, судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе досудебной подготовки по делу в ОАСР УФМС России по ЯО был направлен запрос в отношении ФИО2, с целью установления даты и места рождения, места регистрации ответчика. 15.12.2016 в Заволжский районный суд поступил ответ на запрос, согласно которому ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г<адрес>.

Согласно имеющейся в деле копии паспорта ФИО2, ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным выше, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

При рассмотрении дела суд установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы по месту жительства ФИО2

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей интересах несовершеннолетней ФИО3, о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля.

Судья Ю.В. Иванчикова