Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-949/2017

Дело № 2- 949/2017

Поступило в суд 09.11.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 15 декабря 2017 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Логиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил заем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, обязательства наследниками не исполняются. ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону и приняли наследство после смерти наследодателя. Истец просит взыскать солидарно с наследников в пользу КПК «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа в размере 18927 руб. 06 коп., государственную пошлину в сумме 757 руб. 08 коп.

Представитель истца- КПК «Кредитный союз 7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не согласна с исковыми требованиями. Пояснила, что является матерью <данные изъяты> который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она отказалась от наследства путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности по договору купли- продажи ей, мужу, ФИО2, ФИО5 и наследодателю <данные изъяты> Доказательства о стоимости дома не предоставляет. Муж также отказался от принятия наследства. После смерти сына у него осталась жена- ФИО3, которая должна отвечать по долгам сына. Имелось ли совместное имущество у них не знает.

Ответчик ФИО2 не согласен с исковыми требованиями. Пояснил, что он является родным братом <данные изъяты>. Не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти брата у него осталасьь жена- ФИО3, которая должна отвечать по долгам. Имелось ли совместное имущество у них не знает. Не знал о долге, не имеет финансовой возможности выплатить долг. Дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности по договору купли- продажи ему, матери и отцу, ФИО5 и наследодателю <данные изъяты>. Он проживает в данном доме, данный дом является постоянным местом его жительства. Доказательства о стоимости дома не предоставляет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО3- ФИО6 полагал исковое заявление не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что ФИО3 являлась супругой <данные изъяты> Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получала, фактически также не принимала наследство. Совместного имущества не было, жили на съемной квартире.

Ответчик ФИО4 не согласна с исковыми требованиями. Пояснила, что является сестрой <данные изъяты> Не имеет финансовой возможности выплатить долг. Дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности по договору купли- продажи ей, матери и отцу, ФИО2 и наследодателю <данные изъяты> Она фактически проживает в данном доме.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> получил от КПК «Кредитный союз 7» займ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> дней (л.д. 6). Согласно графику платежей, подписанному <данные изъяты> дата внесения ежемесячного платежа- 18 число текущего месяца (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. получил по расходному кассовому ордеру № от истца <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Выпиской по лицевому счету (л.д. 11) подтверждается, что задолженность по договору на составляет 18927 руб. 06 коп.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответам нотариуса нотариального округа <адрес> после смерти <данные изъяты> наследство принято ФИО3, которая является супругой наследодателя, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. С заявлением об отказе от принятия наследства обратились ФИО1, ФИО7

На основании п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно уведомления из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствует сведения о правах ФИО8 на объекты недвижимого имущества (л.д. 59).

Согласно справки из МОГТО и РАМТС ГИБДД №, в базах данных МОГТО и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД по НСО за <данные изъяты>. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 55).

Однако дом и земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве долевой собственности в равных долях ФИО7 и ФИО1, отказавшихся от принятия наследства, а также ФИО2, ФИО9 и наследодателю <данные изъяты>

Инвентаризационная стоимость данного дома составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа ОГУП «Техцентр по НСО».

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО1, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>. Вместе с тем, суду не предоставлены доказательства о том, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследственное имущество, принадлежащее ФИО8, и его стоимость достаточна для погашения указанной задолженности по договору займа. Более того, ФИО1 отказалась от принятия наследства в установленном законом порядке, ФИО3 не получала свидетельство о праве на наследство, не предъявляла требований о признании за ней прав на наследственное имущество, следовательно, исковые требования к ФИО1, ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО2, ФИО5 являются наследниками второй очереди по закону после смерти <данные изъяты> Указанные наследники фактически приняли наследство в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, так как на момент смерти наследодателя фактически проживали в данном доме, состояли на регистрационном учете.

Суд приходит к выводу, что стоимость принятого наследства является достаточным для погашения задолженности, так как инвентарная стоимость дома на 2012 составляла <данные изъяты> руб., доля в доме наследодателя <данные изъяты>, определением о подготовке ответчикам разъяснялось право на предоставление доказательств о стоимости принятого наследства, однако ответчиками не предоставлен отчет об иной рыночной стоимости наследственного имущества (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования к ФИО2 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

Довод ответчиков о тяжелом материальном положении не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела, является основанием для рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения решения суда на стадии исполнения настоящего решения.

В связи с тем, что исковые требования в отношении ФИО2, ФИО4 удовлетворены, требование о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу КПК «Кредитный союз 7» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КПК «Кредитный союз 7» с ФИО8, в размере 18927 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 757 руб. 08 коп, всего: 19684 руб. 14 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2017