Приговор № 1-168/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский 03 июля 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Суслова А.А.

подсудимой ФИО1

защитника Пичужкиной Н.В.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей в селе <адрес>, гражданки России, с основным общим образованием, в браке не состоящей, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств со счета банковской карты Ш.В.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Ш.В. ранее передал ей социальную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, банковский счет № и сообщил PIN-код для доступа к банковскому счету последней, в период с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приходила в магазины, расположенные в селе <адрес>, где приобрела спиртные напитки и строительные материалы, за которые расплачивалась указанной банковской картой, принадлежащей ФИО2 образом, ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ш.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Пичужкину Н.В., поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя Суслова А.А., согласившегося с ходатайством подсудимой, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего Ш.В. возражений против заявленного подсудимой ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1, подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимая заслуживает справедливого наказания.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей исправления подсудимой, предупреждения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия ее жизни, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признании, сделанном в первоначальных объяснениях.

На основании ч. 11 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, которая характеризуется как склонная к злоупотреблению спиртным, суд признает обстоятельством, отягчающим её наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, приводят суд к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск Ш.В. к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба подлежит удовлетворению. Подсудимая иск признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии фотографий СМС-сообщений, справки и копию ответа из ПАО «<данные изъяты>», DVD-диски хранить при уголовном деле; две люстры, два радиоприемника, целлофановые упаковки уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Ш.В. возмещение имущественного вреда в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-168/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края