Решение № 2-671/2025 2-99/2026 2-99/2026(2-671/2025;)~М-583/2025 М-583/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-671/2025

Дело №2-99/2026

УИД 75RS0022-01-2025-000994-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 6 марта 2026 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 07.01.2021 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №94624250 выдало ФИО1 кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 04.08.2016 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенный между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского облуживания в совокупности. Должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» Дорлжник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенную к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 06.01.2021 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 06.01.2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента №408*****5891 и выписке из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» 07.01.2021 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 400000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9919,54 рублей в платежную дату – 6 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.02.2023 года по 01.11.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 414491,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 132621,25 рублей; просроченный основной долг – 281870,07 рублей. ФИО1 умер 14.01.2023 года. Согласно информации представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследное дело не заводилось. Согласно отчету по всем счетам, принадлежащих ФИО1 по состоянию на 14.01.2023 года имелся остаток денежных средств: счет №40817*****5890 в сумме 0,71 рублей; счет №408*****8481 в сумме 49088,64 рублей; на 31.10.2025 года – 0,00 рублей Согласно отчету по банковской карте, принадлежащей ФИО1 №2202*****8621 (счет №408****8481) за период с 14.01.2023 года по 18.02.2023 года были произведены списания денежных средств в размере 90268,69 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 1113, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №94624250 от 07.01.2021 года за период с 20.02.2023 года по 01.11.2025 года (включительно) в размере 414491,32 рубль, в том числе: просроченные проценты – 132621,25 рубль, просроченный основной долг – 281870,07 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 12862,28 рублей.

Определением от 11.02.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по ходатайству истца привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как имеется информация, что он со счета умершего ответчика ФИО1 перевел на свой счет денежные средства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседание извещены надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения извещался по известному суду адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «не проживает».

Согласно досье о регистрации граждан РФ ФИО2 с 28.10.2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дела следует, что на основании кредитного договора №94624250 от 07.01.2021 года, заключенного ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, заемщик получил кредит в сумме 400000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16,90% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9919,54 рублей. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.7).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита кредит в сумме 400000 рублей зачислен ФИО1 07.01.2021 года (л.д.11).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту по состоянию на 01.11.2025 года размер задолженность по кредиту составил 414491,32 рубль, в том числе: просроченные проценты – 132621,25 рублей, просроченный основной долг – 281870,07 рублей (л.д.18-31).

Согласно копи свидетельства о смерти II-СП №531063 от 19.01.2023 года ФИО1 умер 14.01.2023 года (л.д.8).

Из информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л.д.17,46).

Согласно информации Администрации сельского поселения «Харагунское» от 24.12.2025 года следует, что до дня смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал совместно с гражданской женой мна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла 14.01.2023 года) и сыном МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер 14.01.2023 года), фактически проживали по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями отдела ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от 34.12.2025 года, у умершего ФИО1 имеется сын КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 21.01.2026 года следует, что сведения о регистрации: КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшей супруги КЮИ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перевел на свой счет со счета умершего ответчика ФИО1 денежные средства, в связи с чем, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Из информации Харагунской сельской администрации Хилокского муниципального округа №32 от 16.02.2026 года следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, сведениями о родстве ФИО2 с ФИО1 Харагунская сельская администрация не располагает.

Между тем, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 – сыном умершего КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершение ими каких-либо действий, перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, по результатам направления судебных запросов не получено.

Согласно информации налоговой службы от 18.12.2025 года у ФИО1 имеются счета, открытые в ПАО «Сбербанк России»: №, №, № (л.д.44).

Из информации ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 открыты счета: № с остатком денежных средств на в сумме 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в сумме 0,00 рублей, № с остатком денежных средств 0,00 рублей, № остатком денежных средств 0,00 рублей, № с остатком денежных средств 0,00 рублей, № с остатком денежных средств 0,00 рублей

Согласно сведениям СПКСК «Гранит» от 24.12.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти 14.01.2023 года открытых лицевых счетов займов, сбережений не имелось.

Из информации СКПК «Содружество» от 25.12.2025года следует, что имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, счетов, денежных вкладов и задолженности по договорам займа, на дату смерти 14.01.2023 года нет.

Согласно сведениям СПКСК «Стимул» от 22.12.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти 14.01.2023 года не являлся членом кооператива, кредитные договоры не заключал, у данного гражданина не имеется открытых расчетных, валютных и иных счетов.

Согласно информации СКПК «Хилокский» от 24.12.2025 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти 14.01.2023 года денежные вклады не размещены, неисполненных займов перед кооперативом нет.

Из сообщения ОМВД России по Хилокскому району усматривается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.01.2021 года зарегистрировано транспортное средство марки Honda CR-V 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. 18.06.2023 года проведено прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно служебной записке от 10.02.2026 года ведущего специалиста ОСИП Читинского ГОСБ 8600 ФИО3 автомобиль марки Honda CR-V 1997 года выпуска на котором ФИО1 допустил аварию (столкновение с грузовым поездом) 14.01.2023 года, в следствии чего умер, а также погибли его супруга и двое детей, восстановлению не подлежит, длительное время после аварии находился рядом с железнодорожным переездом с.Хушенга Хилокского района, считает нецелесообразным поиск автотранспорта Honda CR-V 1997 года выпуска.

Согласно информации Государственной инспекции Забайкальского края от 22.12.2025 года на имя ФИО6 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии объектов недвижимости следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано (л.д.45).

С учетом представленных доказательств, судом наследственное имущество, принадлежащее умершему ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору №94624250 от 07.01.2021 года из наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в сумме 414491 рубль 32 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 12862 рубля 28 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026 года