Приговор № 1-175/2019 1-2/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-2/2020



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Пименова В.А.,

потерпевшей ФИО51,

представителя потерпевшего Муниципального образования «Миасский городской округ» Челябинской области ФИО53,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в период с 01 января 2014 года по 28 января 2015 года, находясь на территории г. Миасса Челябинской области, умышленно, с корыстной целью, вступив в предварительный сговор с ранее незнакомой ФИО8, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, направленный на приобретение прав на чужое имущество – АДРЕС, рыночной стоимостью 1 306 000 рублей, принадлежавшую при жизни ФИО19, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с целью дальнейшей продажи вышеуказанной квартиры и личного обогащения за счет вырученных денежных средств, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, который ранее проживал в АДРЕС, в период времени с 01 января 2014 года до 01 сентября 2014 года узнал от своей тещи ФИО9 №1 о том, что собственник соседней АДРЕС ФИО6 умер ДАТА, а в распоряжении ФИО9 №1 имеются ключи и документы на вышеуказанную квартиру, которые ФИО6 при жизни передал ей: ордер, договор приватизации вышеуказанной квартиры.

При этом, в период времени с 01 января 2014 года по 25 декабря 2014 года у ФИО7 возник умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Реализуя свой умысел, получив в период времени с 01 января 2014 года по 25 декабря 2014 года от ФИО9 №1 вышеуказанные документы на квартиру и ключи от нее, а также свидетельство о смерти ФИО6, ФИО7 в дневное время одного из дней с 01 сентября 2014 года по 25 декабря 2014 года, находясь в помещении офиса, расположенного в АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, желая лично обогатиться за чужой счет и полагая, что АДРЕС, в связи с отсутствием наследников как по закону, так и по завещанию является выморочным имуществом, право собственности на которое должно перейти в порядке наследования по закону Муниципальному образованию «Миасский городской округ» и должно быть включено в соответствующий жилищный фонд социального использования, вступил в предварительный преступный сговор с ранее незнакомой риэлтором ФИО8, направленный на приобретение права на чужое имущество – вышеуказанную квартиру, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с целью дальнейшей ее продажи и личного обогащения за счет вырученных денежных средств.

Непосредственно после достижения обоюдной договоренности, в период времени с 01 сентября 2014 года по 25 декабря 2014 года, ФИО7 и Лицо1 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО7 должен предоставить Лицу1 договор приватизации на квартиру, свидетельство о смерти ФИО6, а также подыскать лицо, на которое будет оформлено право собственности на его квартиру, сопровождать данное лицо в Миасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области для подачи документов на государственную регистрацию и заключения сделки купли-продажи, получения свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.

Лицо1 должна получить от ФИО7 ордер, договор приватизации вышеуказанной квартиры, свидетельство о смерти ФИО6, копию паспорта лица, на которое будет оформлено право собственности на вышеуказанную квартиру, для дальнейшего использования данной копии, при оформлении документов на право собственности на квартиру, контролировать оформление сделки в Миасском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, после чего получить в качестве вознаграждения денежные средства от ФИО7

При этом Лицо1, имеющая высшее юридическое образование и опыт работы в сфере приватизации и продажи недвижимого имущества, достоверно зная о том, что до мая 1998 года договоры купли-продажи недвижимого имущества не подлежали государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, и регистрировались только в «Бюро технической инвентаризации», осознавая, что без привлечения лица, имеющего доступ к архивным документам Миасского филиала Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области (далее ОГУП «ОблЦТИ»), совершение указанного преступления невозможно, приняла решение о привлечении к совершению преступления ранее знакомой руководителя ОГУП «ОблЦТИ» Лицо2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которая после вступления в предварительный преступный сговор с ФИО8 за денежное вознаграждение, используя свое служебное положение и доступ к архивным документам, должна была изготовить датированный 1994 годом фиктивный договор купли-продажи собственником ФИО6 АДРЕС, справку о принадлежности объекта недвижимости для последующего предоставления вышеуказанных документов в Миасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, а так же внести в архивные документы ОГУП «ОблЦТИ» фиктивную запись о заключении вышеуказанного договора.

Лицо1, реализуя совместный с ФИО7 умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, в один из дней в период с 01 сентября 2014 года по 25 декабря 2014 года, находясь в кабинете директора Миасского филиала ОГУП «ОблЦТИ» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Академика Павлова, д. №32, предложила ранее знакомой Лицу2, состоящей в должности директора вышеуказанного государственного учреждения, за денежное вознаграждение совершить указанные действия.

После чего Лицо2 в тот же период времени, находясь на своем рабочем месте, согласилась на участие в совершении преступления, за денежное вознаграждение в размере 650 000 рублей, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество – АДРЕС, рыночной стоимостью 1 306 000 рублей, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, с целью дальнейшей ее продажи и личного обогащения за счет вырученных денежных средств.

Реализуя совместный умысел, в тот же период времени ФИО7, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, подыскал лицо, на которое будет оформлено право собственности на указанную квартиру, в лице своей тещи ФИО9 №1, которая длительное время проживала в соседней АДРЕС и, ухаживая за престарелым и больным ФИО6, имела в своем распоряжении ключи от его квартиры. Предварительно получив от ФИО9 №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО7, ключи и документы от АДРЕС, в период времени с 01 сентября 2014 года по 28 января 2015 года ФИО7 организовал вывоз из вышеуказанной квартиры вещей ФИО6, а также обратился к ФИО9 №1 с просьбой помочь в совершении сделки купли-продажи указанной квартиры, а именно оформить на себя право собственности на недвижимое имущество, а затем выступить в качестве продавца квартиры, заверив ФИО9 №1 в том, что сделка является законной, а ей только необходимо подписать документы, которые будут оформляться на ее имя, на что ФИО9 №1, не подозревая о преступных намерениях соучастников, дала свое согласие и по просьбе ФИО7 передала последнему свой паспорт. ФИО7, получив от ФИО9 №1 паспорт, изготовил его копию, после чего в тот же период времени, находясь в офисе, расположенном по адресу: АДРЕС, передал Лицу1 копию паспорта ФИО9 №1, ордер, договор приватизации квартиры, свидетельство о смерти ФИО6 для оформления соответствующих документов, а также денежное вознаграждение в сумме 460000 рублей. После чего Лицо1, выполняя свою роль в совершении преступления, в неустановленный день в период с 01 сентября 2014 года по 25 декабря 2014 года, находясь в служебном кабинете директора Миасского филиала ОГУП «ОблЦТИ» по адресу: г. Миасс, ул. Академика Павлова, д. №32, передала вышеуказанные документы Лицу2 с целью внесения записей и изготовления справки, свидетельствующих о принадлежности объекта недвижимости ФИО9 №1

Лицо2, выполняя свою роль в совершении преступления, являясь на основании трудового договора № 1 от 03 марта 2003 года и приказа №116-к начальника ОГУП «ОблЦТИ» по Челябинской области от 13 мая 2003 года директором Миасского филиала ОГУП «ОблЦТИ», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, обязанная в соответствии с п. 1.8 должностной инструкции директора филиала в своей деятельности руководствоваться действующим законодательством РФ, ответственная в соответствии с п.п. 4.6, 4.7 должностной инструкции директора филиала за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения, за причинение материального ущерба, используя свое служебное положение, в неустановленный день в период с 01 сентября 2014 года по 25 декабря 2014 года в нарушении ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», осознавая фиктивность возникновения прав ФИО9 №1 на недвижимое имущество, достоверно зная о том, что государственная регистрация является единственным доказательством существования права, находясь на своем рабочем месте, имея доступ к архивным документам учреждения, в реестровой книге жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, под порядковым номером 322 собственноручно выполнила запись, датированную 16 мая 1994 года, о переходе права собственности на квартиру по АДРЕС ФИО9 №1, после чего передала Лицу 1 справку о принадлежности объекта недвижимости от 24 декабря 2014 года, согласно которой АДРЕС постановлена на учет и зарегистрирована за собственником ФИО9 №1 на основании договора купли-продажи от 16.05.1994 реестровый НОМЕР, за что получила от Лица 1 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 650000 рублей.

ФИО7, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, по указанию Лица1 25 декабря 2014 года на личном автомобиле доставил ее и ФИО9 №1 в Миасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: <...>, где ФИО9 №1, не подозревающая о преступных намерениях соучастников, в 18 часов 29 минут собственноручно выполнила рукописные записи и подписи в заявлении о государственной регистрации права на недвижимое имущество и в расписке о получении документов на государственную регистрацию. После чего ФИО7 предоставил государственному регистратору, не подозревающему о преступных намерениях соучастников, для регистрации права собственности ФИО9 №1 на АДРЕС документы, полученные им от Лица1, а именно: фиктивный договор купли-продажи от 16 мая 1994 года и справку о принадлежности объекта недвижимости на имя ФИО9 №1 от 24 декабря 2014 года.

После чего в дневное время 14 января 2015 года, находясь в Миасском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: <...>, ФИО9 №1 получила свидетельство о государственной регистрации права собственности серии НОМЕР от 30.12.2014 года на недвижимое имущество – АДРЕС рыночной стоимостью 1 306 000 рублей на свое имя.

Одновременно с этим, продолжая реализовывать совместный с ФИО8 преступный умысел, ФИО7, подыскав в качестве покупателей вышеуказанной квартиры ФИО9 №4 и ФИО20, в период времени с 01 декабря 2014 года по 28 января 2015 года обратился к директору агентства недвижимости «Любимый город» ФИО9 №5 для юридического сопровождения сделки купли-продажи АДРЕС, на что ФИО9 №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, дала свое согласие.

После чего, в дневное время 15 января 2015 года ФИО9 №4 и ФИО20, не подозревая о преступных намерениях соучастников, находясь в офисе агентства недвижимости «Любимый город», расположенный по адресу: <...>, передали ФИО9 №1 в присутствии сопровождающего ее ФИО7 в качестве задатка за квартиру денежные средства в сумме 15000 рублей. В дальнейшем в дневное время 28 января 2015 года ФИО9 №4 и ФИО20, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в качестве полной оплаты передали ФИО7 за вышеуказанную квартиру денежные средства в сумме 1 205 000 рублей, после чего в этот же день, находясь в Миасском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: <...>, подписали договор купли-продажи, согласно которому ФИО9 №4 и ФИО20 приобрели у ФИО9 №1 АДРЕС за 1 220 000 рублей. Получив вышеуказанные денежные средства, в дневное время 28 января 2015 года, находясь в помещении офиса, расположенного в АДРЕС, ФИО7 передал Лицу1 денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Приобретя таким образом путем обмана право на чужое имущество - АДРЕС, рыночной стоимостью 1 306 000 рублей, принадлежавшую при жизни ФИО6, после реализации вышеуказанного имущества путем заключения сделки купли-продажи, получив от покупателя денежные средства в сумме 1 220 000 рублей, ФИО7, Лицо1 и Лицо2 полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив Муниципальному образованию «Миасский городской округ» Челябинской области материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 306 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину признал, суду показал, что его теща ФИО9 №1, проживая в АДРЕС несколько лет ухаживала за соседом ФИО6, который проживал один в соседней АДРЕС. ФИО6 рассказывал, что его сын умер, а внук и внучка злоупотребляют наркотиками, поэтому он домой их не пускал, пускал только ФИО9 №1 Осенью 2013 года ФИО6 умер, оставив документы на квартиру и ключи от нее ФИО9 №1 Поскольку квартира ФИО6 почти год пустовала, никто из наследников не объявлялся, ФИО9 №1 попросила его узнать, как можно оформить данную квартиру в собственность. Обратился к ранее знакомому риелтору ФИО21, которая посоветовала обратиться к юристам на АДРЕС в г. Миассе, куда и обратился осенью 2014 года. В офисе находились ранее ему незнакомые ФИО22 и ФИО23, которым объяснил ситуацию, при этом ФИО22 сказала, что нужно искать родственников умершего, записала его номер телефона. Через некоторое время ФИО22 ему позвонила, попросила приехать в офис, где сообщила, что наследников у ФИО6 нет, и квартиру можно оформить, но это будет стоить половину от ее стоимости, то есть 700000 рублей, а также попросила принести свидетельство о смерти владельца квартиры, подлинник правоустанавливающего документа. Данные документы, взяв у ФИО9 №1, вместе с денежными средствами в общей сумме 460000 рублей передал лично ФИО22, понимая, что совершает незаконные действия. ФИО22 предложила оформить квартиру на ФИО9 №1 Когда ФИО22 сообщила о готовности документов, то попросила принести оставшуюся сумму денег. Поскольку денег не было, то договорились об их передаче после продажи квартиры, о чем писал ФИО22 расписку. 25 декабря 2014 года ездил с ФИО9 №1 в регистрационную палату, где их встретила ФИО22 и подвела к девушке, принявшей у ФИО9 №1 документы, выдавшей расписку о принятии документов регпалатой; по готовности получили документ, на основании которого квартирой можно было распорядиться, для чего разместил на сайте «Авито» объявление о продаже квартиры, которую продал при сопровождении оформления сделки ФИО21 Всего ФИО22 передал 710 000 рублей.

Свои показания ФИО7 подтвердил в ходе очных ставок с ФИО9 №1 (л.д. 88-90 т.3), с ФИО22 25.07.2018 г. (л.д. 214-217 т. 3) и 23.01.2019 г. (л.д. 21-24 т. 5).

Несмотря на признание своей вины ФИО7, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО51 о том, что ФИО6 приходился ей дедом, проживал по адресу: АДРЕС, она тоже проживала с ним и братом в это квартире в период с 2003 по 2005 год, общалась с дедом до 2008 года, приходя к нему несколько раз, но дед не открывал дверь, после чего с 2008 года отбывала наказание; о смерти деда в 2013 году узнала от сотрудников полиции в 2018 году; других близких родственников у деда, кроме нее нет, так как родители умерли, а брат с 2008 года числится пропавшим без вести; при жизни дед намерений продать квартиру не высказывал;

- показаниями представителя потерпевшего Администрации Миасского городского округа ФИО53 о том, что об обстоятельствах совершенного преступления ему стало известно из материалов уголовного дела; поскольку после смерти ФИО6 никто из наследников наследство в виде АДРЕС не принял, данная квартира должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность Миасского городского округа, однако вследствие мошеннических действий перешла в собственность третьих лиц, чем согласно заключению эксперта Миасскому городскому округу причинен материальный ущерб в размере 1 306 000 рублей;

- показаниями ФИО22 с учетом ее показаний, данных в период предварительного следствия при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 167-172 т. 3), которые она поддержала в судебном заседании, о том, что работала в качестве риелтора вместе с ФИО23 в одном офисе по АДРЕС, была знакома с ФИО5, которая работала начальником БТИ, и переговорить с которой по поводу оформления задним числом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в интересах родственницы их знакомого ФИО7 в разное время к ней с просьбой обращались ФИО23 и ФИО9 №5, и которым предложила разыскать родственников умершего лица, в чей собственности находилась вышеуказанная квартира, при этом ФИО9 №5 заверила, что родственников нет, после чего пообещала по данному поводу переговорить с ФИО5 Через некоторое время, находясь в БТИ, поговорила с ФИО5, объяснила ей, что умерший имел намерение распорядиться квартирой в пользу человека, который за ним ухаживал, назвала адрес квартиры и данные женщины, на которую можно было бы оформить право собственности и спросила, можно ли зарегистрировать за нею право собственности задним числом. ФИО5 сказала, что поднимет документы по объекту, посмотрит, что можно сделать. Через некоторое время, встретив ФИО5 в БТИ, та сообщила, что может выполнить просьбу за половину стоимости квартиры. Данную информацию она передала ФИО23, а затем и ФИО9 №5, которая была у нее в офисе с ФИО7 ФИО7 после обсуждения данного вопроса с родственниками, через некоторое время дал согласие. ФИО9 №5 и ФИО23 в дальнейшем были намерены продавать квартиру, оценили ее в 1200000-1300000 рублей, соответственно половина суммы составляла 600-650 тысяч. Она озвучила сумму ФИО5, далее ФИО5 в своем рабочем кабинете передала ей договор купли-продажи квартиры по АДРЕС, заверенный штампом БТИ. Она понимала, что договор составлен задним числом, является поддельным, собственник квартиры его не подписывал, и передала его в своем офисе ФИО23 и ФИО9 №5 Через несколько дней ФИО7 передал ей деньги, с учетом добавленной суммы ФИО23 в итоге получилось 650 тысяч рублей, которые она отнесла ФИО5, передала их ей в ее рабочем кабинете. Более никакого участия в этом деле не принимала. От ФИО5 слышала, что деньги нужны в т.ч. для того, чтобы рассчитаться с нотариусом;

- показаниями свидетеля ФИО9 №3 в период предварительного следствия о том, что в период времени с 1993 года по 2003 год вместе с матерью и сыном проживали в АДРЕС, которую в 2003 году продали, переехавшим из Узбекистана ФИО56, по соседству в АДРЕС проживал ФИО6, к которому приходили внук и сын, последнему из которых ФИО6 собирался отписать квартиру (л.д. 18-20 т.3);

- показаниями свидетеля ФИО9 №4 в период предварительного следствия о том, что в 2014 году с целью приобретения жилья обратилась к риелтору ФИО9 №12, которая в декабре 2014 года им предложила квартиру по АДРЕС, в качестве продавца выступал ФИО7, действовавший в интересах собственника ФИО9 №1; договорившись о покупке квартиры в офисе у риелторов в присутствии ФИО9 №1 и ФИО7 передали задаток в сумме 15000 рублей, остальную сумму 1200000 рублей передали при заключении договора купли-продажи квартиры ФИО7; сделку оформили в январе 2015 года, документы сдали в МФЦ, после чего получили документы, свидетельствующие о приобретении права собственности на квартиру. О том, что продавец продал квартиру по поддельным документам, узнала от сотрудников полиции (л.д. 22-25 т.3);

- показаниями свидетеля ФИО9 №5 в период предварительного следствия о том, что в период с 2005 года по 2015 год работала риелтором в агентстве недвижимости «Весь Миасс»; в августе 2014 года ФИО7 обращался к ней с вопросом об оформлении наследства, и которому посоветовала обратиться за юридической помощью к юристам на АДРЕС; в декабре 2014 года ФИО7 попросил осуществить сопровождение сделки по купли-продаже АДРЕС, объявление о продаже давал сам. Ей позвонила риелтор ФИО9 №12, сообщила, что есть покупатели на квартиру в этом районе. Квартира принадлежала теще ФИО7 - ФИО9 №1 на основании старого договора купли-продажи. Документы на квартиру она видела, никаких сомнений не вызвали. 15 января 2015 года в ее присутствии покупателями за квартиру был передан задаток в сумме 15000 рублей, 28.01.2015 года была передана остальная сумма (л.д. 27-30, 34-37 т.3);

- показаниями свидетеля ФИО23 в период предварительного следствия о том, что с 2004 года оказывает юридические услуги в офисе по АДРЕС, где по устной договоренности сдавала рабочее место ФИО22, осуществлявшей риэлторскую деятельность; осенью 2014 года обратился ФИО7 с вопросом о приобретении права собственности на квартиру умершего мужчины, за которым осуществляла уход его теща, хоронившая того за свой счет, и право собственности на которую тот хотел приобрести, где вместе с ФИО22 разъяснили ФИО24 о том, что законных прав на квартиру ни он, ни его теща не имеют, посоветовали поискать наследников, в отыскании которых свою помощь предложила ФИО22, обменявшаяся с ФИО7 номерами телефонов; через некоторое время ФИО7 вновь появился в их офисе, между ними и ФИО22 произошел спор о деньгах и расписке, в ходе которого ФИО7 кинул ФИО22 деньги, а та вернула тому расписку; после ухода ФИО7 интересовалась о случившемся у ФИО22, которая объяснила причину конфликта нежеланием ФИО7 платить за работу; в последствии из разговора с ФИО22 поняла, что от ФИО7 она получила 710 000 рублей (л.д. 39-42 т.3);

- показаниями свидетеля ФИО9 №7 в период предварительного следствия о том, что работает почтальоном, в территорию ее обслуживания входит АДРЕС, куда приносила пенсию, в том числе в АДРЕС ФИО9 №1 и в АДРЕС ФИО6, который проживал один, его родственников никогда не видела, слышала, что кто-то из них сидит в тюрьме; сначала ФИО6 сам открывал двери в квартиру, потом открывал только ФИО9 №1 на определенный стук; ключей от квартиры ФИО6 у ФИО9 №1 не было, о принадлежности данной квартиры ФИО6 ФИО9 №1 последняя никогда не говорила, как хозяйка в квартире ФИО6 ФИО9 №1 себя не вела, о продаже своей квартиры от ФИО6 не слышала (л.д. 45-47 т.3);

- показаниями свидетеля ФИО9 №8 в период предварительного следствия о том, что в декабре 2014 года работала в должности документоведа МАО МФЦ МГО, принимала документы от граждан, формировала через программу заявление о приеме документов, пакет которых вместе с заявлением гражданина передавала в управление Росреестра для правовой экспертизы и принятия решения; согласно представленным правоустанавливающим документам в декабре 2015 года приняла документы на регистрацию права собственности от ФИО9 №1, обстоятельств приема которых не помнит, и на которых стоит штамп о сверке с подлинником и ее фамилия, имя, отчество, поскольку правовую экспертизу документов не проводит, представленные документы не анализировала; в тот период МФЦ и Росреестр находились в одном помещении (л.д. 45-51 т.3);

- показаниями свидетеля ФИО25 в период предварительного следствия о том, что с 2003 года по 2013 год работала начальником отдела учета и регистрации документов ОГУП «ОблЦТИ», директором которого до ее увольнения являлась ФИО5; до мая 1998 года БТИ на основании реестровых книг по объектам недвижимости осуществляло учет документов о правах на объекты недвижимого имущества, в которые вносили сведения о правах лиц на эти объекты, отражали фамилию, имя, отчество лица, долю в праве, документ, свидетельствующий об основании возникновения права, дату записи в книге регистрации. В книге регистрации регистрировались только нотариально удостоверенные договоры-купли продажи, при этом их подлинность не проверялась, на документ ставился штамп (учетная запись), порядковый номер которой вносился в книгу учета (л.д. 54-57, 59-61 т.3);

- показаниями свидетеля ФИО9 №10 в период предварительного следствия о том, что работает ведущим специалистом экспертом Управления Росреестра по Челябинской области, в ее обязанности входит проведение правовой экспертизы, подготовка документов к выдаче, согласно представленным правоустанавливающим документам ею проводилась правовая экспертиза документов, принятых от ФИО9 №1, и зарегистрировано право собственности последней на АДРЕС, отсутствие в копии договора купли-продажи подписи ФИО55 и ФИО54 сочла техническим дефектом некачественной копии, поскольку к документам была приложена справка БТИ о принадлежности объекта недвижимости, подтверждавшая право собственности ФИО9 №1 на вышеуказанную квартиру (л.д. 63-65 т.3, л.д. 112-114 т. 5);

- показаниями свидетеля ФИО9 №1 в период предварительного следствия о том, что с 2003 года проживает в АДРЕС, в соседней АДРЕС жил ФИО6, поскольку родственники того не появлялись, стала за ним ухаживать. ФИО6 передал ей ключи от своей квартиры, чтобы она могла беспрепятственно к нему заходить, а так же документы на нее. После смерти ФИО6, его квартира год пустовала, в связи с чем попросила зятя ФИО7 выяснить вопрос о ее приобретении в собственность, поскольку ФИО7 согласился помочь, заверив, что квартира будет приобретена на законных основаниях, передала тому все полученные от ФИО6 при жизни документы на квартиру. После положительного решения вопроса с ФИО7 ездила в регпалату, где по указанию женщины – риелтора подписывала документы, среди которых видела документ, выполненный на старом листе бумаги, который в руки не брала, не читала и не подписывала. В январе 2015 года квартиру ФИО6 продали ФИО57, вырученными от продажи квартиры денежными средствами ФИО7 рассчитался с мужем ФИО26, у которого в период оформления документов на квартиру занимал деньги в сумме 500 000 рублей, а так же погасили долг по коммунальным платежам по квартире ФИО6 О том, что квартира была приобретена на основании поддельного договора купли-продажи, оформленного якобы в 1994 году между ней и ФИО6 узнала от ФИО7 после возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д. 94-96 т.3);

- показаниями свидетеля ФИО26 в период предварительного следствия о том, что его с 2003 года с женой ФИО9 №1 переехали в г. Миасс, где стали жить в АДРЕС, в соседней АДРЕС жил ФИО6, за которым в течении 10 лет ухаживала супруга, так как родственники ФИО6 не появлялись, тех никогда не видел. При жизни ФИО6 передал ключи от квартиры и документы на нее ФИО9 №1, говорил, что после его смерти квартира перейдет последней. Каким образом квартира перешла в собственность ФИО9 №1 не известно; о том, что ФИО7 произвел незаконное переоформление квартиры узнал, когда последних стали вызывать в полицию; в период этих событий ездил к нотариусу, где оформлял согласие на продажу АДРЕС, давал ФИО7 в долг 500000 рублей, которые тот в дальнейшем вернул (л.д. 98-99, 101-102 т.3);

- показаниями свидетеля ФИО9 №11 в период предварительного следствия о том, что с 2001 года работает в БТИ г. Миасса, в ее обязанности входила выдача в том числе справок о принадлежности объекта недвижимости, которые выдавались по данным электронного носителя и записям реестровых книг по заявлениям граждан, за подписью полномочного лица и руководителя организации. Доступ в архив имеют директор, юрист и работники архива. После 28 мая 1998 года регистрация права собственности органом БТИ была прекращена в связи с созданием Регистрационной палаты (л.д. 103-104 т.3);

- показаниями свидетеля ФИО9 №12 в период предварительного следствия о том, что в 2014 году оказывала помощь в приобретении ФИО57 АДРЕС, перед заключением договора купли-продажи продавцом по которому выступала ФИО9 №1 Осмотрела квартиру, которая нуждалась в ремонте, и продавалась по цене ниже рыночной, проверила документы о праве собственности на нее, свидетельства регистрации права на которую находилось в стадии готовности, которые сомнений не вызвали, проверила сведения об ограничениях на квартиру в «Росреестре», которых не было. После получения ФИО9 №1 свидетельства о праве собственности состоялась сделка по купли-продаже квартиры, оформление которой со стороны продавца сопровождала риелтор ФИО9 №5 Сама же присутствовала при передаче денег за квартиру (л.д. 106-107 т.3);

- показаниями свидетеля ФИО9 №13 в период предварительного следствия о том, что работает заместителем директора МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Миасского городского округа»; прием документов на регистрацию права собственности осуществляет документовед, который при принятии документов устанавливает личность заявителя, делает копии документов, либо сверяет представленные копии документов с оригиналами, заверяет их, после чего заносить данные заявителя в электронную программу, в которой автоматически формируется заявление со списком представленных заявителем документов, которое подписывается последним, после чего выдает расписку о принятии документов, формирует реестр и передает документы в Росреестр; поскольку к пакету документов ФИО9 №1 была приложена справка из БТИ о принадлежности объекта недвижимости, на договоре стоял штамп БТИ, оснований для отказа в принятии документов не было, отсутствие в договоре подписей является предметом правой экспертизы. В конце апреля-начале мая ФИО22 просила ее организовать встречу с ФИО23 Она вместе с ФИО23 приехала на встречу с ФИО22 Состоявшийся между ними разговор не слышала (л.д. 5-16, 33-34 т.5);

- показаниями свидетеля ФИО9 №14 в период предварительного следствия о том, что работает начальником Миасского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, осуществляющего в т.ч. регистрацию права собственности на объекты недвижимости. В 2014 году документы на регистрацию поступали через МФЦ. Государственный регистратор проводит правовую экспертизу документов, выявляет основания для приостановления или отказа в регистрации. Из МФЦ документы поступают менеджеру, который распределяет их между государственными регистраторами. Обстоятельства регистрации права собственности на квартиру по АДРЕС ему неизвестны. Состоялось подтверждение ранее возникшего права, в связи с чем проведение правовой экспертизы документов не требовалось (л.д. 115-119 т.5);

материалами уголовного дела:

- рапортом от 11.04.2018 года старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО27 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО9 №1 по факту приобретения в собственность АДРЕС усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 52 т.1);

- протоколом принятия 21 марта 2018 года устного заявления ФИО51 о преступлении, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО9 №1, которая в 2014 году незаконно приобрела право собственности на АДРЕС, ранее принадлежавшую деду ФИО6 (л.д. 53 т.1);

- сообщением главного врача ГБУЗ ГБ № 3 г. Миасса Челябинской области от ДАТА о доставлении ДАТА бригадой скорой помощи без сопровождения родственников ФИО6, обнаруженного дома соседями на полу, помещенного в отделение реанимации и интенсивной терапии, умершего на 4 сутки после доставления, с приложением сопроводительного листа № 94 станции скорой медицинской помощи, медицинских документов в отношении ФИО6 и сведений о составе бригады скорой медицинской помощи, выезжавшей к ФИО6 (л.д. 58, 59, 60-63, 64, 66, 67 т.1);

- справкой ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области от 29.03.2018 года о кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на 27 ноября 2013 года и 25 декабря 2014 года – 806344,72 рубля (л.д. 69 т.1);

- постановлением от 23 марта 2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по факту приобретения ФИО9 №1 права на квартиру по АДРЕС, в ходе которой установлено, что 25 декабря 2014 года ФИО9 №1 обратилась с заявлением о регистрации ранее возникшего (до 31 января 1998 года) права на указанную квартиру, приложив договор купли-продажи от 16 мая 1994 года, удостоверенный нотариусом ФИО3, справку из органа технической инвентаризации; фактически в указанной квартире одиноко проживал ФИО6 до дня своей смерти в ноябре 2013 года, после его смерти в права наследства никто не вступил (л.д. 71-72 т.1);

- копией дела правоустанавливающих документов на помещение по адресу: Россия, АДРЕС, в котором имеются договор купли-продажи квартиры от 16 мая 1994 года, заключенный между ФИО6 и ФИО9 №1, удостоверенный нотариусом ФИО3; расписка ФИО9 №1 в получении документов на государственную регистрацию; квитанция об оплате госпошлины от ДАТА; заявление ФИО9 №1 о регистрации права собственности от ДАТА; справка ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области Миасский филиал о принадлежности квартиры ФИО9 №1 на основании договора от 16 мая 1994 года НОМЕР, подписанная исполнителем ФИО28 и руководителем ФИО5 (л.д. 75-82 т.1);

- договором купли продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, заключенным 28 января 2015 года между ФИО9 №1 и ФИО9 №4, ФИО20 (л.д. 94 т.1);

- поквартирной карточкой со сведениями о том, что в АДРЕС с 27 июня 1964 года по 29 ноября 2013 года был зарегистрирован ФИО6, с 04 марта 2015 года зарегистрированы ФИО9 №4, ФИО20 и ФИО29 (л.д. 100 т.1);

- карточкой лицевого счета за июль 2016 года со сведениями о том, что плательщиком коммунальных услуг по квартире по АДРЕС является ФИО9 №4 (л.д. 101 т.1);

- свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО30 – 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: АДРЕС (л.д. 102 т.1);

- карточкой лицевого счета за июль 2016 года со сведениями о том, что плательщиком коммунальных услуг по квартире по АДРЕС является ФИО31 (л.д. 103 т.1);

- свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО31 на квартиру по адресу: АДРЕС (л.д. 104 т.1);

- договором купли продажи квартиры по адресу: АДРЕС, заключенным 23 июня 2003 года между ФИО32, ФИО33 и ФИО31 (л.д. 105 т.1);

- ордером, выданным Миасским Горисполкомом 22 января 1987 года ФИО34 на квартиру по АДРЕС (л.д. 107 т.1);

- ордером, выданным 09 ноября 1993 года ФИО35 на квартиру по АДРЕС (л.д. 106 т.1);

- сообщением нотариуса ФИО36 от 09.08.2016 года об отсутствии в архиве нотариуса нотариального округа Миасского городского округа ФИО36 договора купли-продажи НОМЕР от 16 мая 1994 года (л.д. 109 т.1);

- сообщениями Отдела ЗАГС Администрации Миасского городского округа от 14.02.2018 года, 06.08.2018 года о наличии актовой записи о рождении ФИО1 ДАТА, отец ФИО2, мать ФИО3; о заключении брака между ФИО2 и ФИО3, о смерти ФИО3 ДАТА, о смерти ФИО2 ДАТА, о смерти ФИО6 ДАТА (л.д. 112, 114, 116 т.1);

- сведениями Межрайонной ИФНС России №23 о начислении налога на имущество по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС с 2015 года ФИО9 №4 и ФИО20, отсутствии сведений об уплате налога на выше указанную квартиру ФИО9 №1 (л.д. 118-120 т.1);

- историей начислений и платежей на квартиру по адресу: АДРЕС за период с января 2103 г. по апрель 2018 г. (л.д. 133-134 т.1);

- договором приватизации квартиры по АДРЕС ФИО6 17 февраля 1993 года и его заявлением (л.д. 136, 137 т.1);

- документами о приобретении ФИО9 №1 гражданства Российской Федерации 28 июня 2005 года (л.д. 140-157 т.1);

- трудовым договором от 03 марта 2003 года о приеме ФИО5 на работу в ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» на должность заместителя директора (л.д. 9 т.2);

- приказом начальника ОГУП «Обл.ЦТИ» от 13 мая 2003 года о переводе ФИО5 на должность директора Миасского филиала, ее должностными инструкциями и приказом об увольнении от 31 марта 2017 г. (л.д. 10, 11-12, 13-14 т. 2, л.д. 238 т.3);

- протоколом выемки 12 июля 2018 года в Миасском филиале ОГУП «Обл.ЦТИ» признанной следователем вещественным доказательством реестровой книги, протоколом осмотра в ней записи НОМЕР, содержащей сведения о собственнике квартиры по АДРЕС ФИО6 на основании договора приватизации от 17 февраля 1993 года НОМЕР и ФИО9 №1 на основании договора от 16 мая 1994 года НОМЕР (л.д. 22-23, 24-26, 27 т.2);

- протоколом выемки 20 июля 2018 в Миасском филиале Управления Федеральной службы Кадастра и Картографии Челябинской области дела правоустанавливающих документов на квартиру по АДРЕС, в котором имеются расписки в получении документов на государственную регистрацию, заявление ФИО9 №1 на регистрацию права собственности, квитанция об оплате государственной пошлины, копия договора купли-продажи, справка ОГУП «Обл.ЦТИ», осмотренные 02 августа 2018 года следователем и признанные вещественными доказательствами (л.д. 31-33, 34-40, 41 т.2);

- протоколом выемки 09.10.2018 года у ФИО7 договора купли-продажи квартиры по АДРЕС от 16 мая 1994 года, осмотренного следователем 10 декабря 2018 года и признанного вещественным доказательством (л.д. 45-46, 80-84, 85 т.2);

- протоколом выемки 25.10.2018 года у ФИО5 8 листов с образцами почерка ФИО5, осмотренных следователем 10.12.2018 года и признанных вещественными доказательствами (л.д. 51-52, 80-84, 85 т.2)

- протоколом обыска 27 апреля 2018 года в жилище ФИО9 №1 по адресу: АДРЕС, со сведениями об обнаружении и изъятии свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по АДРЕС, согласие на продажу квартиры, расписки в получении документов на государственную регистрацию, свидетельства о смерти ФИО6, осмотренных следователем 28 апреля 2018 года и признанных вещественными доказательствами (л.д. 67-69, 70-76, 77 т.2);

- отчетом № 14-1/2018 года от 04.07.2018 года об оценке рыночной стоимости квартиры по АДРЕС по состоянию на 14 января 2015 года, согласно которому стоимость квартиры округленно составляет 1 306 000 рублей (л.д. 98-164 т.2);

- протоколом получения 10.10.2018 года образцов почерка ФИО5 для сравнительного исследования (л.д. 172 т.2);

- заключением эксперта № 1283 от 19.11.2018 года с выводами о том, что рукописная запись «ФИО4» на 161-ой странице реестровой книги жилых помещений выполнена ФИО5 (л.д. 180-184 т.2);

- заключением эксперта № 1284 от 20.11.2018 года с выводами о том, что рукописные записи «ФИО6, ФИО9 №1 в графе «Мы,…» в договоре купли-продажи от 16 мая 1994 года выполнены не ФИО5, а другим лицом; решить вопрос «Кем, ФИО22 или другим лицом» выполнены указанные записи, не представилось возможным (л.д. 196-200 т.2);

- протоколом осмотра 04.12.2018 года в качестве места происшествия АДРЕС и входа в АДРЕС, со сведениями о расположения АДРЕС доме (л.д. 205-208 т.2);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 17.05.2018 года, сообщившего о мошеннических действиях, которые привели к лишению права собственности на квартиру по АДРЕС (л.д.116-117 т. 3);

- приказом о приеме на работу в Миасский филиал ОГУП «Обл.ЦТИ» ФИО9 №9 с 03 марта 2003 года на должность начальника архивно-правового отдела и трудовым договором с ней (л.д.232, 233-234 т.3);

- должностной инструкцией начальника отдела регистрации и учета документов, с которой ознакомлены ФИО9 №9, ФИО37 (л.д. 235-236 т.3);

- приказом об увольнении начальника отдела регистрации и учета документов Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» ФИО9 №9 05 сентября 2013 года (л.д. 62 т.3);

- должностной инструкцией документоведа МАУ «МФЦ МГО» (т.4 л.д.244-246);

- протоколом проверки 21 января 2019 года показаний обвиняемого ФИО7 на месте в помещении Муниципального автономного учреждения «МФЦ МГО» по адресу: г. Миасс, ул. Лихачева, д. 21 (л.д. 7-14 т.5);

- схемой расположения помещений Муниципального автономного учреждения «МФЦ МГО», фотографиями помещения, Правилами организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, договором между ОГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» и МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Миасского городского округа», Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 36-111 т.5).

Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, а в совокупности – достаточны для вывода суда о виновности ФИО7 в совершении преступления.

Иные документы, исследованные в судебном заседании, существенного значения для разрешения дела по существу не имеют.

Обстоятельства совершенного ФИО7 преступления суд устанавливает из его признательных показаний, они согласуются с иными исследованными доказательствами: материалами дела, показаниями свидетелей, показаниями ФИО22

В ходе предварительного следствия ФИО7 в присутствии защитника добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст.317.1-317.4 УПК РФ, согласно которому обязался дать подробные признательные показания о совершенном им преступлении, дать показания о соучастниках.

Подсудимый ФИО7 выполнил обязательства досудебного соглашения, дал правдивые, признательные показания о своей причастности к приобретению путем обмана права на квартиру, расположенную в АДРЕС, принадлежащую ФИО6, дал показания в отношении других соучастников преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения ФИО7 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, однако, особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен не по его инициативе.

Суд считает установленным факт совершения ФИО7 преступления в группе лиц, по предварительному сговору на завладение правом на объект недвижимости в виде квартиры по адресу: АДРЕС распоряжение этим объектом с корыстной целью. Не доверять показаниям ФИО7 о передаче им соучастникам денежной суммы, которую они распределили между собой, реализовав корыстную цель, у суда не оснований, поскольку они также подтверждаются показаниями свидетелей и показаниями ФИО22, передавшей ФИО5 денежную сумму за участие в преступлении.

Из материалов дела следует, что собственником АДРЕС был ФИО6, который умер ДАТА, в связи с чем его право собственности прекратилось, он не может быть потерпевшим по настоящему делу. После смерти ФИО6 наследство никто не принял. Единственным, установленным в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, возможным наследником по закону являлась ФИО51, которая своих наследственных прав не реализовала.

Решением Миасского городского суда от 02 октября 2019 года ФИО51 отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6 Потерпевшей по делу она являться также не может.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, определяется законом.

При отсутствии надлежащих наследников АДРЕС являлась выморочным имуществом. Данное обстоятельство осознавал ФИО7, который именно по этой причине обратился к ФИО22 по вопросу оформления прав на указанную квартиру, что и было сделано посредством рассматриваемой преступной деятельности, поэтому Миасский городской округ не смог реализовать установленных законом прав на указанное имущество. Факт незаконного завладения правом на квартиру явился препятствием к тому, чтобы квартира перешла в собственность Миасского городского округа в силу установленного порядка наследования и учета выморочного имущества.

На основании изложенного Миасский городской округ Челябинской области является потерпевшим по делу, поскольку именно ему причинен материальный вред.

Размер причиненного вреда суд устанавливает в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости квартиры в АДРЕС, которая по состоянию на 14 января 2015 года составила 1 306 000 рублей. Выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов экспертизы, сторонами не оспаривается, сомнений не вызывает. Представитель потерпевшего согласился с указанным размером причиненного ущерба.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, поэтому исходя из стоимости квартиры, потерпевшему причинен ущерб в особо крупном размере.

Показания ФИО22 о том, что она не сопровождала ФИО9 №1 в Миасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: <...>, когда та подавала документы на регистрацию, суд не принимает, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО9 №1 и показаниями ФИО7, который их также подтвердил в ходе очной ставки (л.д. 21-24 т. 5), и которые согласуются между собой и другими материалами дела, оснований не доверять такой совокупности нет.

В судебном заседании свидетель ФИО31 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, дала показания только по характеристики личности ее супруга ФИО7

Показания, данные в период предварительного следствия (л.д. 12-16 т. 3) об обстоятельствах приезда в 1994 году ее матери ФИО9 №1 из Республики Узбекистан для оформления договора и других документов купли-продажи квартиры ФИО6, которые были оглашены стороной обвинения и которые свидетель не поддержала, сообщив, что желала защитить мужа, суд не принимает, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям самой ФИО9 №1, которая при последующих допросах опровергла данную информацию.

То обстоятельство, что именно ФИО5 изготовила договор купли-продажи квартиры между ФИО6 и ФИО9 №1, проставила в нем печати, внесла запись в печать о регистрации договора в БТИ подлежит исключению из обвинения, т.к. доказательствами не подтверждено.

Приобретение права на чужое имущество совершено путем обмана, посредством внесения записи о переходе права собственности в архивные документы ОГУП «ОблЦТИ», предоставления сфальсифицированных документов в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности, вследствие чего соучастники получили возможность распоряжения объектом недвижимости, распорядились им и получили материальный доход, причинив материальный ущерб Миасскому городскому округу, которому по закону должно было перейти право собственности на квартиру после смерти ФИО6

Действия ФИО7 подлежат квалификации по ст.159 ч.4 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ... совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья самого ФИО7, обусловленное наличием заболевания, требующего оперативного вмешательства, ослабленное состояние здоровья его близких родственников, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, желание возместить причиненный ущерб.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции, соседями, а также знакомыми и супругой положительно, занят трудом, по месту работы зарекомендовал себя работодателем и сослуживцами с положительной стороны, на учете у нарколога не состоит, имеет благодарности за хорошее воспитание дочери, активное участие в общественной жизни учебного заведения, за содействие в работе благотворительного фонда «От сердца к сердцу», имеет кредитные обязательства, оказывает помощь своим пожилым родителям, совершеннолетним детям, мнение представителя потерпевшего, при назначении наказания полагающегося на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его роли в совершении преступления, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление ФИО7 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть при условном осуждении, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального и семейного положения ФИО7 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку с ФИО7 на стадии предварительного следствия было заключено досудебное соглашение, условия которого он выполнил, заместителем прокурора подано представление об особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу. Особый порядок судебного разбирательства был прекращен по независимым от ФИО7 обстоятельствам, поэтому при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств: реестровой книги (л.д. 27 т. 2), дела правоустанавливающих документов на квартиру (л.д. 41 т.2), образцов почерка ФИО5 (л.д. 85 т. 2), договора купли-продажи от 16.05.2014 года (л.д. 85 т.2) - разрешена приговором Миасского городского суда от 17.02.2020 г.

Арест, наложенный на квартиру по адресу: АДРЕС, отменен приговором Миасского городского суда от 17.02.2020 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья В.И. Лыжина