Постановление № 1-1-32/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-1-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Карсун 22 апреля 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Козлова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Балашова В.В.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Карсунского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее 02.11.2018, ФИО1 в неустановленном следствием месте у неустановленного лица приобрел не менее 922 мл. спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичную примесь ацетон (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, которую с целью сбыта стал хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность жизни и здоровья потребителя, а также, разбавляя водой, сбывал гражданам в качестве пищевого продукта. Так, 02.11.2018 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, из своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, для употребления в качестве пищевого продукта, умышленно незаконно сбыл ФИО3, участвовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика за 150 рублей не менее 320+/-5 мл. водно-спиртовой жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, содержащей в своем составе токсичную, опасную для жизни и здоровья потребителя примесь – ацетон (диметилкетон) в количестве 211+/-21 мг/л, не соответствующей государственному стандарту и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей. Оставшуюся водно-спиртовую жидкость в количестве не менее 602+/-5 мл, содержащую в своем составе токсичную, опасную для жизни и здоровья потребителя примесь – ацетон (диметилкетон), представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, ФИО1 продолжил хранить в своем жилище по вышеуказанному адресу вплоть до ее изъятия 26.12.2018 в ходе обыска в его жилище.

Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах. Так, в один из дней в период с 25 по 26 декабря 2018 года в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находясь у дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих находившемуся здесь же ФИО5, из чувства личной неприязни к нему, вызванного участием последнего в оперативно-розыскном мероприятий «проверочная закупка», в ходе которой тот приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, очевидны и понятны, заведомо зная об отсутствии у ФИО5 перед ним каких-либо материальных обязательств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес последнего незаконное требование о безвозмездной передаче ему денежных средств в размере 50 000 рублей частями по пять тысяч рублей ежемесячно, угрожая в случае невыполнения выдвинутых им требований о передаче денежных средств убийством, а также применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, которую ФИО5 в сложившейся обстановке, а также с учетом личности ФИО1, его превосходства в физической силе, воспринял как реально осуществимую, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Далее, в один из дней в период с 29 по 30 декабря 2018 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, встретив ФИО5 у дома по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство у последнего денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная об отсутствии у потерпевшего перед ним каких-либо материальных обязательств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вновь высказал в адрес ФИО5 незаконное требование о безвозмездной передаче ему денежных средств в размере 50 000 рублей частями по пять тысяч рублей ежемесячно, угрожая в случае невыполнения выдвинутых им требований о передаче денежных средств убийством, а также применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, которую ФИО5 в сложившейся обстановке, а также с учетом личности ФИО1, его превосходства в физической силе, воспринял как реально осуществимую, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

10.04.2019 ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ. В ходе допроса в качестве обвиняемого он вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

Старший следователь Карсунского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области лейтенант юстиции ФИО2 с согласия заместителя руководителя Карсунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа старший следователь ссылается на обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подтвержденные собранные по делу доказательствами, указывает, что ФИО1 преступления совершил впервые, одно из преступлений относится к преступлениям небольшой тяжести, другое к преступлениям средней тяжести, выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, со ссылкой на материалы уголовного дела и пояснил суду, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил суд об удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Указал, что не оспаривает обвинение в хранении в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, раскаивается в содеянном и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат Балашов В.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УК РФ имеются.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, просил ходатайство старшего следователя удовлетворить, указав о том, что ущерб ему обвиняемым возмещен. Обвиняемый у него попросил прощение, ему этого достаточно, претензий к обвиняемому не имеет.

Из поступившего заявления ФИО5 следует, что потерпевший ФИО5 к обвиняемому претензий какого-либо характера не имеет, он с ним примирился, просит назначить ему судебный штраф (л.д. 108).

Старший помощник прокурора Карсунского района Ульяновской области Козлов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой (ч.1 ст.238 УК РФ) и средней ( ч.1 ст.163 УК РФ) тяжести и назначения этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ходатайство старшего следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УК РФ. Квалификация действий обвиняемого ФИО1 сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное обвиняемому ФИО1 обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Положениями ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния, предусмотренные ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

ФИО1 обвиняется в хранении в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Санкция ч. 1 ст.238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Санкция ч.1 ст.163 УК РФ предусматривает наказание ограничение свободы на срок до четырех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ. Так, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений одно из которых небольшой тяжести, а другое - средней тяжести, ущерб заглажен путем принесения извинений потерпевшему, по делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность обвиняемого.

Сведения об участии обвиняемого в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении старшего следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного доход, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также наличие у ФИО1 жены, инвалида 1 группы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательства суд руководствуется ст.81,ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 38, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Карсунского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ удовлетворить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого обязан оплатить судебный штраф по реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, <...>, ИНН/КПП 7325101558/732501001, л/с <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с <***>, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 73701000.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Клюква на коньяке» со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Марка Мира»; стеклянную банку объемом 0,2 литра со спиртосодержащей жидкостью; полимерную канистру емкостью 5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Карсунского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.П. Жучкова