Решение № 02-3794/2025 02-3794/2025~М-2186/2025 2-3794/2025 М-2186/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 02-3794/2025

УИД 77RS0009-02-2025-004480-65

Дело № 2-3794/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/2025 по иску ФИО1 Тархана Саид-Магомедовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ», Ганти Марку Борисовичу о взыскании задолженности по договорам займа, поручительства, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

фиоС.-М. обратился в суд с иском к ООО «ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа №1/06 от 25.06.2019 и №6/05 от 06.05.2020 в размере сумма, суммы начисленных процентов за пользование займом за период с 25.06.2019 по 15.02.2025 в размере сумма, суммы начисленных процентов по ставке 15% годовых за пользование займом за период с 16.02.2025 по дату фактической выплаты долга в размере сумма, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по истечении сроков возврата займа за период с 25.06.2020 по 15.02.2025 в размере сумма, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по истечении сроков возврата займа за период с 16.02.2025 по дату фактической выплаты долга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что между фиоС.-М. и ООО "ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" были заключены договоры займа №1/06 от 25.06.2019 и №6/05 от 06.05.2020.

Платежными поручениями от 25.06.2019 №7741, от 04.10.2019 №6239, от 07.05.2020 фиоС.-М. перевел на счет ООО "ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" денежные средства в размере сумма в счет договоров займа №1/06 от 25.06.2019 и №6/05 от 06.05.2020. Займы предоставлялись под условие 15% годовых. Обязательства возврату займов ООО "ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" не исполнены надлежащим образом. Согласно расчету истца сумма начисленных процентов за пользование займами за период с 25.06.2019 по 15.02.2025 составляет сумма, сумма процентов (по ст. 395 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами по истечении сроков возврата займа за период с 25.06.2020 по 15.02.2025 составляет сумма.

11.10.2024 между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в силу п.1.1 которого ФИО2 обязуется в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ООО "ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" обязательств по договорам займа №1/06 от 25.06.2019 и №6/05 от 06.05.2020.

Истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, однако, ООО "ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" и ФИО2 денежные средства выплачены не были, ответов на претензии не поступило.

Истец фиоС.-М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между фиоС.-М. и ООО "ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" были заключены договоры займа №1/06 от 25.06.2019 и №6/05 от 06.05.2020.

Платежными поручениями от 25.06.2019 №7741, от 04.10.2019 №6239, от 07.05.2020 фиоС.-М. перевел на счет ООО "ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" денежные средства в размере сумма в счет договоров займа №1/06 от 25.06.2019 и №6/05 от 06.05.2020. Займы предоставлялись под условие 15% годовых.

Обязательства возврату займов и процентов ООО "ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" не исполнены надлежащим образом, в связи с чем у ООО "ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" образовалась задолженность в совокупном размере сумма, из которой: по договорам займа №1/06 от 25.06.2019 и №6/05 от 06.05.2020 в размере сумма, сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 25.06.2019 по 15.02.2025 составляет сумма, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по истечении сроков возврата займа за период с 25.06.2020 по 15.02.2025 составляет сумма. Расчет процентов судов проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

11.10.2024 между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в силу п.1.1 которого ФИО2 обязуется в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ООО "ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" обязательств по договорам займа №1/06 от 25.06.2019 и №6/05 от 06.05.2020.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы начисленных процентов по ставке 15% годовых за пользование займом за период с 16.02.2025 по дату фактической выплаты долга в размере сумма и суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по истечении сроков возврата займа за период с 16.02.2025 по дату фактической выплаты долга в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Тархана Саид-Магомедовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ», Ганти Марку Борисовичу о взыскании задолженности по договорам займа, поручительства, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛАСКОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>), Ганти Марка Борисовича (паспортные данные) в пользу ФИО1 Тархана Саид-Магомедовича (паспортные данные) задолженность по договорам займа №1/06 от 25.06.2019 и №6/05 от 06.05.2020 в размере сумма, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с 25.06.2019 по 15.02.2025 в размере сумма, сумму начисленных процентов по ставке 15% годовых за пользование займом за период с 16.02.2025 по дату фактической выплаты долга в размере сумма, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по истечении сроков возврата займа за период с 25.06.2020 по 15.02.2025 в размере сумма, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по истечении сроков возврата займа за период с 16.02.2025 по дату фактической выплаты долга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья: