Постановление № 5-649/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-649/2017Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Административное 185910, <...> №5-649/17-24 05 мая 2017 года город Петрозаводск Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н., при секретаре Журковой М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении магазина <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества тайно путем кражи похитил, спрятав товар в сумку, а именно: <данные изъяты> и прошел через расчетно- кассовый узел не оплатив товар, чем причинил ущерб потерпевшему <данные изъяты> в указанном размере. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, заявил о признании вины и раскаянии в содеянном, подтвердив указанные в протоколе место, время и обстоятельства происшествия. Представитель потерпевшего <данные изъяты> извещен надлежащим образом. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО1, согласившегося с правонарушением, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости в размере 261 рублей 00 коп., актом изъятия товара, рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о хищении товаров, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, о вывозе сотрудников полиции и другими письменными материалами дела. Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства: признание в содеянном, наличие отягчающего вину обстоятельства: неоднократное привлечение ФИО1 в 2016-2017г.г. за многочисленные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности ФИО1 приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения. Судья М.Н. Картавых Суд:Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Картавых М.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |