Решение № 2-761/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-761/2017

<данные изъяты>


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов на оплату услуг представителя, моральный ущерб и госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов на оплату услуг представителя, моральный ущерб и госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ответчику № рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ни ответа, ни возврата суммы займа от ответчика не поступило. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, сумму неустойки за просрочку возврата займа в размере № рубля, сумму процентов за пользование займом в размере № рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, моральный ущерб в размере № рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец представила заявление об уточнении исковых требований и просила взыскать: основной долг № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., моральный ущерб в размере № рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

В <адрес> районный суд <адрес> данное гражданское дело поступило на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставившего без изменения определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении копии решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом, СМС сообщением и телефонограммой.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд признает причины, по которым ответчик не явился в судебное заседание неуважительными, учитывая, что он заблаговременно, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был извещен о месте и времени следующего судебного заседания. Кроме того, будучи заранее уведомлен о судебном заседании, размере исковых требований ответчик мог представить письменные возражения в суд по поводу исковых требований, однако этого им не было сделано. Неявка ответчика в суд ведет к затягиванию судебного процесса и нарушения прав истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью первой статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 передала, а заемщик ФИО2 получил деньги в сумме № рублей. Срок выплаты займа ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется подпись ФИО2. Сам ответчик не отрицал факт написания им указанной расписки.

Ответчик деньги в обозначенный в расписке срок не верн<адрес> возврата указанных денежных средств на момент рассмотрения дела в суд ответчиком не представлено.

Согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ истец просила взыскать: основной долг № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, моральный ущерб в размере № рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который равен № дням и составляет № рублей.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, стороной ответчика не оспаривается, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей. Расчет процентов судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик расчет процентов также не оспаривал, следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере № рублей, который заключается в том, что она была вынуждена отказаться от запланированного лечения и отдыха в санатории.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца и ее материальные блага, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда - справка о доходах, состава семьи, необходимости срочного лечения, кроме того, следует учесть, что исходя из представленных ФИО1 расчетов, № рублей были ей возвращены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования об оплате расходов на оказание юридических услуг, в подтверждение чего в суд представлены договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанных услуг в размере № рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, исходя из принципа разумности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить в части и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, так как представитель не участвовала в судебных заседаниях, хотя п.1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ это было предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Истцом заявлены уточненные исковые требования на сумму № рублей, госпошлина по ним составляет № рублей.

Истцом при подаче в суд первоначальных исковых требованиях представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в суде в сумме № рубля, таким образом, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере № рубля.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № № рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей.

В остальной части требований отказать.

Произвести возврат ФИО1 излишне уплаченной при уменьшении исковых требований государственной пошлины по чеку-ордеру Северо-Западного банка № филиала№ от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через <адрес> районный суд (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов).

Судья: ФИО6