Решение № 2-1259/2019 2-1259/2019~М-1185/2019 М-1185/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1259/2019

Дело № 2-1259/2019

56RS0032-01-2019-001570-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 12 декабря 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Яшкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Оренбург» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 29.09.2009 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 60000 руб. сроком на 1 год, на основании которого ему была предоставлена кредитная карта. ФИО1 воспользовался заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету №. Действие договора неоднократно пролонгировалось, по заявлению клиента лимит кредита был увеличен. На основании заявления клиента от 06.04.2017 г. срок действия договора был продлен до 05.05.2021 г. на условиях, указанных в заявлении. Процентная ставка составляет 20,9% годовых. Ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств на зарплатном счете в объеме и сроки, установленными условиями и тарифами, для ежемесячного списания в платежный период в счет погашения кредита. Однако заемщик свои обязательства по договору не выполняет. Банком направлялись требования о погашении заложенности, но действий по её погашению ответчиком не принято. По состоянию на 01.11.2019 года общая сумма задолженности составила 51049,41 рублей. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.05.2009 г. в размере 51049,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1731,48 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2009 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

Ответчику ФИО1 судебная повестка направлялась по адресу указанному в заявлении на получение кредитной карты (<адрес>), которое подписано им собственноручно. Согласно почтовому уведомлению, возврат судебной повестки произведен по причине «истек срок хранения». По сведениям УВМ УМВД России по <адрес> от 28.11.2019 г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что соответствуют данным, указанным в заявлении.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2009 г. ФИО1 обратился в ОАО «Банк Оренбург» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 25000 руб., на основании которого ему была предоставлена кредитная карта, что подтверждено подписью клиента в заявлении.

Подписав заявление ФИО1 подтвердил, что с условиями выпуска, предоставления и обслуживания кредитной банковской карты ОАО «Банк Оренбург» и тарифами ознакомлен и согласен.

09.12.2015 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением об открытии банковского счета и выдаче банковской карты. Настоящим заявлением ФИО1 присоединился к условиям использования банковских карт ОАО «Банк Оренбург», тарифам банка за услуги, оказываемые физическим лицам, к памятке о мерах безопасного использования банковских карт, размешенным на сайте банка http://www.orbank.ru. С вышеназванными документами ознакомлен и полностью с ними согласен. Достоверность данных, указанных в настоящем заявлении, подтвердил.

06.04.2017 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением о пролонгации договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты, заключенный с ним 04.05.2009 г., на следующих условиях: лимит кредита 60000 руб., договор вступает в действие с момента его подписания и действует в течение 730 календарных дней. Действие договора продляется каждые 730 дней на аналогичный срок без дополнительных заявлений клиента, при условии отсутствия текущей задолженности по кредиту, до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.1 условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной банковской карты ОАО «Банк Оренбург» ежемесячно в платежный период производится безакцептное списание денежных средств в сумме минимального платежа с зарплатного счета или иных текущих счетов держателя, включая счет до востребования (при недостаточности денежных средств на зарплатном счете).

Пунктом 4.7 условий установлено, что для погашения образовавшейся задолженности перед банком держатель обязан в течение платежного периода, следующим за отчетным периодом, зачислить на зарплатный счет денежные средства в уплату обязательств по договору вне зависимости от наличия свободного остатка на зарплатном счете.

В соответствии с п. 5.1 условий банк ежемесячно на расчетную дату готовит счет-выписку за отчетный период. Счет-выписка предоставляется держателю лично при его обращении в банк, почтой, SMS-уведомлением либо электронной почтой.

Согласно п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту» через устройства самообслуживания банка; 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; 3) банковским переводом.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20 % годовых на сумму неуплаченного в срок основного долга и(или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы основного долга в полном объеме (включительно).

За образование по вине клиента по текущему счету клиента сверхлимитной задолженности взимается неустойка в размере в размере 20 % годовых на сумму фактической сверхлимитной задолженности за каждый день пользования сверхлимитной задолженностью с даты, следующей за датой образования сверхлимитного овердрафта, по дату погашения сверхлимитной задолженности (включительно) (пункт 12.2).

В соответствии с п. 7.5 условий в случае двух последовательных нарушений держателем обязательств внесения минимального платежа банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления держателя потребовать от держателя досрочной уплаты банку всей общей суммы задолженности, существующей на дату гашения; приостановить дальнейшее кредитование держателя посредством обнуления кредитного лимита; обратиться в суд с исковым заявлением и/или с заявлением о вынесении судебного приказа; сообщать третьим лицам о факте задолженности взыскателя.

В соответствии с выписками по лицевым счетам ФИО1 за период с 04.05.2009 г. по 01.11.2019 г. обязательства по кредитному договору № от 04.05.2009 г. исполнял ненадлежащим образом, задолженность образовалась с 06.05.2015 г., гашение кредита производилось с нарушением условий договора и в суммах, недостаточных для погашения кредита и процентов, последнее зачисление денежных средств произведено 03.07.2019 г.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 04.05.2009 г. по состоянию на 01.11.2019 г. составляет 51049,41 руб., из которых: 38875,63 руб. – сумма основного долга; 8277,97 руб. – сумма просроченного основного долга; 882,6 руб. – сумма срочных процентов, 2386,85 руб. - сумма просроченных процентов; 194,35 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долга; 39,01 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам; 393 руб. – сумма невыплаченной комиссии за обналичивание кредитных средств.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 51049,41 руб. и о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3591,90 руб., подтвержденные исполненным платежным поручением № от 17.08.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2009 г. в размере 51049 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 1731 рубль 48 копеек, а всего 52780 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04.05.2009 г. между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.