Решение № 2-481/2017 2-481/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-481/2017

Дело N 2-481/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 30 ноября 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Кирильчук М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на неотложные нужды № от 07.10.2013 в сумме 219038 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что 07.10.2013 между СКПК «Старополтавский» и ФИО2 был заключен договор займа №, на основании которого заемщик получила в СКПК «Старополтавский» заем в размере 96000 рублей. Согласно условиям договора заёмщик обязуется уплачивать проценты в размере 20% годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере 1440 рублей. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № 07.10.2013.

03.12.2015 СКПК «Старополтавский» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия договора займа установлен до 02.12.2016.

По состоянию на день подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность на сумму 219038 рублей 65 копеек, задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Ответчику были направлены претензии о сложившейся задолженности по договору займа, исходящий № от 18.03.2014, № от 04.03.2015, № от 18.08.2015 с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиком претензии проигнорированы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

С учётом мнения представителя истца суд cчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

На обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, указано в ст.810 ГК РФ.

Положениями ст.809 ГК РФ предписано, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.10.2013 между СКПК «Старополтавский» и ФИО2 был заключен договор займа № на основании которого она получила в СКПК «Старополтавский» заем в размере 96000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязуется уплачивать проценты в размере 20% годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере 1440 рублей. Факт предоставления займа подтверждён расходным кассовым ордером № 07.10.2013.

03.12.2015 СКПК «Старополтавский» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия договора займа установлен до 02.12.2016.

По состоянию на день подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность на сумму 219038 рублей 65 копеек, из которых по основному долгу 90917 руб. 00 коп.; по уплате процентов за пользование займом 71797 руб. 00 коп.; по уплате членских взносов 11280 руб. 00 коп.; по пени за просрочку возврата займа 45044 руб. 00 коп. Задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Ответчику были направлены претензии о сложившейся задолженности по договору займа, исходящий № от 18.03.2014, № от 04.03.2015, № от 18.08.2015 с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиком претензии проигнорированы.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, членских взносов, а также пени.

Факт имеющейся оставшейся задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиком не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном размере.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются, как указано в ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет 5390 руб. 39 коп. и подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения спора.

Исходя из этого, следует определить ко взысканию государственную пошлину в указанном выше размере с ФИО2 в местный бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области задолженность по основному займу в размере 90917 (девяносто тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом 71797 (семьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек; членские взносы 11280 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек; по пени за просрочку возврата займа 45044 (сорок пять тысяч сорок четыре) рубля 00 копеек; всего 219038 (двести девятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 65 копеек.

Оплату государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать с ФИО2 5390 (пять тысяч триста девяносто) рублей 39 копеек в местный бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области.

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2017 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.