Решение № 2-1698/2024 2-1698/2024~М-515/2024 М-515/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1698/2024

№ 2-1698/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2024 г.

В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре Адушевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указывая на нарушение последним срока выплаты убытков за самостоятельно проведенный ремонт транспортного средства по договору ОСАГО, взысканных решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 24.01.2023 № У-22-147155/5010-009.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 04.03.2022 по 02.02.2023 размере 193854,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, моральный вред, штраф.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что Виновником ДТП был признан ФИО2, управлявший а/м №, г/н №. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ХХХ №, гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты>, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ХХХ №.

14.01.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым, убытку присвоен № 8492/PVU/00181/22. Автомобиль был осмотрен представителем страховой компании, выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4 в <адрес>.

С целью диагностики и осмотра а/м <данные изъяты>, г/н №, ФИО1 вынужден был понести расходы по заказ-наряду № TL00003706 от 10.02.2022 в размере 30075 рублей, заказ-наряду № TL00003706 от 18.02.2022 г. в размере 17850 рублей, по акту об оказании услуг TS0019017 от 20.01.2022 в размере 2200 рублей, акту об оказании услуг TS0019025 от 21.02.2022 в размере 9942 рубля и заказ-наряду № АП00024039 от 27.05.2022 в размере 4600 рублей, всего на сумму 64667 рублей.

11.02.2022 ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением о возмещении расходов на осмотр и ремонт ходовой. Страховщик письмом с исх. № 0205/578881 от 17.02.2022 г. отказал в удовлетворении требований потерпевшего.

10.11.2022 ФИО1 обратился к Страховщику с претензией с требованием о возмещении расходов на дефектовку и осмотр автомобиля. Страховщик отказал в удовлетворении требований потерпевшего, проигнорировав обращение.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-22-147155/5010-009 от 24.01.2023, требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО о взыскании убытков за самостоятельно проведенный ремонт транспортного средства, расходов на дефектовку транспортного средства удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы убытки за самостоятельно проведенный ремонт транспортного средства в размере 57 867 рублей. В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов на дефектовку транспортного средства в сумме 6 800 рублей 00 копеек отказано.

Согласно платежному поручению № 124753 решение № У-22-147155/5010-009 от 24.01.2023 г., было исполнено Страховщиком 02.02.2023, т.е. срок просрочки по выплате страхового возмещения составляет 335 дней (с 04.03.2022 г. по 02.02.2023 г.). Подлежит взысканию неустойка в размере 193854 рубля 45 копеек.

15.02.2023 ФИО1 обратился к Страховщику с претензией о выплате неустойки в размере 193854,45 руб. Страховщик отказал в удовлетворении требований, проигнорировав обращение.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-121929/5010-003 от 12.12.2023, в удовлетворении требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты убытков за самостоятельно проведенный ремонт Транспортного средства по договору ОСАГО, взысканных решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от 24.01.2023 № У-22-147155/5010-009 отказано.

В соответствие п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренныхправиламиобязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным закономразмерастрахового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основаниипунктов 15.1-15.3настоящей статьи в случае нарушения установленногоабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленныйабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Истцом предоставлен следующий расчет неустойки: 57867 рублей * 335 дней * 1 % = 193854 рубля 45 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного в суд.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обстоятельства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), а критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обстоятельств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, основываясь на вышеизложенном, суд считает заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить ст.333 ГПК РФ и возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользуФИО1 неустойку в размере 120 000 рублей.

Оснований для взыскания штрафа суд не устмаритвает.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Таким образом, по смыслу анализируемой нормы при определении такого баланса суд вправе принять во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: сложность спора, время, которое затратил представитель в связи с участием в деле, объем выполненной им работы, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, его активность.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором и актом от 09.11.2022.

При определении понесенных расходов, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772501001) в пользу ФИО1 (ИНН № неустойку за период с 04.03.2022 по 02.02.2023 размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Р. Латыпов