Решение № 2А-883/2019 2А-883/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2А-883/2019

Дело № 2а- 883/2019 г.

27RS0005-01-2019-000946-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

с участием: представителя административного истца по доверенности от *** ФИО1; представителя административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска по доверенности от *** ФИО2 ; административного соответчика- судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, в обоснование ссылаясь на то, что по решению Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** ... выдан исполнительный лист ... от *** на взыскание с нее в пользу <данные изъяты> неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>., на основании которого ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство ... от ***. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство ... от ***. В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Как указано в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно пункту 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Между тем, о факте возбуждения исполнительного производства и об установлении срока добровольного погашения задолженности, она ( административный истец) не была уведомлена в установленный законом срок. Таким образом, в силу объективных причин, была лишена права на добровольное погашение задолженности. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ***. ....

Определением от 15 мая 2019 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 просила административное исковое заявление удовлетворить по изложенным выше основаниям. Представлены письменные пояснения, из которых следует, что по решению Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** ... выдан исполнительный лист ... от *** на взыскание с ФИО3 в пользу <данные изъяты> неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>., на основании которого ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство ... от

***. О возбуждении исполнительного производства ФИО3 в установленный законом срок не уведомлена. В связи с неисполнением истцом исполнительного документа в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство ... от ***, о чем ФИО3 узнала с официального сайта службы судебных приставов. Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Закона, которой установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ. Учитывая, что ФИО3 об установлении срока добровольного погашения задолженности не была уведомлена судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок и о наличии срока для добровольного погашения не имела представления, она была лишена права на добровольное погашение задолженности. Кроме того, исходя из условия части 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения исчисляется именно с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть фактически начало срока для добровольного погашения не наступило по вышеуказанному исполнительному производству. Между тем, самостоятельно ФИО3 принимала меры к погашению имеющейся задолженности, обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании задолженности с <данные изъяты> (дело ..., окончательный судебный акт по которому был принят только ***), для проведения зачета однородных требований, что в последствии было произведено судебным приставом - исполнителем (постановление о зачете встречных обязательств от ***). *** ФИО3 полностью оплатила имеющуюся задолженность. В соответствии со сложившейся судебной практикой привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дал разъяснение, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет. Нахождение на исполнении исполнительного производства не является безусловным основанием для применения мер принудительного исполнения, поскольку Законом об исполнительном производстве предусмотрена возможность их применения после истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа должником, извещенным надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, что является гарантией соблюдения его прав и законных интересов, как стороны исполнительного производства. Просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от *** ...

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска по доверенности, административный соответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 требования административного истца не признала, пояснила, что в отделе судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска на исполнении находилось исполнительное производство ... от ***, возбужденное на основании исполнительного листа ... по делу ... от ***, выданного Краснофлотским районным судом г. Хабаровска, в отношении ФИО3 в пользу <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты>. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе. Ввиду того, что должник не оплатил задолженность в установленный законом срок, а также не представил доказательств о том, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора от 01.12.2018 г. Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. В соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. В соответствии с п.78 указанного Постановления, по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Законодатель установил специальную норму, на основании которой на должника в случае виновного неисполнения им исполнительного документа имущественного характера в срок, установленный для его добровольного исполнения, налагается взыскание в виде штрафных санкций, в целях повышения эффективности исполнительного производства, своевременного исполнения решений судов и иных уполномоченных органов. *** исполнительное производство ... окончено согласно ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительский сбор не оплачен, поэтому выведен в отдельное исполнительное производство ... от ***. Копия о возбуждении исполнительного производства направлено по известному адресу, согласно ст. 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обращают внимание, что в материалах исполнительного производства имеются заявления от должника ФИО3 от *** об отложении исполнительных действий; от *** ходатайство; от *** ходатайство; от *** ходатайство об отложении исполнительных действий; от *** заявление, исходя из этого следует полагать, что должник знал о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется ходатайство представителя должника на ознакомление с материалами исполнительного производства от ***. *** представитель должника с материалами исполнительного производства ознакомлен в полном объеме путем фотографирования, о чем поставлена соответствующая отметка на ходатайстве. Просят суд отказать в удовлетворении требований административного иска.

Представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства ... от ***, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 6 ФЗ « Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В частях 8 и 11 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» закреплено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В силу положений частей 12 и 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия ( бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 105 ФЗ « Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из положений ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно положений ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены. С ФИО3 в пользу <данные изъяты> взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Указанное решение суда вступило в законную силу ***

*** на основании указанного решения суда выдан исполнительный документ.

*** ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника ФИО3.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес взыскателя и должника, что подтверждается списком корреспонденции от *** и отметкой Почты России от *** о принятии указанной корреспонденции.

*** в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от ФИО3 поступило заявление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству ... от ***, в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда.

*** судебным приставом- исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление об отложении исполнительных действий по ***

*** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

*** ФИО3 обратилась в ОСП по Краснофлотскому району с ходатайством о приобщении к материалам исполнительного производства Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от ***

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора.

*** представитель административного истца был ознакомлен с материалами исполнительного производства.

*** судебным приставом- исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление об отложении исполнительных действий по ***, в связи с подачей заявления о процессуальном правопреемстве.

*** судебным приставом- исполнителем ОСП по Краснофлотском району г. Хабаровска вынесено постановление о зачете встречных обязательств.

*** ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с должника ФИО3 исполнительского сбора, поскольку должник в установленный законом срок не исполнил требования исполнительного документа.

Из представленных материалов следует, что должнику ФИО3 о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства было известно еще в июле 2018 г., что подтверждается ее заявлением от *** В период после *** ( дата отложения исполнительных действий) и до момента вынесения оспариваемого постановления от *** о взыскании исполнительского сбора, у ФИО3 имелось 5 дней, установленных для добровольного исполнения решения суда, однако должник не воспользовался возможностью добровольного исполнения решения суда. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем по прошествии более 4 месяцев после того, как должнику стало известно об исполнительном производстве.

Материалы дела подтверждают, что требования исполнительного документа должником ФИО3 были исполнены, в том числе за счет удержаний из ее дохода.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем, является обоснованным, нарушений норм действующего законодательство судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Правовых оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора судом не установлено. Те доводы, которые приведены в обоснование поданного административного искового заявления, не свидетельствуют об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Решение в окончательной форме составлено 29 мая 2019 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2а-883/2019