Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-760/2017

Дело №2-760/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанов Б.К.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 25.08.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 36/2014/02-02/14382 на предоставление кредита в размере 195 785,50 рублей на срок до 24.08.2017 года с уплатой за пользование кредитом 28,00% годовых под залог транспортного средства – LADA 211440, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствии с п.3.6 «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.6.2. «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнено, кредитор в силу ст.330 ГК РФ, пунктом 3 Заявлении-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0.055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.05.2017 года согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету задолженности по состоянию на 22.05.2017 года составляет 177 094.64 рубля, из которых 127793.72 рубля – задолженность по основному долгу, 32 529.68 рублей – задолженность по уплате процентов, 11 892.90 рубля – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 4 878.33 рублей - неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 168 709.02 рублей, из которых 127793.72 рубля – задолженность по основному долгу, 32 529.68 – задолженность по уплате процентов и 8 385.62 рублей – задолженность по уплате неустоек. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 574.00 рублей и обратить взыскание на переданное в залог по договору залога №ЗКк 36/2014/02-02/14 от 25/08/2014 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности: LADA 211440, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца – ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явилася, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на заочный порядок рассмотрения дела согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила в суд для приобщения к материалам дела соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 2 ст.39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается судом из представленных расчетов, истец в одностороннем порядке, что не противоречит положениям п.2. ст.310 ГК РФ, а также соответствует п.5.2.7. «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», уменьшил сумму совокупно начисленной неустойки от 16 771.23 рублей (11 892.90 руб.+4 878.33 руб.) до 8 385.62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 709 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот девять) рублей 02 копейки, из которых 127793 (сто двадцать семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 32 529 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 68 копеек – задолженность по уплате процентов, 8 385 (восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 62 копейки– задолженность по оплате неустоек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 574 (десять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек. Всего взыскать 179 283 (сто семьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору залога №ЗКк 36/2014/02-02/14 от 25/08/2014 г. транспортное средство – автомобиль марки LADA 211440, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017 года.

Судья Гильфанов Б.К.