Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 24 августа 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Мосиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о снятии земельного участка с кадастрового учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 с учётом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о снятии земельного участка с кадастрового учета, мотивируя требования тем, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ... При обращении в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Хакасия с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учёт выяснилось, что граница принадлежащего им уточняемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ... сведения о котором содержатся в кадастре недвижимости. Данный земельный участок находится в пользовании М. на основании договора аренды от ***, заключенного с администрацией Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия. В кадастровом учёте земельного участка с кадастровым номером *** истцам отказано. Поскольку границы земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с действующим законодательством были определены в *** году, то есть позднее, чем в отношении принадлежащего им (истцам) земельного участка, просили снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером ***.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на уточнённых исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2, ФИО1 признала полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении зарегистрированного права аренды за М. на земельный участок, находящийся по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Н.В. Попова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2017 года.

Судья: Н.В. Попова