Приговор № 1-785/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-785/2019

11RS0001-01-2019-010250-12 Дело №1-785/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 02 августа 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пахолкова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по делу №... от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП, за неуплату с 01.11.2018 по 31.01.2019 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ... А.Е., ** ** ** рождения, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу 19.03.2019.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: ... на основании судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по делу №... от ** ** ** обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ... А.Е., ** ** **, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.11.2010 до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по делу №... от ** ** **, а именно с 19.03.2019 по 05.06.2019 ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 04.03.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару Управления ФССП России по Республике Коми в отношении него исполнительного производства №... (предыдущий №...), пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, с 19.03.2019 по 05.06.2019 умышленно уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в Центре занятости населения г.Сыктывкара не состоял, материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства не передавал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Тот факт, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП, свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно.

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ** ** **, с 19.03.2019 по 05.06.2019 составляет 27 789 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие законного представителя малолетнего потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.157 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 холост, ..., в отношении которого совершено преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, определенного места работы не имеет, ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее судимого, вновь совершившего аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие его отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд полагает, что к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, в течение которого возложить на него следующие обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной указанным органом; трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья